網上有很多人在為電影《無極》平反，這真的是一部被誤解了的佳作嗎？
距離電影《無極》上映已經過去很多年了，當年被評為爛片的《無極》這些年網上一直有聲音在為他平反，認為大家誤解了他，站在現在的角度如何評價《無極》？他真的被誤解了嗎？
謝邀，其實是因為快有新作了，炒作也就開始了。
-------------------------------------有人贊了就繼續聊聊。既然好多關於無極的答案都喜歡以「我是電影相關從業人員，我覺得...."
"我是從事美術相關的，我覺得..."那我也以這個感覺開個頭好了。
「我是個完全不懂拍電影，但還挺願意看電影的大俗喇。」
既然把無極所謂雅的地方分析的這麼徹底了，我就聊聊站在觀眾角度的俗的部分好了。
2002年，張藝謀的英雄是大製作電影的始作俑者。
花大價錢為電影專門做個布景什麼的英雄是開創了先河。
前期的宣傳也是比以往的電影用心了些。電影院人頭攢動，英雄大賣座。站在觀眾角度的「沒內涵的電影」，站在導演的角度上「賣座竟然這麼簡單！！！「
於是在接下來的數年裡，甚至至今，國內電影仍然有大製作的商業片產生。
而且基本都是爛片。都是英雄惹得禍，讓導演都靜不下心拍電影了，整天想搞些大新聞、大製作。
陳凱歌拍了無極、趙氏孤兒。馮小剛的夜宴。去電影院，看的生不如死。然而這些還是賣座的。有人覺得無極很有內涵。只能說道理我都懂，可就是覺得爛。我覺得最被誤解的是荊軻刺秦王
一部電影，劇情是它的生命。沒有好劇情，你把美術、特效、陣容做的再好也白搭。《無極》的問題恰恰是美術等次要條件都做的不錯，而劇情這個主要條件卻太爛了。
當然，劇情爛的大片也有不少，許多商業大片劇情也不怎樣，像《敢死隊》這樣的片子也沒有多好的劇情，但是人家實誠啊，根本沒說自己是什麼優秀藝術片，就當商業大片賣，觀眾要求也就不高，就喜歡看一群巨星打來打去，打過癮就ok了。但是《無極》不是這麼追求的，他的理想很高，做的時候又想搞一個商業大片，又想保持較高藝術性。這一下就砸鍋了。本來就明著說自己搞商業片想賺錢，大家沖著張東健張柏芝謝霆鋒劉燁來看看帥哥美女，看看特效美術，皆大歡喜；結果胃口高了，一心想看霸王別姬那樣的藝術性，卻看到了一個饅頭引發的血案這樣的爛劇情。你讓人怎麼買賬？
一直覺得，《霸王別姬》是陳凱歌的榮耀，也是他的枷鎖。在這個片子之後，他已經走不出對藝術片的追求了，除了高度藝術性的片子再也看不上其他類型。但問題是，《霸王別姬》這個檔次的影片能拍攝成功是有著太多天時地利人和以及導演靈感的迸發，此後拍不出這個檔次作品也是很正常的事情。而拍不出卻一定要把片子往這個檔次靠，那隻能是畫虎不成反類犬了。無極的劇情怎麼說呢，感覺陳凱歌過於自嗨，他覺得他想表達的東西是深刻，其實還是挺中二的，我個人認可陳導對題材的選擇，其實說到底，在一個架空的中土生靈塗炭，為主為奴一念之間，將軍部曲縱橫天下的平行南北朝時代，這種帶有宗教宿命色彩的反思和解讀是可行的，這是一個非常有高度有深度的題材沒有錯，他能夠發現這裡面的可解讀性，其實還是沒有問題的，注意我只是認可的他的鑒賞力，只是說他的鑒賞力是正常的，因為哪怕是讀過史並對災難有所感知的人都能有這種對題材的敏感，並不覺得他能夠鑒賞得多麼深刻，並且更重要的是對其還原能力存疑，而這才是一個導演的工作，鑒賞只是讀者的事情而已。一個音響發燒友對各種喇叭的音樂性再了如指掌，也不代表他就一定能攢一台好音箱出來，一個好的攝影師也不一定是好的相機設計師。何況陳凱歌只是能領略到美景而已連好的攝影師都不一定能算上
他表達得太low了，我不知道是導演自己理解了表達不出來，還是自以為理解了其實並不深入只是覺得我能想到這麼多我好深刻好牛逼啊我一定要表達出來！亦或是他自己都不知道自己想沒想明白
陳紅作為一個神，說出話來好像中學生作文選里抄錄的低劣心靈雞湯，其實所有的人故作深刻的時候都在熬雞湯，不管這種雞湯是正面的還是反面的，正面的淺薄，反面的中二，你看人家西遊記里，觀音菩薩是怎麼根據不同的人設計不同的對白的
然後還有人說這叫話劇語言，就說詰屈聱牙的車軲轆話的莎翁，人家的對白也會自然讓你產生舞台感，而不是突然從水裡冒出來一個不知道是人是妖的傢伙來告訴你「你會得到天下男人的寵幸」。。。。講道理，這種時候台詞不應該是「小妹妹，你掉下的是金饅頭，還是銀饅頭，還是面饅頭」么？如果覺得演技好就拉來用，那外國人說中國話請至少請個配音來，否則台詞跟不上演技反而比演技本來就爛更尷尬
基本的技術設定都不足，就強行在劇情里開buff，跑的快就能時光倒流開時空環什麼的，你到底是信科學還是不信啊這世界觀我無論作為一個硬核科幻讀者還是奇幻讀者都覺得彆扭好不好？高視角的世界觀或許可以夢幻化可以輕靈，但因為建立在悲愴的現實之上——即使這個現實是架空的，需要有一個可以沉得下來才能升得上去的基本的「情緒」或者說「態度」，而最後張東健開掛滑板鞋時尚時尚最時尚的時候只能讓我哈哈哈哈哈，這與大話西遊於滑稽中見真情，於戲謔中見悲苦的深刻，完全是反的，導演想表達一種超脫後的悲苦，悲苦中的超脫，結果搞成了滑稽。
這裡做一個安利，從歷史唯物主義的視角解讀一個戰亂頻仍中原焦土的時代——四川衛視的《咱們穿越吧》南北朝時期的部曲和平民的故事，忠實地記述和中正地評價，反而其實比本身水平不夠強行做升華強行做演繹要深刻很多，這還只是一個根本沒多少人關注的地方台綜藝真人秀，是電影人好像看不太上的東西首先作為一個跟美術行業有關的從業者，我看到了這部電影的東方美學，它十分極致的表現了出來，最起碼我是被美哭了，畫面美輪美奐，布景考究。道具精緻再說劇情，首先我看的懂這部影片，我覺得不錯。無非是人性的探討問題。再說發音和布景，懂歌劇，舞台劇就好了。這部電影，是陳凱歌苦心經營的，他用了心，盡了力。他融合了很多東西。我很開心，我喜歡無極。在這個人雲亦云的世界，結結實實的逆行了一次。
瀉藥。
沒什麼好說的，時間都過去那麼久了，也不是什麼商業營銷了，寫出來的人大概只想湊《封神傳奇》的熱鬧，弄點標題黨出來。實際沒什麼意義，爛片就是爛片。中國和好萊塢對於電影的定義可能有點不同，但這也是中國自己非tm傲嬌的劃開條線而已。商業電影本來就只有一種形式，講故事是核心，故事性差就是爛片。《無極》不管什麼時候看都是爛，多漂亮的製作也解決不了。
其實我寫完這個答案後就後悔了。因為再看一遍，劇情確實狗血啊。任他美術、特效、演員、想像力再優秀，一旦劇情狗血，這些得分項好像都被清零了。畢竟決定一個片子是不是爛片的是它故事是否圓滿合理，是否講得清楚。
****原答案
無極在一個極為浪漫主義的時空中，講了一個荒誕的故事。製作、特效、想像力都是史詩級別的。沒有前幾年網上呈現出來的那麼爛。那幾年是引爆全民娛樂的幾年，互聯網突然興起，大量的人一下子參與進來。魚龍混雜，不是所有人都有資格評價他，但是所有人卻都想插上一嘴。這時候意見領袖的作用就很重要。認真寫影評的人，冷靜平和，但是學術態度不符合娛樂場合。惡搞、惡評卻極富娛樂精神，這類意見領袖營造出浮躁的氛圍，而浮躁的氛圍點燃了大家浮躁的熱情。
所以對惡評、惡搞的跟風變成了大眾都能參與進來娛樂的途徑。你的惡評、惡搞好玩，那我當然支持你，給你點贊，甚至覺得你說得對。所以輿論就這樣被帶壞了，也許很多人沒看的時候爛片的印象已經先入為主了。輿論經常是不理性的，輿論有時候是會殺人的，搞臭一部電影那豈不是很輕鬆。輿論大潮來的時候，幾乎沒人敢站在對立面，真理可以得罪，但是民意哪裡敢得罪。
真正看完覺得爛然後又能說出爛在哪裡的人有限。有的評爛是因為沒看懂片子里的那個時空的運行邏輯。有的評爛是為了營銷自己，博人眼球，獲得知名度：這麼大個娛樂事件，當然要藉機營銷炒作一把，向民眾展示我會玩，我的吐槽清新脫俗，come on join us ，一塊兒玩。也就是說為了吐槽而吐槽。在吐槽的時候，只會去關注嘈點，對好的地方視而不見。這種評價自然不是客觀的。
在我看來，導演是想拍一個史詩級牛逼的、表現深刻哲理的國際片子來著，但是最後拍成了一部爆米花式的商業大片。變形金剛、復仇者聯盟是西式的爆米花，中式的爆米花就是無極、夜宴這樣的。也沒多好，也沒多爛，但是有明星、有場面，去電影院看還是很爽的。倒是也沒見有人罵變形金剛有多爛，當然，把拍出《霸王別姬》的陳導放到這個層次就已經說明他爛了。
有他值得肯定的地方，至今像這樣製作精良的大片也不多。也有爛的地方，劇情有狗血的地方，但是看看道士下山，沒有主角、沒有主題、狗血到講不好一個故事，感覺《無極》這樣一個奇幻的世界和完整的故事還是可以的，不算太差。無極之爛，在於編劇
鏡頭攝影布景服飾畫面等，這部電影堪稱上等，但是這個編劇，實在是腦殘到家了。
可話有說回來，像西方的科幻片，大多的劇情也很爛不是嗎？一個奴隸最後自由了一個不能得到真心的人被很多人愛著一個常勝將軍最後敗的一塌糊塗一個最不信任別人的人最想去相信…這就是無極吧去思考、去渴求、去認識自己，不要做生活的奴隸，去尋找自由吧去愛、去牽手、去親吻，不要害怕會失去，珍惜眼前的幸福吧去戰鬥、去拼搏、去穿上鎧甲，不要害怕會輸，那是值得為之奮鬥的榮耀
去相信、去值得被相信、去做一個好人，不要害怕被騙，信任從來都是對等的
重要的不是結局重要的是當生活麻木不仁，你會不會去思考自己的渴望？當明知得不到，你還會不會去愛？當別人都說你輸了，你還會不會去戰鬥？當你被欺騙後，還會不會再相信別人？希望你們都能毫不猶豫的說：會！不管生活怎樣，有人欺你騙你，你要信他愛他，不要心死，好好的認真的活下去一大堆人說怎樣理解無極的，看了一下感覺並沒有什麼深奧之處，除開費了心思的畫面和道具設計（也許包括部分台詞），最多只能說劇情和「內涵」有個及格分。記得當年家裡買的碟子包裝上寫的「投資兩億，亞洲首部奇幻大片」還是啥的，然後導演說5年之內沒人看得懂。現在我的感覺就像是有個人寫了一本書給你，上面沒書名也不告訴你講的是啥，說是心血之作balabala然後讓你讀上5年，結果10年過去了感覺就是本5年級語文教材。。。
是的，而且是最被低估的一部電影
當初看的時候也是啥也不懂，05年那會兒，我還小，直到最近看完，熱淚盈眶。電影這東西也講緣分的，有些東西必須經過時間的洗禮和自身的閱歷，回過頭才能發現才能領悟的。比如說你給一個初一的學生看道德經，看鬼谷子，這書是好書么？當然是了，但對於初中生能意識到這是好書么？顯然不可能。初中時候就學過魯迅先生的文章，但直到參加工作走上社會才發現先生為什麼被稱作「中國魂」，為什麼這麼多年經久不衰，但沒有那些特定的經歷和過程，你能明白這些東西么？ 至於網上說的那些差評，我也懶得去看，人的智商和人數成反比，人越多智商越低，人云亦云就是這麼出來的，一呼百應也是這麼來的。所以歷史上的大學者大哲學家思想家從來都是某一個人，而不是一群人。當大家都說垃圾的時候，很多人就跟著說垃圾，但真真正正用心看過的有多少？？ 我覺得平反無望，雖然我很渴望人們意識到這是多麼好的電影，但快節奏社會下能用心看完一部電影並有所思考的人，幾稀早該被平反了，這麼多年來我都不敢說我覺得無極不錯，還有英雄
不給我個十幾二十萬的，我真沒心情說它好~道士下山都比無極好洗~
《無極》
爛就爛在它出生在一個審美延遲嚴重的國度里。蒼茫大地鮮有獨立者蠅蟲相聚於網路
道聽途說全為信是非曲折顛倒說腹難藏針迂愚混沌見強人戚戚焉而尾隨遇君子憤憤然而相嗤悍然棄華夏之德行悠悠然而不自知此為中華之憾事噴陳凱歌的，張嘴就是拍的越來越爛，懷疑《霸王別姬》是不是他拍的…
且不論無極是不是爛片，單說一點：拍出霸王別姬的導演，水平難不成會蒸發嗎？不過腦子就下結論，跟著強人瞎扯蛋的人，多。無極在我看來，絕不是爛片時隔十年之後又看一遍，依然覺著，絕對不是爛片。為什麼那麼多人差評一片？有一部分人，是真心的覺著不好給差評，但這部分人充其量不過2成；其餘的，基本喪失判斷力，等於二等公民吧，聽風就是雨，作濺自己而不自知。我一點都不建議大家過來給無極平反更不建議大家接著開黑你真的喜歡，就叫聲好你真的討厭，就罵聲呸老跟人家屁股後面瞎磨嘰算怎麼回事？另外我想說的是，如果霸王別姬是現在拍的，試想還能達到這麼統一的高度評價？
答案是：絕對不會！有人叫好就有人黑，有人忙著站隊！只所以現在沒人黑，是因為已經成了經典誰會自找沒趣去黑經典吶？但是，記住咯…這群沒有自己立場的貨你們就像無極里的那個黑袍#鬼狼#一樣自己早已把自己殺死了就像一個玩笑一樣大多數人在25歲就死了只是等到70歲才被埋葬！把軀殼抖落一下灰飛煙滅，連碴都不剩。創建於 2016-11-13作者保留權利無極是我最喜歡的電影之一。首先，無極的美術攝影配樂都是頂尖的，這是沒有爭議的。無極有爭議的地方是它的劇情。其實，在無極上映的時候，很多媒體，尤其是國外媒體，在劇情上都是給予了較高的評價的。當年很多人覺得無極是張藝謀英雄的跟風之做，樂於對二者進行對比。最開始，媒體以為無極的故事以是唐傳奇崑崙奴為模板的。無極的故事中有很多文學名著的影子，比如傾城的原型是海倫，滿神對將軍的預言很明顯是借鑒了麥克白中女巫的預言。單純從情節上看，無極的故事還是很充實的，矛盾衝突複雜。比如，光明在海棠居中頹廢時，崑崙和鬼狼重現了雪國滅絕的過程，崑崙開始覺醒。這種節奏的把握還是很高明的。在光明被無歡捉到後，電影公映版有比較多的刪節，導致這之後劇情比較草率。原本中，這部分滿神會再次出現，跟光明又有一番對話，光明和崑崙也有更加有張力衝突。現在看來，電影中很多對現實的影射還是很明顯的，榮譽，權貴，美色，這些都被雪國奴隸所代表的自由真誠徵服了。鮮花盔甲裡面卻有一個黃金面具（榮譽的虛偽），傾城被鎖在無歡的鳥籠子里（沒有自由的金絲雀），無歡拿著一個黃金手指裝模作樣（千夫所指），鬼狼不能離開黑袍子而活，等等這些影射還是非常直白的。在無極上映的時候，陳凱歌覺得很自豪的是他在電影中所展示的想像力。陳凱歌覺得，這部電影展示了他多年以來對人的命運的思考，一方面，人有一些難以解脫的悲哀（比如，美貌的女子難以得到真愛，榮譽背是虛偽的，玩弄權力的人不擇手段卻難以獲得滿足感），另一方面，人也具有超越性（崑崙的逆襲）。多年之後，陳凱歌覺得，無極雖然不完美，但仍然是一部有所表達的誠心之做。
關鍵在於為何十年之後，仍有那麼多人不怕被側目的公開宣稱自己喜歡無極呢？假設無極是爛片，請問還有其他爛片有此待遇嗎？