如何防範三峽大壩被人爆破？

01-26

玩過孤島危機3對主角用遙控炸藥炸大壩的場景記憶猶新，感覺那麼大的水壩，被主角潛入用爆破炸藥貼在水壩一個特殊位置，然後整個壩被炸開個口，再然後整個壩就崩了。想問問三峽大壩有這方面防範機制嗎？

三峽大壩本身是個重力壩,一個特殊位置就炸垮這種事情是做不到的.只有炸掉足夠多的壩體,才能讓大壩垮塌——而且就算這樣,丫自己會在重力下重新堆成一個小一點的壩.只有為了省錢的應力壩才能那麼容易的搞掉.

「三峽大壩為混凝土重力壩，它壩長2308米，底部寬115米，頂部寬40米，高程185米，正常蓄水位160米。」

三峽大壩在中國內陸，，炸三峽最佳方式是在其洪峰時期用千萬當量級別的核裝葯的鑽地導彈攻擊壩體。

—————————分割線———————————

1)三峽大壩的削峰補枯能力對調控長江中下游旱澇洪災的實際價值(建成後與建成前的區別)，有沒有權威數據?

2)三峽大壩的發電量佔全國發電總量的百分比(三峽大壩發了多少電)，因為三峽大壩電費下降了多少?

更新自0417

說實話，戰爭打起來沒什麼不可能。

美國那兩顆原子彈可不是炸什麼軍事設施，就是直接炸城市(當然，那些燃燒彈也同樣)。

在戰爭中指望著敵人的道德，是愚蠢的。

戰爭中一個傷殘的敵人比一個死掉的敵人更有價值，，同樣使用核彈炸三峽明顯比炸中國城市收益更大。

三峽大壩是戰略目標，幾乎同等於中國的核打擊設施。

炸三峽大壩能給中國大放血

用幾十顆核導彈殺死數億中國人，和用一個核導彈炸三峽。

借刀殺人，，台灣台中距三峽大壩的直線距離只有1220km。

長河中下游幾個省份成為一片澤國，數億人民群體需要國家求緩，明顯比用一顆核彈抹除一個中國城市殺死幾千萬人更能放中國的血。

不可否認，在軍事上三峽大壩確實讓中國失去主動權，處於不利地位。

答主不知道，長江三峽工程產生經濟利益是多少，其發電量佔全國多少百分比。

對未來可能的戰爭危脅，，中國政府會減少三峽的庫容量，甚至直接自己炸掉(有序的炸毀，以降低庫容量為目的)。

可以說，只要不是直接被偷襲炸三峽或者運氣不好碰到百年不遇的洪峰，，不然炸三峽的意義不大。

原回答

有可能發生大規模的戰爭時，第一時間就是盡量下降三峽的庫容。

只要不是遇到大規模長時間的洪峰或者偷襲炸大壩，炸三峽的危害將大大下降。

如果中美可能發生戰爭，你覺得中國方面還會讓三峽大壩裝那麼多水嗎?

開打前，早就放個七七八八了。

然後一直維持在低庫容量，直到戰爭打完。

首先，一個背包大小，能把大壩這麼厚實的水利工程炸掉缺口的炸藥並不存在，至少現在不存在。

其次，遊戲內容設定在未來場景，因此主角有這麼強大功能的炸藥也不足為奇，畢竟納米生化服都能整出來，這點炸藥技術簡直不是事兒。

那是遊戲扯淡呢。那麼大一塊水泥，憑一個人背包炸藥就想炸塌了怎麼可能。一開一卡車的c4進去也炸不塌啊。。。想一下干翻三峽大壩，除非動用核武器。

我反正覺得，炸三峽不如炸小浪底，炸小浪底不如炸河南，炸河南不如炸上海，炸上海還不如直接炸北京，國外有那閑情功夫用核彈炸一個水壩，還不如直接炸中南海呢

這個放心吧，去三峽大壩的時候，一個建造過三峽大壩的工程師和我們講過，他們當年建造的地方，現在他們自己都進不去，另外，三峽真的是有常駐的軍隊的，而且要比你能看見的多的多。另外大壩的有多少地下工事你猜猜？

上過三峽大壩，且目前正在炸山的孩子飄過。指望炸藥炸三峽是沒有希望的。

除非用氫彈。。原子彈都未必炸掉三峽。。三峽一旦被炸毀，地球就準備重啟。相當於對中國實施核打擊，中國會實施核反擊。

三峽大壩在設計施工的時候，是要求能防XX噸TNT當量級別核彈攻擊能力的

三峽不是一個人背著炸藥包就能炸掉的啊！況且你進都進不去！三峽到處都是武警，大壩也不讓遊客上的。