精簡指令集的缺點是什麼？

01-27

如題，求完善著個問一直很想了解

瀉藥

個人覺得，是讓寫彙編程序的人感到很麻煩。

雖然不管是CISC還是RISC這種面向機器語言本來玩起來就很煩人。但你能想像么，連乘除指令都沒有的彙編指令，要對輸入的數據進行四則運算的時候，乘法用循環加法/循環移位，除法用循環減法/循環移位。C語言一個語句能搞定的事情，彙編要寫上十幾/幾十行……還有數據裝載和數據移動的那些指令玩起來就更不用說了。

當年玩只有38條指令的PIC16系列MCU，要做數據濾波演算法的那個酸爽啊。為了整理清楚一個大循環，用了十幾頁的A4紙去畫流程。

不過現在好多的RISC指令的微控制器/微處理器都帶有乘法器了，但相對於X86架構的指令來說，在數據裝載移動等方面還是要多些一些指令，才能滿足同樣的功能。不過，現在能堅持寫彙編的人太少了。

CISC發命令：吃飯

RISC發命令：先拿起勺子——把手放到碗上方——舀一勺子飯——送到嘴裡。

所以在進行「吃飯」這個應用的時候，CISC只需要不斷地喊吃飯吃飯就行了，而RISC要不斷重複4個步驟，所以對於這種應用，CISC明顯更快。

但是如果要喝水，CISC就要先訓練你會喝水，然後直接發一個喝水命令。對於RISC，把步驟中碗改為杯子就行了，不需要任何前期訓練的負擔。

所以，隨著應用增多，CISC也要訓練更多不同的指令，所以越來越複雜。現在CISC好像也有一部分是RISC了吧

瀉藥。

RISC就是指令集少嘍。

有些一氣呵成的黑操作就不能一條命令執行完畢嘍。

例如傅立葉變換中的加成操作，你就得直接用現有的指令集模仿嘍。

就醬。

精簡指令集RISC的缺點應該是相對複雜指令CISC來說的。CISC對某一個特定的通用功能可能有一條專用的指令(處理器集成了實現相應功能的硬體)，而RISC由於分得比較細，同樣的功能必須由多條指令組合完成，而且效率上比不上CISC實現相同功能的情況。