美劇《犯罪心理》是否涉嫌傳授犯罪方法罪？

01-26

犯罪需要同時符合四要件，即犯罪主體、主觀方面、客體、客觀方面。

本罪的主體是一般主體。凡是達到法定刑事責任年齡具有刑事責任能力的人均可成為本罪的主體。但必須是「人」。

主觀方面是故意，並且只能是直接故意。即行為人為了使他人接受自己所傳授的犯罪方法去實施犯罪而故意向其進行傳授。至於實踐中那些因說話不檢點，隨意散布一些道聽途說的犯罪方法，或者在工作中如教授武術、修配鑰匙、化學知識、講課、寫作以及司法人員在職務範圍內剖析犯罪方法，等等，即使有失誤，甚至被人利用來犯罪，因其沒有傳授犯罪方法的故意，不應以犯罪論處。

如果犯罪心理演的案子最後沒有破

那就是傳播犯罪

可裡面的案件都被破了

如果犯罪分子還去照著做那不就是等著被抓嗎

那真是智商有點問題~

從某種角度來說這部劇多多少少也會遏制或是延遲犯罪

畢竟犯罪分子看完了可能會發現自己準備作案的方法會被警方破解

只要有點腦子

就會放棄原來的方法重新研究新方法或者放棄

這樣就延遲或者放棄犯罪~

我看了冰箱說明書

我學會了製冷

哈哈哈哈

criminal minds里我覺得對犯罪細節的描述並不很細緻，血腥的場面，謀殺的手段都經過處理只是渲染出了緊張的氣氛，並沒有給過多的鏡頭

大部分都是什麼心理變態呀精神失常呀戀童癖呀性虐待之類的沒有模仿的可能和價值是人格上而非作案技巧上的傳輸

而且主角是FBI行為分析方面的探員，滿滿都是套路啊啊啊

你是廣電的嗎？

犯罪心理不至於，因為裡面大部分的時候都省略了具體的犯罪構思和過程，而破案也是從心理學的角度分析這個人為什麼犯罪。而心理是一個人的本能，除非到達高手高手高高手的水平，否則是沒辦法混淆自己的心理特徵的，犯罪心理演了十多年也就有限的幾個罪犯有那個本事。所以犯罪心理這個劇在一定程度上可以提高警察的偵破能力。

不過美國到是真的有警方根據從犯罪現場調查中學到的知識破案的，從那個裡面學習犯罪的可能性跟大一點吧，仔細看看怎麼清理犯罪現場什麼的。

這就好比我看了本烹飪書，我就成了廚師了。

如果說單純的模仿……那就破案概率就大多了。關鍵是細節性的成敗問題。

內話怎麼說來的本來就是這人看什麼都一樣

你想多了

那隻能說這個犯罪方法教得也太不盡職盡責了…

連柯南都是犯罪教科書了別說這種，