假如一首歌旋律、節奏、編曲都極佳，演唱者的演唱也無可挑剔，但是作詞卻矯情幼稚，應該怎樣評價這首歌？
音樂作品欣賞
舉個簡單的例子，歡樂頌中文版，中文填詞拗口生硬，但誰在乎呢
現在專業的音樂製作的門檻還是很高的，如果作曲編曲演唱都很厲害，那麼歌詞也不會差到哪裡去。音樂製作那麼多的環節，緊緊相連，不可能中間出現一塊大的短板。
那就是極佳的一首歌
詞不好只能成為它的一個瑕疵動搖不了它優秀的實質
既然叫做「歌」，那它的本質就是「音樂」詞對音樂是裝飾性的，而不是必要組成部分為什麼流行樂能流行……我認為相當程度上因為流行樂用歌詞來彌補了大眾音樂能力和審美上的不足古典樂和交響樂等純旋律的音樂就流行不起來我認同歌詞在流行樂中的地位很重，但我認為只重詞而不重曲是落後且本末倒置的欣賞方式，對流行音樂發展的影響也是非常惡劣的正面典型林俊傑，唱作俱佳但是經常有很迷的詞出現不邀自來。
一看到題主的問題我就想到了一首符合這個條件的歌。
林俊傑的《不為誰而作的歌》。
先上簡譜給你們看看：
「夢為努力澆了水」「愛在背後往前推」……這明明就是小學生主旋律正能量八百字作文既視感。不說矯情與否，但真的挺幼稚的。
當然這一切都被林俊傑的作曲（說實話中國的作曲一般就是寫寫人聲旋律，稱不上外國專門設計出來的「composer」）、編配（據說這首歌是在新加坡完成的，現場採取「人頭錄音」模式，能百分百還原現場的聲音）、演唱（林俊傑此時的唱功已經漸漸臻於化境）所拯救。
所以這首歌的評價還是很高的。
不存在很多人想的，假如歌詞矯情那就什麼都不是了。
我只能說這個想法是錯的。說這種話的人，一看就是今年的《我們不一樣》聽多了。
這首《我們不一樣》的歌詞矯情嗎？爛嗎？但是受眾廣。
一首各方面都是頂級的歌曲，不會因為歌詞而受到限制。因為矯情不代表不合適，更不代表有風格上的衝突。
華語樂壇就是太過於重視歌詞，才遲遲走不出國門。
你給外國人聽某薛的《演員》，可能聽不到三秒就關了。因為曲調（即tune）毫無新意，歌詞又聽不懂（我國的大部分lyric一旦脫離了中文語境真的一無是處），節奏上又是慢版芭樂的類型（劃重點，節奏要快，外國人對於律動比較敏感），試問這樣的歌曲怎麼能引起外國人的興趣呢？
在b站上有關於外國人觀看華語歌曲reaction的視頻，《我們不一樣》的評價比《演員》還要高。因為至少《我們不一樣》這首歌編曲的某些部分還是挺洋氣的，作曲也走的不是尋常的路子。而《演員》拿出去真的就是毫無特色了。
歌詞固然重要，但是做音樂不是寫詩，花團錦簇的東西放在世界上只能是花瓶。
我們現在就是缺少題主所說的這類音樂，只要音樂夠好，那自然地位就低不了。相反的，光重視歌詞那是畸形的發展，是非常不健康的。
重詞輕曲的時代已經快要過去了，我們的欣賞水平可不要停滯不前。
以上。編曲，作曲，演唱都高質量的，那就是好歌
竇唯有很多神級的歌，根本沒有歌詞，甚至有歌詞也是普通人看不懂的歌詞。其實好歌，這幾方面都很重要，關鍵還是聽的人本身是什麼品味，還有就是真的歌曲能稱之為藝術的，其實歌詞本身也不重要了，重要的是聽歌的人自己本身的故事與感觸～
是不是想說等你下課
阿黛爾的Rolling in the Deep的網易雲評論有一條大概是說「這歌詞不就是英文版的愛情買賣嗎？」 不過這首歌真的很好聽，阿黛爾唱的也沒毛病不知道這麼說符不符合題意hhh
不請自來，一直覺得杰倫自己作詞的歌都有那麼點...幼稚，所以是方文山拯救了Jay Zhou也不為過，哈哈哈（然而我也是杰倫粉）。最痛心疾首的是我們家（哈哈）E神的《淘汰》：
我說了 所有的謊
你全都相信
簡單的 我愛你
你卻老不信（這表達真的是很直白啊...）
你書里的劇情
我不想上演
因為我喜歡 喜劇收尾（好好的中文一倒裝...誒，不知道該怎麼說了）
我試過 完美放棄
的確很踏實
醒來了
夢散了
你我都走散了
情歌歌詞何必押韻
就算我是K歌之王
也不見得把 愛情唱得完美（可是不押韻真的不怎麼美啊...）
只能說我輸了
也許是你怕了
我們的回憶 沒有皺褶
你卻用離開燙下句點
只能說我認了
你的不安贏得你信任
我卻得到你 安慰的淘汰
作為一個不懂編曲默默聽歌的路人，唯一能評價的可能只有歌詞，但是對於矯情幼稚這個形容詞並沒有一個固定的標準，歌詞的好壞和聽歌的人的年齡心境等等都有關係，可能有共鳴的人會認為是一首好歌，沒有共鳴覺得幼稚矯情的人可能不會想要再去聽。
畢竟音樂還是要以音和樂為主，如果出現這樣的歌，那麼可以打到80分；但如果反之，則只能得0分。比如把兒歌拿來電音remix成說唱版，感覺還是有的；又比如前段時間被批得很兇的《涼涼》歌詞，並不妨礙它成為一首熱歌；還有以前的《老鼠愛大米》一類的。
不知題主有沒有聽過下面這個組合中間這位的單曲：
《我可以抱你嗎Burberry》
嘿嘿嘿，你能夠忍得住把這首歌聽一千遍，那麼這首歌就是好歌。
聽歌有三重境界
第一層，外表，也就是俗稱的洗腦歌，旋律節奏一上來，你就跟著一起，這種歌，被稱為外表。
第二層，動情，也就是俗稱的經典，經典總是讓人難以忘懷的，唱了還想唱，有自己獨特的內涵，這種歌被稱為，動情。
第三層，不朽，歷經歷史的沖刷，仍能現存於世的歌曲，人類精華的集合，就算不懂語言，也能夠知道想表達的東西，是為不朽。
那些所謂的，好歌？經典？一兩百年後又有誰會記得呢？所謂流行，不過也只是流行罷了，流行之後，唯有死亡。
縱使聽歌的人達到了千萬人，乃至上億人，也不如一個人把他聽一千遍，仍聽不厭。從歌曲的藝術性與迎合市場的必要性綜合的角度去考慮。
瀉藥，雖然不存在這樣的歌，但是舉個不恰當的例子吧，把王菲《浮躁》歌詞里的一切都好只缺煩惱去掉。差不多就是這個樣子。
能馬上想起來的 匆匆那年 吧。
節奏旋律好聽，一聽就能讓人心情複雜，王菲的演唱也是沒的說就是歌詞寫的太噁心了。我們要互相虧欠？
我們要藕斷絲連？相比之下網劇版白敬亭唱的一朵就好太多了林俊傑的前中期歌曲