小說或影視人物怎樣算是有複雜性，如何使之複雜？試舉幾例。？

01-26

林黛玉小氣嗎？

薛寶釵虛偽嗎？

潘金蓮淫蕩嗎？

西門慶痴情嗎？

於連高攀了還是被泡了？

包法利夫人是文藝青年還是破鞋？

這樣的算有複雜性。

如何使之複雜？多讀經典小說就知道了。寫出人物的灰色地帶，多角度呈現人性。只讀爽文，既看不到複雜性，也看不到「使之複雜」的多樣化套路——翻來覆去就是失戀了、失戀了、失戀了、嫉妒、嫉妒、嫉妒……

合理的，有邏輯的性格多樣化。

比如一個殺人如麻的毒梟，在家人兒女面前就是慈愛的父親，模範的家長。

一個人人稱道的老好人，背後卻是一個可惡的強姦犯，原因在於他幼年的陰影。

注意，邏輯很重要，合理反而次要，畢竟無巧不成書，文學藝術本就高於生活。

不論好不好看，經不經典的小說、電影，都不是以人物的複雜性作為理論批評基礎的。

基礎是衝突。

誠然，也有表面兄妹，實際情人的，甚至表面情人，實際父女的，比如韓國《老男孩》。但從內中來看，它的人物並不複雜，反之，其中幾個人物的性格其實都是很鮮明，簡單的。

就說影視不能避過的《肖申克的救贖》，它的主角安迪複雜么？其實一點也不複雜。

因為發現妻子出軌，他帶著槍去捉姦，很正常。

因為被諾頓獄長坑，他帶著證據逃獄，也很正常。

安迪就是一個正常的男人，一個簡單的，愛憎分明的人物。

故事之所以看起來複雜，只是衝突設置得好。

一個高教育高品位的銀行家，被冤判殺妻，和沒受過教育的罪犯們關在一起，從金字塔頂端掉到底端，如何自處？

一個囚犯，因為身懷絕技被獄長利用掙錢，而為了永遠控制他，黑心獄長還扼殺了他翻案的唯一希望，作為冤案受害者，如何自處？

不止主角，其它角色也很出彩。

罪犯老布斯，監獄裡的圖書管理員，在獄中是個體面的，有知識的，有用處的人物。假釋出來，社會已經發展了半個世紀，他已經一無是處，而且耄耋之年，這樣一個人如何生活？所以他想回監獄去，甚至想到槍殺上司這個極端方法，無奈年老力衰做不到了，最後只好自殺。

老布斯複雜么？一點也不複雜。只是他身處其境而已。

沒有複雜的人物，只有複雜的環境。

在創作角度來說，人物的性格在一開始就確定了，它的複雜，乃在於投入了大量的衝突之中。

好看的故事，充分體現了：「人人生而自由，然無往不在枷鎖之中」這一名言。它爭取自由的過程，就是與衝突的鬥爭，失敗了是悲劇，實際成功了也是悲劇。

為什麼成功了還是悲劇？你會想到，主角的成功只是個罕見的特例，其它多數人還是命運的犧牲品。

當然這是傳統的故事理念，人永遠無法與命運鬥爭。

不過網路爽文不是。爽文的核心就是碾壓命運，視人情世故如草芥。這是傳統故事與爽文最根本的區別。

複雜不是目的，甚至不是手段。

刻畫人物忌諱的是刻板印象，因為刻板容易看起來失真，從而導致不豐滿。

並不是每個人都寫得出葛朗台，哪怕就是那麼極端的一個人物，在每個方面的細節和細微衝突也會有一定的合理性融匯貫通，使人物豐滿。

另，很多小說人物看起來更像是人格分裂，或者是幾個人格硬塞給同一個人，頂多只能算是複雜或者累贅，但並不豐滿。

謝邀。

拿我正在規劃的新書的一段劇情舉個例子吧。

主角為了救一個偽裝者（偽裝成普通人的反派同夥）而被反派打傷，然後帶回反派巢穴。

在巢穴里主角看到許多被反派改造的普通人。這些普通人雖然正在接受改造，但是還是有自己的意識。

反派去抓主角的女友了，主角通過一些燃燒生命的技能掙脫了繩索。但是燃燒生命的技能如果不儘快吸收一些魂魄，主角就會死亡。

此時巢穴里只有這些正在被改造的普通人，看到主角掙脫了，都在向主角求救。

也許這些普通人還有救，但是主角選擇殺了這些普通人來保全自己的性命。

不久後，反派回來了。看到全部死亡的普通人，嘲笑主角：「你為了自己的性命而殺了這麼多人，那麼你的行徑和我有什麼區別。」

主角說：「他們的求救聲還在我的耳畔，他們從希望到絕望的面孔還在我的腦海里反覆變換。我願意承受這般怨恨的糾纏，也願意被打入十八層地獄。我知道這番行為和你並無差別，但我也知道你我之間的差別。」

「什麼差別？」

「我死後接受眾人的審判，你死後在孤獨中化為虛無。」

——分割線——

再說說我寫這段的想法。

當情節寫到主角燃燒生命掙脫後，我知道只剩下為數不多的選擇。於是我開始想有沒有第三種選擇？

作者是萬能的，尤其這本書還沒規劃完畢，我完全可以在前面再添加一下其他的東西。

只是有一瞬間，我腦海里出來一個念頭：「主角這樣是無法實現他的理想的。」

當這個念頭跳出來了，主角的形象在我的腦海里開始成長了。那種臉譜的形象開始顯現出自己獨特的一面。

「也許這一幕就是所謂的『龍眼』。」

——分割線——

現在再說什麼是複雜性？由於你沒有過多解釋，我不知道你所問的複雜性是不是和我的複雜度相等，姑且我就用複雜度來說。

固然一個好人在背地裡在作姦犯科是有點複雜度。但是這個角色完全相反的兩套行為沒有某個東西進行串聯只會分崩離析，加入的不同的模式越多，分崩離析得越發嚴重。

複雜度應當是角色在這個複雜的世界中為了實現某個目標而發生的突破。

在實現目標的路途中，複雜世界給出的考驗一次次超越了角色原有的價值秉承。而角色為了實現目標就需要不斷的拋棄那些自己虛構出的價值秉承，穿上複雜世界碎片鑄成的鎧甲。

——分割線——

「The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in the mind at the same time, and still retain the ability to function.

檢驗一流智力的標準，就是在頭腦中同時存在兩種相反的想法但仍保持行動能力。」

——《了不起的蓋茨比》

水滸傳的人物描寫，個人覺得是四大名著最成功的。

每個人的性格，不是一成不變的，不是完美無缺的，他是隨著時間和環境，不斷改變的，是飽滿而不單一的。

個人認為人物的複雜性體現在兩個方面

一是身份的複雜性

在電影和小說中複雜人物的身份往往是多重的，像《沉默的羔羊》中的漢尼拔，既是一個充滿才華擁有敏銳洞察力的精神病醫生，又是一個變態食人魔。

二是個人性格的複雜性

《罪與罰》中的拉斯柯爾尼科夫，他心中一方面受無政府主義毒害而認為自己是個超人，漠視他人生命，卻又常常會因為自己殺人的舉動而後悔不已。

但要注意的是身份複雜性和人格複雜性不是割裂開來的，而是互相影響的。

漢尼拔的雙重身份的很大一部分原因是他在小時候受到過的精神創傷，拉斯柯爾尼科夫之所以有著複雜人格也是受到他本身是受到尊敬的大學生和失業貧困青年的複雜身份有關。

嗯……他倆也還不算太複雜，只是拿他們舉例吧……矛盾點越多，人物性格越複雜。

大概是這樣子

複雜，就是使人說不出話來。然而嘴巴已經張開。。

強答一波。

任何詞語都能用得上，去評價這個人，但總要有一個好的詞語。或者他的內心，認為自己是個好人。

就複雜了。舉例，你喜歡斯嘉麗嗎？我不喜歡。可米切爾不管你喜歡不喜歡……

人的一生都是複雜性，本有一個純粹的完人。可憐之人必有可恨之處，可笑之人必有可敬之處。

如果你用一句話就能說明白一個角色，他就一點都不複雜。

為什麼要給人物添加複雜性?是因為你要表現的不是好與壞。

你能正視人物的複雜，才能把人物變的複雜。

我覺得吧，人物的複雜性可能在於他的內在矛盾性，比如說《幻滅》中的呂西安，他一邊追求這文學與最質樸的情感，一邊又一步步努力地邁進巴黎浮華虛假的漩渦；一邊下定決心努力寫文章賺錢報答支持自己的大衛、妹妹、母親，一邊又容易受環境影響而揮霍自己僅有的用度獲得所謂的體面與讚揚。這種人物內心的矛盾糾葛與其相應的外在體現，行為表現相互照應，會形成很好的藝術效果。

人的本性即帶有複雜性，具體表現為對問題的不同處理方式。

你想要做到這個不妨記住一句話，演戲如演人。

在劇情不失控的前提下，想想如果是這個角色，他會做什麼？怎麼做？

當然我不否認偶然稍微失控一小下下會有可能造就出讀者超愛的角色，但是這種撞大運的事情……你懂的。

舉個栗子，一個畢生恪守法理公正的警長，他帶隊逮住了一個做人體實驗，致使數百人死亡的科學狂魔，即使自己的崽子也在犧牲者之列，他也忍住了沒有當場擊斃這個第一時間配合抓捕的魔鬼教授。然而他還不知道這個傢伙手裡有一套+1s大法，有人會為了這種技術跟他做一筆不錯的交易的。

結果這位警長聞訊有人就要跟那個科學狂魔進行某種+1s交♂易，他確認了信息可靠性之後，直接夜闖警局。先是各种放倒同僚，最後更是在未經審判的情況下，直接在拘留室里用自動步槍瘋狂掃射，殘殺了已經被捕，手無寸鐵的犯罪嫌疑人和其他幾個同室犯人……

好想回答這個問題啊，電腦拿去修了，一時拿不出資料……

要我的理解的話，就是自然而然。

我覺得題主的這個問題就挺複雜的，為什麼這麼說呢？我來舉個栗子。

人物有複雜的和不複雜的，這樣一來這種特性就產生了衝突，由於這種差異就不得不導致人開始思考複雜性的本質了起來，於是這就變得複雜了。

然後題主又問如何變得更加複雜起來，這就讓人更加覺得複雜了，因而這是個非常複雜的問題，我覺得可以用一句話來概括。

把簡單的事情變複雜很簡單，把複雜的事情變簡單很複雜。

認真來講的話我個人認為人物的複雜性體現在其身上的矛盾性和所參與的衝突上，我同樣舉個很簡單的例子。

角色A有個妹妹B，然而妹妹B不只是角色A的妹妹，她還是他的女兒，學生，情人，妻子，秘書。

你看，這樣一來妹妹B就很有複雜性了，顯而易見2她身上具有著劇烈的矛盾性，並且根據這些不同的身份可以引申出各式各樣的衝突，從而使得這個人物形象變得複雜無比，究其根本是她身上所具有的身份，或者說特質，而又因為這種特質包含有劇烈的衝突，所以才顯得人物形象複雜化了，如果拋棄掉這些身份不看的話，其實只是個簡簡單單普普通通的可愛小女孩哦。