在2014年8月27日晚7點的王自如和羅永浩關於T1手機評測問題對質的直播中，羅永浩採用的便用辯論策略？

01-26

不談辯論結果！
1.只從羅永浩的直播辯論來看，我們能看出什麼策略，什麼優勢，有什麼問題。
2.王自如在這場辯論中表現的策略，優勢，問題。
3.有什麼背景原因導致他們在這場辯論中出現這樣的表現。

4.之前在微博有一個關於王自如評測T1的視頻，有網友做了一個全程的「語言操控」分析。
對這個「語言操控」各位有什麼觀點分析。（對上述問題的一定程度的材料補充，也想聽聽各位的意見，但就事論事，不做任何結論。）
請不要變成王自如和羅永浩兩者的支持者之間的互噴。
就事論事，謝謝！

採用了說自己的話讓對方無話可說的策略…

老羅說過了，是個非常要強的人。

他讓我想到了美國人，不是中國特有的，而是美國一貫的態度。

這種態度我也有，我想稱之為：大文字野狗流。（只是覺得挺帥的，這名字。）

紅眼之時被稱作狗急跳牆，也是很恰當的。

以下是一些我發現自己催眠自己時常常做出的價值判斷和任意妄為。

當然會有漏洞，

你願意為了珍視的東西付出多少？這基本就是所有的訣竅了。

知道自己要的，不顧一切的得到他，為此可以付出一切成本和機會成本來得到那個更大的誘惑。

愛人、外表、儀態、印象、回憶、財富、才華、知音。

想得到么？證明自己。你會為以上付出多少呢？

去追逐吧!像野狗一樣，不再在乎嘴裡的唾液滴滴落在地上，如果爪子不行的話，就用牙咬住！

不會放手

那是我的凌波麗！

天際就在眼前！

賭贏了就可以逃離地底世界！

絕不會讓你隨隨便便否定自己！

重複對自己灌溉這個想法就行了，付出就行，如同買賣。

（這樣的想法在人際關係上是有漏洞的，我會補充。）

消費上來看：你願意在烈日下走30米到全家買個8-10塊的冰淇淋么？

是顧忌大家的興緻好而忍著大便不去上好，還是直接去廁所好？（第二個漏洞）

自己想吃炸豬排了，為此花半小時跑到市中心買，值么？

喜歡的人有在交往的人了，我該如何？

中心其實挺簡單：我要開心、做人最重要就是開心嘛！來，笑一笑！

如果總會有個人要幸福，為什麼不是我？

（第三個漏洞）

無論當我面臨什麼挑戰，只要自己不能完美的作出回復，這種態度都會出現在我身上。

我會竭盡全力的思考如何規避弱點，如何給自己蓋上一層「布」。

語言暴力，肢體語言，別人說話是不看他，自己佔據哪怕一點點主動時也要讓對方覺得自己在盯著對方的眼神，說話怎麼有底氣，說謊怎麼保持眼神不慌亂，如何不做作的掩飾自己的想法，怎麼讓別人自感不足，怎麼適當調整態度而又不被看出。

這些事情都只是為了一個最後的目的。

也許就同陰謀論說的那樣，一系列事件都過去後，最大的收益者就是計劃者。（第四個漏洞）

只要自己不是最大的收益者，我就會繼續。

別人的看法？——歷史永遠無法觸及真相，倒不如說以現在的科技水平，並不足以讓人做出對別人準確的價值判斷。

嘛，我曾對自己說過這樣的暗示：「真相是不存在的，沒有人可以穿越過去，沒有人可以完全了解、把握另一個人。」

附加的一句「因此，就算自己懷抱噁心也可以被理解為善意，抱著善意也不會被人接納、理解，反倒會顯得礙眼。」

（第五個漏洞。）

或許這樣的價值觀雖然略微偏離正道，但還算是可以接受。

但是這是大錯特錯的。

不會有那種好事的，年紀輕輕就如此自鄙，如此自傲，以為自己領悟到什麼老人家才會得到的啟示。

自以為了解了家長為什麼如此看中孩子（自己）的成績、婚姻、事業。

糟透了，討厭鬼。

說的每句話都是對自己的催眠，強調了這麼多遍，也許只是自己想要給自己打氣，給自己信心罷了。完完全全的道德價值輸出。

討厭至極。

自譽為「倖存與現實的理想主義者」，「看清生活的理智人」，「才華無數卻只是不願展露的人、才華無數卻只是討厭被利用的人」

滿篇荒唐！

看到了這一點，放棄了金融專業，我轉而去了偉大的建築業。

那個微博我看了，的確存在著一些誤導，今天優酷上自如也承認了一些問題，其實這樣就好。雙方一個糾纏點在於彼此的標準可能存在著不同，老羅問自如，自如保密，這樣就沒法繼續討論了。還要說的是鎚子自身的確存在一些問題，需要進一步改善。個人猜測，老羅是覺得你既然這麼黑我，我要還擊，所以才有了接下來的一些問題。對於自如從業以來的三個行為進行探討。

全程王自如被老羅牽著鼻子走，道行不是一個級別的，老羅的策略太霸道