人生的意義是什麼？是否認可稻盛和夫的觀點：人生的意義在於當我們離開時比來到這個世界時靈魂更高尚一些。

01-26

來到知乎的時間不長，我發現這是一個毀三觀的地方，當然這裡的「毀」並不帶貶義，更多的是由於個人生活環境以及人生經歷的局限，這裡的很多答案曾一度改變我對很多事情的看法，回到問題，我個人近來傳統哲學的影響頗深，認為人生的意義在於修行，像稻盛和夫所說的那樣，為了能夠在離開時比來到這個世界時靈魂更高尚一些。一直認為那些認真寫答案的人他們已經在這條路上走了很遠，期待看到毀三觀的答案。

當你要問人生的意義時，首先要定義人生，然後要定義意義。

人生是一個抽象的概念，是指每一個人從生到死的歷程都被統一抽象為同一個詞：人生。這樣一個高度抽象高度概括的概念，你卻要追問它的意義——這種更抽象更概括的概念，太困難了，幾乎不可能。

問意義，其實就是在問本質，就是想從紛繁的人生百像里提取出某種不變的、有價值的內核，並藉此找到生命的終極目標。然而，哪裡來的天然存在的本質和意義呢？沒有這種東西啊。問題中提到的【人生的意義在於當我們離開時比來到這個世界時靈魂更高尚一些】，什麼是靈魂？什麼是高尚？高尚與否是一個道德判斷，而道德標準卻是變化的，這說法未免也太不靠譜了。

追問意義是一種徒勞。如果你真的要問，我也可以給兩個同樣不靠譜的答案。

1.人生沒有意義。

前段時間有位朋友也恰好和我談起這個話題，我告訴他人生不必有什麼意義時他很迷惑，他說：如果沒有意義，那我為什麼會出生？從無到有，難道不應該是有意義的嗎？

當時我不禁想嘲笑他話中的邏輯混亂，因為一個人的出生並不是從無到有，而是物質的組成形式發生的變化。而且，是否從無到有，和是否有意義，也並沒有什麼關係。但他的話反映了一種急於尋求本質的焦慮，「生命是無意義無目的無本質的」這種認知會摧毀他內心裡存在的根基——

【如果沒有意義，我為什麼要來到這個世界上？】

【如果沒有意義，我為什麼努力，要奮鬥？】

【如果沒有意義，我為什麼不去死？】

很多人都覺得，一件事必須得有意義才能去做。

其中一種類型是把一件事的意義歸結到另一件事上，比如學習是為了考試，考試是為了進個好大學，進好大學是為了掙個好前程……

另一種類型是把一件事的意義歸結為某種形而上的標準，比如見義勇為、拾金不昧、誠實守信等等，從個體來說我們是在遵循一種意義的系統，這個系統給這些行為賦予了相應的正面的意義，但從整個社會來說，這依然屬於第一種類型，即把這一切行為的意義歸結到另一件事——社會的整體福祉上。

正因如此，當話題牽涉到生命本身時，意義才變得無從尋找。因為你很難再把生命的意義或者目的歸結到另一件事上去，你找不到比它更終極更重要或至少同等終極和重要的東西了。或者說，生命之外？還有什麼可以成為生命的目的？所以才有了鬼神和靈魂存在的餘地，唯有如此，才能把這個追尋意義的鎖鏈接下去。

人生沒有天然存在的意義，我也不是因著某種神諭般的理由才來到這個世界。我的肩上沒有與生俱來的使命，我的命運也沒有既定完美的安排。我是廣闊宇宙里一絲微小的漣漪，到來和離去都是一剎那的偶然。我只是存在，我是現象的流變與組合，本質於我，不必思索。

2.人生的意義在於自由。

人生是從生到死的完整歷程，當我還沒有完成它時，很難確切提取它所蘊含的意義。

從我與母親的臍帶分離，到我最終閉上眼睛，這幾十年每時每刻的存在組成了我的人生，我的行為、我的選擇、我的思索與愛憎完成了我的存在。

當我出生時，我什麼也不是，什麼也沒有，除了自由；接著我成長起來，自由地觀察和審視世界和自我，自由地做出選擇，自由地變成不同以往的模樣；我開始有了自己看待問題的角度，自己的行為邏輯和方式，我做著自己的抉擇，也為世界做著抉擇；我覺得健康是好的，幽默是好的，不干涉別人的私事是好的，知識則是最好最好的……

這個過程將一直持續到我死去，自由完成了它的使命，也一同去了。於是我的人生完成了，它的意義將自明。

我就是自由，我的人生是自由的產物，人生的意義將被自由道出。

為什麼要在尚未完成時就追問意義呢？你擁有一往無前的生命，就讓它去乘風破浪吧，一刻也不要停歇，直至這一切的終結。

歸根結底，如果你不認為有一個上帝在你來到這個世界的那一刻起就在你的身上烙下了意義的烙印，這個問題就永遠沒有確切的答案。因為你在問的是終極，而除了歸於神明，哪裡來的終極呢？

認可！如果你離開世界時沒有提高修養並因此讓世界更美好一些，那樣你的人生就是無意義、無價值的。

千萬不要追尋人生的終極意義，因為一切都會終歸虛妄，都沒意義！

所以只要能勉強找一個意義支撐著努力奮鬥就不要再過多的尋找了！

人生的意義在於享受陽光與空氣，學會成長，得到感悟，體驗人生的生老病死。走好人生的每一步，做一些讓自己不會遺憾的事情。