崔健的唱功如何？

01-26

我覺得說崔健不在乎唱歌的都圖樣圖森破了。

他和羅大佑都屬於唱歌非常有特點的人。

注意！

有特點不代表唱功差！

崔健的特點是咬字不清楚，但非常有力量和節奏感。其實唱的有力量感和節奏感本身就屬於唱功的一部分啊。提到唱功，大家都會覺得飆高音、各種轉音像Mariah Carey、席琳迪翁這樣的才屬於唱功好，到華語樂壇的話陳奕迅、楊宗緯也算是唱功好，但唱功好也不至於這些方面。

能把歌的內涵詮釋的淋漓盡致，這也算做唱功好吧。

這也是崔健、羅大佑、汪峰、許巍這些創作型歌手的特點，他們的歌曲大多具有深層次的人文氣息，他們作為song writers，是最能體會自己創作的意圖和情感，所以他們的唱功不如別的人那樣精彩華麗，雖然簡單，甚至簡陋，但也足以夠用，而且無可替代。我想，這樣的唱功也是好的。

鋼鐵一般的聲音，從頭唱到尾，你說厲害不？

他有一張專輯叫《1985回顧》，非常能體現他的唱功，尤其那首翻唱的草帽歌，八十年代崔健唱Pop的功力絕對國際級的。搞搖滾之後，嗓音表現比較多元化，更注重音樂性，崔健聲音的動態很強，現場音準節奏控制力絕佳，崔健的現場是國內最穩的之一，這就是唱功的體現。另外我很贊同@liam 的回答。

說到唱功，我總是會聯想到「請有感情的朗讀課文」。

音樂這事本來就是為了感受而存在的。都感到觸動了，為什麼還要糾結唱功呢。

唱功可能包括語感、氣息、節奏準確、音準、音域、對情緒的把握等若干個方面，而通常人們討論的，都是在音準、節奏正確的基礎上用音高來決定一個人是不是唱功好，於是有了各種選秀節目使勁飆高音的行為，尤其是好聲音裡面（尤其是趙晗這種為了高音往死里喊的真心無力吐槽，充滿著KTV裝逼范毫無美感），聽人唱歌最重要的還是能夠共鳴和感觸。

至於崔健，說唱功就不評論他寫的歌有多牛逼這種答不對題的說法。就按上面的標準說唱這事，他的歌大多音都不算低，而且基本很少用假音，基本唱下來就是從頭喊到尾，大部分人可能連一首都沒法堅持下來，他能唱滿場，真心很厲害，我這種五音不全的只是試一試都覺的疼。

PS：你看人家好妹妹樂隊，不彪高音不換節奏1645平唱到底依然有無數姑娘瘋狂。所以不要糾結唱功了，又不是聚義廳排座次非要爭個前前後後的。

不知道是唱的好還是錄的好、反正解決專輯裡聲音非常好非常有特點!!

評價崔健的唱功和評價鮑勃迪倫的唱功一樣沒有意義。他們的部分作品已經是神一樣的存在。於他們的人合二為一。與唱功無關。

評價崔健的唱功時可以帶上羅大佑、李宗盛一塊。

如果僅就唱功，崔健肯定不是唱將級，更加直白的說法，是很一般。但是，個人認為崔健不能簡單認為是一個歌手，他應該是一位音樂家，對於音樂家，用唱功來衡量，並不合適。

我覺得，他是一個藝術家，他的世界裡並不care唱功。

謝邀，沒有太多話可說，抱歉匿名了。

崔健正經「唱」歌的時候，唱的還是不錯的。有《浪子歸》為證，說唱將算不上吧，至少是正經歌手的水平。早期聽過崔健演出的人說：崔健唱英文歌唱得不錯。

我倒是覺得他讓我想起 Thom Yorke 。單輪唱功都很路人，但非常懂得如何控制自己的嗓音，會根據自己的需要有意識地調整，並且維持在一個不錯的完成度上。

聽不習慣也好，難聽也罷，至少我認為，完成的效果是在他的預期之內的，而不是直導曾經的真愛那種，一聽就是心有餘而力不足的失控。

吊阿

這幾天重聽《無能的力量》，再一次感受到崔健的說唱水平非常高，崔健的說唱不像通常那種饒舌歌，他是字字飽滿清晰有力，還有獨特的韻律在裡面。

至少98年出《無能的力量》的時候，我沒發現國內有比他更厲害的說唱歌手。

十幾年前的專輯，現在聽一樣不過時。

好像跑題了。。。

崔健年輕時唱pop確實一絕.

崔健的歌，已經不需要你品評唱功如何了。

我就想問問你們這些回答的人到底什麼心態？眼神不好嗎？題主就問了唱功，你們單純的回答唱功不行？扯那些有的沒的答非所問有意思？

唱功不怎麼樣。

這些不正面回答你問題的人，更加說明了唱功不怎麼樣，所以吹b只能吹別的方面。