為什麼紅色要叫「紅色」？

01-26

為什麼綠色要叫綠色？為什麼貓不叫狗？為什麼人不叫熊？

嬰兒是沒有語言的，但是通過學習，它首先認識到了一部分對象的恆常性。這種恆常性使得指稱成為可能。進而，通過一定地經驗積累，我們能夠識別出會動的東西和不會動的東西，並且從會動的東西裡面進一步識別出來同類，當然這種識別在某些特定的情況下是失敗的，參考狼孩的例子。

為什麼要強調對象的恆常性和同類識別呢？因為語言是用於和同類交流的，一個足夠理性的人不會對著石頭說話，即便他真的在對著石頭說話，他實際上也是把這個石頭當作傾聽者然後來展開對話，一個人不可能不把一個對象當作可以傾聽的對象而同時與之交談。而對象的恆常性保證了交流的可能：對於一個變化不斷的東西，由於語言總是延遲表達的，這就使得你的指稱總會失敗。（這就是為什麼大多數人在報時的時候不會精確到秒，當我看著表說「現在是…年…月…日…時…分21秒」的時候，實際上已經到 22 甚至 23 秒了。）

語言一個基本的目的在於指稱，我用蘋果指稱蘋果，這樣你就可以學習到「我面前的這個人再用『pingguo』這個發音指我面前的這個對象」。然後當他再次使用這個詞的時候，你就知道這個詞所代表的是什麼了。

至於為什麼每個對象有這樣的名稱，一方面，這和語言的變遷有關係，我們可以給每個現代語言中的詞找一個詞源，然後挖掘出一大串故事，比如說中國的象形文字；而另一方面，當我們追溯到一個足夠早的，可以稱為起源的地方的時候，我們會說，這是一個隨機的事情。

約定俗成。

這是個偽命題.　對於名稱而言,　只能說是一種偶然的使用而約定俗成.　如果人以前叫做熊,　想必樓主又會問熊為什麼叫熊,而不叫人.

Languages are precise as they are artificial. They came into apparence by accident

語言是為了交流，事物的名稱同樣也是為了方便交流。你把人這一事物冠上＂人＂這一稱呼，只是因為其他人對這一事物持同樣的稱呼。所以你其實大可以把人叫成熊，紅叫成綠，語言是沒有特定意義的，你可以任意賦予。只是這樣的話你的語言和其他人就都不一樣，它就沒了溝通交流的可能，那麼久而久之它就消失了。

都是巧合。

語言的定義大多都是偶然的，紅色也一樣。

這就像你要問為什麼的時候要說：為什麼而不是說為啥那

紅色叫不叫紅色，是通過量子力學的疊加狀態的宏觀例子決定的，物理系統部分存在所有可能的狀態，結果取決於觀測者。

也就是說這種顏色

，在你看來也許叫紅色，但在不同觀測者看來有可能是綠色。

紅色不叫是紅色，也可能是其他色。根據哥本哈根詮釋，當其中任意系統被測量之時，則兩個系統糾纏在一起的量子態會約化為明確態。不能被觀察到的事物不存在，當觀察發生時，系統不再處於兩種狀態的疊加態，轉而坍縮為其中任意一種狀態。紅色與紅色加在一起還是紅色嗎？也許是半紅半紅色呢，半紅半紅色是紅色嗎？

紅色本身也許並沒有改變，或許是觀測者進入了疊加狀態。當電子穿過雙縫，整個世界，包括觀測者本身成為了兩個獨立的疊加，在每一個世界，電子以一種可能出現。艾弗雷特認為測量儀器與被測系統的狀態之間有某種關聯，稱之為相對態（relative state），測量帶來的不是坍縮，而是分裂（Splitting）的宇宙。也就是說，紅色本身不是紅色，而是我們所處的這個世界把這種顏色當成紅色，也許在另一個世界它是綠色。