NBA 歷史上有哪些「防守贏得總冠軍」的反例？

01-26

都說防守贏得總冠軍，有沒有反例呢？

謝邀。

不知道反例指啥。是指防守很爛的、低於平均線的隊伍奪冠？如果是，那沒反例。

所有的冠軍隊都是優秀的防守隊伍。常規賽或者可能有例外，比如2001年冠軍湖人常規賽防守僅列聯盟第21。但那時他們傷病、矛盾、心力不齊，懶得防守，不是不能防。實際上2001年季後賽湖人防守效率聯盟第一。壓迫對手命中率41%，三分率27%。

馬刺、凱爾特人、活塞、公牛這些著名的防守奪冠隊伍不提了。哪怕是80年代SHOW TIME的湖人，最差的1981-82季也有聯盟第十的防守——還不算中前期的換帥調整期。

再往前算，1979年超音速的防守當時聯盟第一。1977年的開拓者防守聯盟前五。凱爾特人王朝向以拉塞爾防守立隊不提。1967年張伯倫的第一個總冠軍，也是他捨棄得分王注重防守+快攻得來的——那年費城雖然場均得126分天下無雙，但防守壓制對手得分也在聯盟第三少。

防守贏得總冠軍之所以是真理，是因為防守比進攻更少依賴天才、個人能力，而依賴團隊精神、鬥志、溝通和化學反應。一個巨星可以製造一支偉大的進攻球隊，但持之以恆的防守必然靠團隊鬥志和無私精神。

里克巴里的金州勇士，攻擊為主，場均失分聯盟前列，個人英雄主義冠軍到手。

這隊，pace太高，防守效率接近平均線。和05-06賽季phx類似。如果你認同phx06年奪冠算「防守贏得冠軍」的反例，我覺得gsw這次，也應該算。

86-87湖人4比2凱爾特人，總決賽場均失分111，場均得分115。算不算防守差？

94-95火箭4比0魔術，總決賽場均失分107，場均得分114。算不算防守差？

92-93公牛4比2太陽，總決賽場均失分106.7，場均得分106.7。算不算防守差？

99-00湖人4比2步行者，總決賽場均失分106.7，場均得分104.8。算不算防守差？

純屬數據驅動。僅供參考

其實有些防守你看起來是有問題，但是效果卻很好，比如像11年小牛，全程幾乎是聯防，由於特里和巴利亞身高原因，單防不利，這種個人防守差，從而講究團隊防守，這樣反而把雷霆熱火這幫投籃不穩定的傢伙打得很傷。