如何評價印度gst新稅制引發的混亂情況？

01-26

中金網07月03日訊，印度終於於7月1日啟動了被稱為自70年前獨立以來最重大的稅改項目——稅制改革法案「商品與服務稅（GST）法」，不過印度社會對此似乎並不買單。

雖然印度總理莫迪稱這是一種「新的單一稅種」，對各方都是個「雙贏」，然而落地首日就遭到了全國各地企業人士的抗議，質疑者認為，其簡化稅制、推動社會經濟改革的初衷或很難達到。
據德國之聲報道，在新德里議會大廳「商品和服務稅法」盛大啟動儀式後僅僅數個小時，企業界人士就站出來抱怨他們的顧客出現了大面積的流失。
報道援引分析人士的話稱，新稅制一實施立刻導致商業、企業陷入了混亂，一方面企業抱怨用來適應新稅制的時間很短，政府要求企業必須在明年1月前採納或升級電腦系統，按照新稅制，企業必須在網上申報每月稅單。反對者稱，企業還沒有從政府去年突然實施的「去貨幣化」——廢除流通中的86%鈔票——中恢復過。
另一方面，人口12億、經濟總量達2萬億的印度對現金的依賴程度非常高，一些企業對電腦並不熟悉，仍然依賴紙筆記賬。小企業也因此將遭受更多不便和損失。

這一步，踏出去站穩了海闊天空，踏空失足了天崩地裂。

新稅制將大大加強中央邦對地方邦的控制，極大地增強印度中央政府的財稅收入，進而加強中央政府的政治影響力，有利於印度擺脫地方分治的局面，也有利於經濟改革和發展的推進。但是新稅制在不短的時間內，將大大加大印度中小企業的運營成本，印度剛萌芽的小規模工業很有可能被新稅制重創。

目前看，掀起的波瀾還算承受得住，一方面經濟上的反應有一定滯後，另一方面更大的衝擊也需要時間積累。但是之後會怎麼樣，誰也說不好，會不會因為某些邦的抵制讓新稅制打了折扣，又會不會運行一段時間後因為對印度大資本衝擊較大被資本家家族的國會議員杯葛，這些都不好說。新稅制被抵製成為一個半拉子的可能不小。

最終，僅新稅制推行不徹底還算可以接受的結果。壞一些的結果是改變印度各階層力量對比，進一步加強地方豪強和壟斷資本的實力，削弱底層的經濟能力，破壞印度經濟發展的基本條件。更壞一些的結果是，被新稅制損害利益的人數量迅速增加，而得不到有效控制，從而造成社會失衡，引發混亂和分裂。

怎麼說呢，不報希望的祝印度新稅制推行順利吧。

畢竟，印度是個什麼「奇蹟」都會發生的國家。

請參考德國

19世紀初德國分為38個獨立的國家，德國的統一是從建立統一的稅務體系開始的。這時距離德國發動二戰橫掃整個大陸還有100年。

印度的問題與統一前的德國類似，由於各邦的稅收完全獨立，稅率和稅種都不一樣，導致其他邦的商品在進入本邦時需要重新繳稅，實際上等同跨國運輸。本次的稅改將解決這個問題。

這麼大的工程，如果既得利益者們要是沒意見，那才真是見鬼了。

賣他一套「金稅工程」，買阿里稅吧，送馬總統當稅務總監、電子貨幣改革總監，不要工錢。

嗯，現在印度財政部長、國防部長是一個人干，這是打算玩「你們有錢，老子有槍」么？這要是有個邊境摩擦，是不是就沒空稅改了？

在幣改時我就說過，印度莫迪政府，不缺的是決斷力，但是缺乏的是執行能力。

所以具體執行出現各種亂象是正常的，還是要從大局上看成敗，稅改對印度各界來說，方向都是有共識的，具體執行上就算磕磕絆絆，向前推進應該還是問題不大的。

就說一句，去年莫迪廢幣的時候大家都在說只要成功了我們就相信印度能崛起，言下之意廢幣根本不可能成功，非出大亂子不可，但是現在看起來，貌似還真成功了，照這個架勢，三哥還真不能用之前的套路套他，南亞人民多奇志啊，這種忍耐勁實在太可怕，廢幣應該對大土司也有影響吧，不也挺過來了，稅改也差不多，我覺得稅改還真沒準能成，莫迪是真敢幹啊，隱隱開始覺得可以把印度放進對手框里審視了

是由印度廢鈔改革開始，正在進行中的金融改革的重要一環，莫迪這樣做可以建立統一的印度全國市場和國家財政體系，第一次實現印度經濟意義上的統一，根本目的則是通過完成徹底的一系列金融改革讓印度成功承接國際資本對印度的製造業產業轉移（第五次國際產業大轉移），實現印度經濟的真正騰飛。這是一場非常艱險而兇險的金融改革，其在經濟史上的重要意義和1935民國法幣改革相當。印度目前的一系列改革尚未完成，接下來必然會涉及貨幣本位制的改革，莫迪必定會以之前改革成功沒收的地方豪強的黃金作為擔保（存在美國銀行），將印度盧比改革為和美元為主，日元次之，歐元為輔掛鉤的外匯本位制。1935年法幣改革的成功最終很快爆發了1937年的77事變……

最近貌似挺逗的，一直在看quora。昨天看到一個答主大罵人民黨改稅制，底下一堆人在刷類似於：答主保重，BJP Cell還有30秒到達戰場。我一直想什麼鬼，BJP細胞什麼鬼，看了半天才明白，類似於"中國小粉紅"。看了印度人對話才明白，不少人罵人民黨的小粉紅一直在quora控評，笑死。

老朱可是犧牲了5年的政治生命搞成了國企改革和分稅制，穆迪打算犧牲什麼呢

這個改革力度還不如朱相的分稅制呢，但是如果能成的我看好印度的發展。

當然可以借著邊境衝突的大旗一步到位也不失為一位偉人啊。

這個時候挑釁中國，我覺得中國應該跟小巴商量商量能不能在這時候踹老仙一腳。

tg一貫喜歡防禦現實主義，人不犯我我不犯人，但三哥這廝實在太煩了，腦子缺根弦，又犟，又看不清自己的定位。

瀏覽了一下大家的答案，本人倒是和大家想的相反，覺得這次改革，如果沒有國外勢力的干預必定會成功。不能說莫迪是個偉大的領導人，但是他是一個偉大印度領導人，他的做法適合於印度。我也曾經在幣制改革的時候覺得這些政策的瘋狂。但是事實證明，雖然有改革的陣痛，但是這次改革取得了成功，我自我反思過，也和周圍的印度朋友討論過這個問題。我覺得我們作為中國人太小看印度底層民眾的承受能力。對於他們來說，第一反應是如何順應新的政策來謀取利益，或者減小損失，根本沒有能力和精力去反抗。

拿我來說，有很多印度朋友（上學時候同學），並且去過孟買一次，比一般中國人來說還是知道一點印度的，現在看來我用自己的思維來考慮另外一個沒有居住過國家的政策真的太難了，是真正的紙上談兵。不過話又說回來，我可以簡單看出這個稅制的優越性。成功之後，簡直可以說是開啟了印度文明崛起篇章。因為這個稅制可以說更加促進了印度民族的融合和統一，讓他們有更強的民族認同感，並且大大削弱了地方證券的割據可能性。

當然作為一個中國人，近鄰當中覺醒這樣一個巨人實在是不是什麼好事，所以在答案的開始我說沒有外國勢力的干預下必定會成功，個人覺得現在邊境上的衝突不是壞事是一個天大的好事，我們正好可以利用這一個機會，狠狠的打擊他們的民族自豪感，把他們的民族凝聚力打掉。自古印度就不是一個統一的國家，現在印度人對印度的認同感來自於民族的崛起。就像1962年好，印度戰敗而且內部不穩，內部不穩的主要原因是民族凝聚力的下降，如果能夠利用好這次的衝突，再次擊潰印度，那麼至少在我有生之年，印度崛起將稱為奢望。

1目前印度的條件無法完成實際的統一稅制只能是大量財源丟失中央增加的財力只會惡化地方的財政加深中央和地方的矛盾

2 統一稅制後不會增加印度的競爭力相反是加大了壟斷資本尤其是外國資本的競爭力實質是對外進一步開放的結果其結果是扼殺更多印度中小企業

這次統一稅制是在一個政治經濟並非實際統一的國家組成的結果只能是加速激化矛盾可以預料中美在印度會取得更大利益結果只是加速這個國家崩潰所以我們不要表面看中印邊界矛盾，要看到這次矛盾的背後是印度統治集團對美國和西方對本國的本土壟斷家族的進一步效忠。印度的未來越來越暗淡。遠沒有我們看到的光鮮，就如以前的民國黃金十年，蔣介石大量進口洋貨獲取了稅金養活了自己的軍隊卻惡化了全國人民的生存惡化了地方財政不斷出現的軍閥戰爭。可悲的印度人民要有多少苦難才能走出真正的統一獨立的道路，目前遠遠看不到。

好政策也要好的執行才行

所以說多黨制最大的問題就在此了，一黨制什麼政策都可以慢慢來，十年二十年三十年的布局，推進溫和式改革。多黨制誰也不知道這個任期結束後下一任還是不是自己人，所以根本沒有慢慢來的時間。這樣就導致很多我們看來對社會很有益但是需要溫和緩慢推進的法案好像執政者一拍腦門就給強行推行了，然後遇到各種阻礙又立刻失敗然後得出「改革方案不行」的結論繼而被扔進歷史的垃圾堆再也無人問津...

你懂不懂為啥咱國家。有國稅局和地稅局？

這才過了幾天？這麼大的事混亂一陣子才是正常的吧。小題大做的人也真是多。

西孟加拉邦開始搞事了，這大概率還只是開始。

看看地緣，印度藥丸。

零點五線戰爭可沒他們宣稱的那麼好打，隨便一個人民都能拿炸彈炸軍警的地區跟事實獨立一線之隔。

失敗的可能性很大，廢鈔損害的是底層的利益，有關係的大資本家還倒賣舊鈔票謀取暴利呢。稅制改革損害的是地方實權者和既得利益者的利益，他們怎麼可能答應？在印度，地方邦的自治權利之大，咱們都難以想像。

越難成功的事，一到成功了越會成為很大的進步。

雖然中印有摩擦，而且印度起來必然會挑戰中國。

不過我突然對這個國家的未來產生興趣了。