美國政治環境在女性獲得投票權後是否有顯著變化？

01-26

首先，總的來講，女性選民更加支持在生育議題上pro choice的民主黨候選人，以2012總統大選為例，obama的得票裡面超過55%是女性選民，這比共和黨候選人romney高了十個百分點。其實這個趨勢總最近三十年就很明顯了

女性選民的投票率更高，這個gender gap在最近幾年有擴大的趨勢，而且值得注意的是，這個gender gap是跨種族，跨年齡的。

可以看出來，從18歲一直到65歲，女性選民的投票積極性普遍高於男性選民，而且因為老年人投票積極性普遍較高，所以。超過65歲會有些變化。

這張跨種族的投票比例就更明顯了，除了亞裔相對持平外，其他族裔的女性都比男性有著更高的投票率。最後，因為共和黨在槍支管制，planned parenthood，和墮胎等等議題上的立場，多數女性選民都會支持在這些議題上立場更liberal的民主黨候選人。應該來講，在閣員上，大法官的人數上，女性的從政比例和意願都越來越高。但是，答主還是要講，之前在美國很火的加拿大總理特魯多的內閣選了一半的女性，如果是按照merits來作為選人標準，當然無可置喙，但是硬要用representation來強調gender equality，答主持保留意見。

這和樓主去的一次川普的rally上看到的也差不多，在那個場合，超過2/3的到場群眾都是男性為主。劇透一下。

第一次被邀請，好激動，謝謝樓主。

謝邀

1920年通過憲法第十九修正案給予女性投票權時，女性的投票率還是很低的，並且和男性投票行為並無二致。1928年開始才出現了鄉村地區動員女性支持禁酒令的候選人胡佛，而城市黨機器動員女性支持民主黨的al smith，這時女性才開始大規模參與選舉。

出現了男女投票行為上的性別落差（gender gap）：在1960年後女性更傾向於投民主黨，而且落差不斷變大，現在投民主黨的概率已經比男性高出10%了；女性也相對男性更積極地參與投票。與此同時，女性被大批選入公職，1981年國會535人中只有23名女性，2013國會已經有了97名女性（還是不成比例啊）

並不只是美國，這個問題在全球都存在，女性更傾向於投自由派的政黨，美國情況反而沒有歐洲那麼極端，因為歐洲世俗化比較徹底，而美國的基督教福音派和天主教對女性影響還是揮之不去。

女性選民普遍支持民主黨的原因是：支持一個大政府下更公平合理的分配體系（福利、社保、累進稅制）以及平權法案、世俗化、選擇權（pro-choice，墮胎問題）、懷孕和剛生產後的paid-leave和男女同工同酬。

謝邀，西方政治思想史學習過後，在我看來政治就是流於表面的犧牲少數人利益讓多數人不會造反，最後還是為了控制。黑人獲得權力犧牲了種族歧視者，女性權利則是犧牲性別歧視者，但是從根本來看美國社會所提倡的自由民主，普世價值都是扯淡，平民們仍舊在資本家的契約上被操控，整個社會環境毫無變化，女性的投票權也只是增加政治家手中的砝碼。

首先需要思考的是什麼是政治環境。

政治文化、政治參與、已有的政治制度都是政治環境。女性獲得投票權這一事件，不等於女性可以投票這件事，也不單純是女性平權的結果。美國女性在1920年獲得投票權，背後反映的是近代以來，公民身份語義的變化和涵義的擴展。

在共和主義公民身份時期，女性由於不具備在公共領域行動的資格，而失去了公民資格。彼時公民資格的要求很多，財產、身份、年齡都有嚴苛的規定（仇女主義者就不要在這裡高潮了，男奴隸和貧窮的男性一樣不是公民）。

其後發展出了自由主義公民身份，伴隨著市民社會的興起。這裡對財產的限制進一步下降，公民身份的涵義得到了拓展，同時公共領域和私人領域的界限進一步模糊，以社會團體的發展為例證。

進入20世紀以後，隨著現代化和民主的進一步發展，包括對勞動力的需求、女性的受教育水平提高等一系列系統化的變革，都催生新的公民運動和公民身份。包括勞工權利等一系列權利都需要得到肯定。此時，私人領域的事情也需要得到肯定（全職太太的權利），公私的劃分進一步模糊。

女性獲得投票權，是女性公民身份獲得認可的開端。這意味著政治領域的進一步拓展，隨之，政治參與多元化、政治制度都需要因之變革。也是從這裡開始，人們開始使用自下而上的方式進行社會運動，積極爭取、確立自己的公民身份，比如上世紀70年代的黑人平權運動。

包括現代以來的一系列變化，如同性戀可以結婚（作為同性戀，一樣需要和其它公民一樣擁有組建家庭的權利）、多樣家庭的出現等，都是公共領域和私人領域進一步拓展的重要表現，私人領域的事情，需要得到公共的認可。

所以，你說女性獲得投票權後美國的政治環境發生了什麼變化？很難說清，其中的因果關係吧。但至少在女性獲得投票權以後，我們都更加確定地爭取自己的政治權利。

謝邀，占坑兒，忙完寫

有時感覺世界在穿越

論，女性地位，還有比我國更好的？

跑題了

有變化，但沒有「顯著」變化。

性別因素對於政治只有表象差異，美國政治環境還是那樣，依然大體上由精英集團操控。

謝邀。這方面很陌生。不裝專家，不吹牛逼，共同關注。

確實，女性得到的權利機遇相比以前更多男女平等程度趨向平衡，相比其他國家是大大進步的女性慢慢參與政治影響政治但作用卻不大