如何看待ESPN，體壇畫報，AF排名，虎撲投票中，詹姆斯都是第一小前的事?是否說明所謂抱團論站不住腳？

01-26

又或者說這意味著，詹姆斯是第一小前的情況已經得到大部分人的認可。
附帶一句詹姆斯絕殺19季後賽6個
伯德14個季後賽0個，希望不要看見我在這裡絕殺你這種打臉無數的段子。

1、伯德和詹姆斯的歷史地位排名本來就不應該有什麼爭議

要是說約翰遜、拉塞爾或者鄧肯是否應該排在詹姆斯前面，這是同級球星里的基於同一水準的爭議。如鄧肯有更多的總冠軍，更長的職業生涯，以及兩人直接對話中更高的季後賽勝率。詹姆斯有更多的MVP，更好的數據。這叫互有勝負。

而伯德，在個人榮譽、巔峰數據、生涯總數據三大方面都不如詹姆斯。這個簡單的問題沒有必要屢屢分析了。勒布朗 · 詹姆斯是否在能力上已經超越了拉里 · 伯德？ - 知乎用戶的回答

歷史級巨星裡面，與其說伯德能與約翰遜並列，不如說他更像一個前八名的守門員。事實上伯德榮譽是明顯遜色於約翰遜的。

2、詹姆斯抱腿論肯定站不住腳

抱腿的概念顯然是胳膊抱大腿，胳膊細大腿粗。詹姆斯和韋德波什比起來，詹姆斯才是大腿。

詹姆斯這種轉會尋求更好隊友的行為叫抱團，不叫抱腿。

二當家抱大當家奪冠，回過頭卻被稱為「雙核」，這種結果才應該被稱為抱腿。

3、抱團是否影響歷史地位

答案是有影響，但不比通過其他方式獲得好隊友的影響大。即擁有強力隊友可能影響歷史地位，但轉會方式並不影響。

案例1：15年庫里由於隊友非常優秀而總決賽發揮稍稍失常，失去了總決賽mvp。

儘管轉會的行為人是伊戈達拉並非庫里，但最終結果是庫里受害，伊戈達拉受益。伊戈達拉的歷史地位得以大大提高。

案例2：81年總決賽馬克斯韋爾超水準發揮力壓伯德當選MVP。伯德為受害者。

巔峰期轉會的巨星有很多，如賈巴爾27歲轉會湖人。

當然詹黑會說賈巴爾已經奪冠證明過自己了。

那總決賽折戟的當打之年奧尼爾轉會湖人又如何？

既然歷史前十巨星中多數都有過轉會經驗，勾鯊二人還是巔峰轉會，就不能說轉會影響歷史地位了。

影響歷史地位的核心問題就是隊友是否太強，但強大同樣會影響轉會者本人的數據和榮譽，所以，世界是公正的。

@歐陽迎風可否理解為這兩個人的歷史排名，就像拉塞爾張伯倫一樣有爭議，但大部分人認可詹姆斯。又或者詹黑意淫的本領太強這裡意淫指所謂抱團問題，MVP不如一個老二或老1.5冠軍以及6次季後賽絕殺不及一句垃圾話的意淫

我個人覺得，絕殺這種個人英雄主義的事情。。。算了不說了

勒布朗詹姆斯奪冠哪兩年，以及多數季後賽的場次，打的是4號位…………