對於氫os的輕理念和用戶之間的功能缺失的抱怨，一加下一步怎麼取捨？

01-26

對於氫os的輕理念和用戶之間的功能缺失的抱怨，一加下一步怎麼取捨，是添加功能向用戶靠攏還是繼續輕理念，極致精簡
ps:1+2用戶，從1+1的color過來，對氫os真的不習慣，很多必須的功能都沒有，開始甚至標籤也沒有，真的很難適應

經過了半年的更新完善之後，氫OS算的上是基本補全了大多數主要缺失的功能了吧，什麼安全中心，便簽之類的，該加的都已經加了，剩下的也就還有兩大塊了，雲服務和Android 6.0。我相信很快也該出來了。一加的下一步，更主要的任務是挽回曾經的氫OS給一些用戶留下的簡陋的印象。相比於更為完善的功能，這個要難上加難。即使你添加了所有用戶想要的功能，也很難讓用戶主動去為你宣傳氫OS有多麼好用。

而且，氫OS已經不是曾經的氫OS了。可以回顧一下氫OS的發布會，看看發布會上當時宣傳的那些亮點，現在已經完成了多少，或者說還剩下多少。好不容易靠著雙擊喚出下拉菜單形成的一套便捷的單手操作模式，砍了；通知勿擾，改了；卡片簡訊，識別率感人；氫視窗，這個東西一直算是出在涅槃之中吧。總之，氫OS當初的理念已經發生了很大的改變，從曾經的口口聲聲的不妥協，到如今的用戶想要啥就儘可能的給予。

我一直認為，氫OS不是不好用，而是用戶不會用。氫OS其實之前已經形成了一套非常實用的操作邏輯，然而他缺少的是引導。一加二的倉促搭載上市更是讓缺乏用戶引導的氫OS背負了很多不該有的罵名。一套簡易的交互指引並不是什麼難事，然而這個簡易的交互指引的簡易版還是在一加２上市一段時間之後才通過更新加了上去。

然而，氫OS並沒有正確認識自己的弱點，他的改變方式是妥協，不斷的按照用戶的要求去進行調整，電池圖標改了又改，為了那麼零點幾秒的延遲砍掉了雙擊，增加了雞肋一樣的安全中心，除了沒給提供實時網速顯示之外好像大部分用戶的需求氫OS都或多或少的給予了滿足。不知道他們還記不記得當初的那些理念與構想。面對現實最終還是選擇了妥協。

MIUI現在已經算是一艘大船了，想調個頭都很難。氫OS剛剛起步，如果能保持現在的這種理念，相信還是能吸引很多用戶的。加法做起來要慎重，沒有必要給用戶太多的功能選擇，只是直接讓用戶感受到使用的便利就好。對於氫OS來說，如果能培養好用戶的使用習慣，將會是最好不過的了。我沒有相關的數據，不過我很好奇一加最近兩款機器上三段式按鍵的使用頻率是什麼樣的。

說回氫OS，氫OS的最大的亮點在於氫視窗，只是可惜這塊地方還沒有開發，不知道氫OS的產品經理們能在這裡玩出什麼花活，如果能玩出彩就再好不過了。

記得劉作虎曾經說過要在今年上半年完成氫氧OS的整合吧，現在看起來難度依然很大，還是寄希望於能把氫OS做好吧。

美版一加2，Oxygen OS 2.2.0使用將近兩個月，目前在用氫OS 1.20+卡刷精簡版谷歌套件。

整體來說，海外版和國內版區別很大，體驗方面，氧的全套Google服務會帶給你偏向於iCloud那種無縫的雲體驗，但是我真的太喜歡氫的設計了，無奈國內閹割的谷歌框架都沒有，自己刷入了谷歌服務包以後感覺還是非常不錯的。可惜最新版沒有了雙擊home下拉頂欄和通知歸類這樣人性化的功能。氧os中可以自定義LED燈顏色，設置觸控鍵長按，雙擊功能，自由度很高。

看王自如對話劉作虎那一期節目，劉總說在未來會融合氫氧，我非常期待，希望一加在保持氫os「輕」的基礎上，能融入更多氧的「有趣」，實現真正的「輕且有趣」

我倒是覺得，氫os可以繼續保持自己「輕」的特點，但是也做成可定製化的系統，除了基本的功能點要做好以外，其他的功能點可以通過自由選擇組合的方式來實現功能點的覆蓋，這樣既從功能上實現了能夠滿足大多數人的需求，又保證了自家系統在視覺風格和操作習慣的統一。

如果要做大做全，不斷添加各項功能，那麼我倒是要問一句：相比已經耕耘了太久的miui和flyme，你怎麼從功能上超越前兩者？如果不能超越，那麼用戶又為啥非得用你？如果繼續像之前一樣輕量，功能的不足和完成度不高又被一直詬病。所以我的建議就是：保持輕量，保證基本功能的好用和完整，同時其他一些不是每個人都需要的功能點可以用自由組合的方式來實現，這種路絕對可以走的遠、走得好。