為什麼只有題主覺得小米根本就沒有功能和技術可以算得上黑科技？

01-26

看發佈會時感覺就根本沒有那麼重要，雷軍到底是不是在誇大其詞

1.小米採用的肯定是新技術，但這些新技術都是能夠迅速推廣的技術，也都是很實用的技術

2.觀察小米歷代的主打機型，其使用的技術很全面，比如小米2s時代，當時有些廠商推出的同價位手機連陀螺儀都沒有。小米基本做到了能把新技術集於一身。

3.以小米5來說，其採用的技術比如ufs2.0、typec介面、指紋識別、光學防抖、3D玻璃等等基本都是能夠大規模使用推廣的技術，沒有類似蘋果壓力屏那樣的領先型技術，小米能做到的是把這麼多技術集於一身並且把價格控制到合理範圍內，而國內廠商同時期同價位的手機沒有做到把這些所有的技術集於一身，小米利用就是這個時間差

4.小米由於控制成本的原因，對於新技術的採用其實是很保守的。最明顯的例子就是指紋識別，圈內早就知道指紋識別技術，也都知道蘋果什麼時候上指紋識別，但是小米沒有迅速跟進，除了成本原因之外，谷歌對指紋識別的遲緩也讓小米發生了誤判，以為指紋識別不會迅速大規模推廣，結果就是小米note系列銷量不如預期

5.小米是互聯網企業，成立不過5年。蘋果、三星是硬體企業，他們有深厚的研發傳統。

6.小米供應鏈管理學的是蘋果，只有等到小米的訂單量足夠龐大之時，小米才可能有資本要求供應商按照自己的要求來提供零部件，才有足夠的資本來支持供應鏈企業去搞創新。

你看三星當年的眼球滾動，蘋果的siri，也是個黑科技但是用處很小的例子，後者比前者好點，還是有使用場景的，前者完全是沒卵用的典範。。

黑科技或多或少都有剛出世沒卵用的屬性，要麼是不成熟，要麼是使用場景缺乏。

小米5這次只有防抖能勉強算黑科技。。其他都是別家已經有的東西，所以黑科技的說法只是噱頭了。

小米畢竟才5年吶。

黑科技只是小米的一種定位一種口號而已甚至是小米給自己的一種方向而已，實際意義是雷軍讓消費者更好的認知小米。

小米以前為了發燒而生。而發燒對大眾而言很容易產生誤解。小米的理解黑科技的意思是，對大眾而言是黑科技，也就是說絕大多數不會刷機，對絕大多數而言刷機也是黑科技。其實和科技發燒友理解的索尼大法式的黑科技有很大區別。當然了也有不少真正的黑科技如小米mix以及超聲波指紋識別雖然並不是小米完全自己開發的或者有借鑒別人的影子。不過的確是mix高屏佔比以及小米5s超聲波指紋識別很令人驚嘆。

而紅米定位以前是小米的青春版，現在是國民手機。只是為了叫的好聽從品牌媒體傳播上更好聽些。實際上還是和以前一樣，和同價位友商比還是很有競爭力的。

小米的黑科技在軟體上

miui領先其他rom很多