怎樣看待動用如此力量搜救浙江浦江三名失聯孩子？
近4000多人次參與搜救，水陸空聯動，直升機潛水員，多處空投救援物資，該說國力強盛了呢？或者是？
區區三條小兒性命，這麼大救援陣仗，那麼多媒體報道，無非TG控制輿論轉移視線的舊招數罷了。半島打臉疼嗎?貧富差距抹消了嗎？貪官污吏抓完了嗎?人均GDP上去了嗎?全民醫療免費了嗎?你國如此內憂外患，還要為了三個小吶咩耗費國帑，勞民傷財，這不是濫用公權，掩蓋矛盾?應該好好查查都是誰家孩子，有什麼背景，普通人家孩子能有這待遇?失聯失蹤被拐賣的兒童那麼多不去救助，就盯著這仨下手，還需要4000人次外加直升機兩棲車?看看人家美軍，救人從來不派半架飛機，大名鼎鼎的瑞恩不就是十來個步兵給撈回來的。高下立判。
我都這麼說了，自干五的帽子能替我摘了么?
人命關天，總有些人啊，關注點不在孩子請況如何，救援情況如何這些正常人該關心的地方，總要歪歪到屁股上去，不怕屁股累的慌長痔瘡?
還是說這就是普世價值?
————————————————————————
更新：傍晚一看手機，原本寥寥數贊突然漲到三位數，真是又驚又喜，莫非是要迎來人生巔峰，迎娶白富美的節奏？（哎呀老婆你打我可以但是別打臉）
其實所謂"高級黑"並非本意，我黑的也不算高級。只是實在看不慣某些人那奇怪的腦迴路，無論什麼問題都能洋洋自得地開噴，所以一時沒忍住，開啟了吐槽模式，沒什麼營養，權當調劑一下身心。評論里有說我頭像暴露的，唉，其實我也不想，奈何本命屬兔，恐是天生異端啊，怕是連帶路的資格都沒有，直教人捶胸頓足，不知如何是好啊。/(ㄒoㄒ)/~~。事已至此，不上個大圖怎麼過意得去
不救吧，你們又不高興，把政府批判一番；
你看這一救吧，拯救了生命，鍛煉了隊伍，收買了人心，堵住了輿論，提升了形象，值！先不說上面的好處足夠回本，就算賠了，也沒關係，再打幾隻蒼蠅就行。我們的國力還是強了，開始把百姓的命當命了，不管這次救援是不是作秀，我都服，我給這次救援101分，多一分去驕傲吧！
政府只是做了一點微小的工作，謝謝大家！謝邀。此舉非常神似大美利堅燈塔的作風，甚喜甚慰。首先人命是無價的，孩子更是社會的希望。其次緊急動員機制和救援力量總是要演練的，幹嘛捂著不用？再次此種程度的物資投入對我國來說是可以承擔的。至於總結教訓，防患未然，那是事後該做的事。
說明我國的救援裝備上了一個台階，以後出現意外事件獲救係數增高了一些。
三個孩子不是個體，他們後面是三個家庭。這事兒有什麼可說的，我覺得做的很好。不救吧，說草菅人命。救了吧，又說小題大做。真難伺候。反正政府幹什麼都會有人罵。
我不是五毛。
不管政府在其他方面幹了什麼，這次做的確實是好事啊。
————————————————以下是正經回答——————————————————
這位題主一定是覺得「近4000多人次參與搜救，水陸空聯動，直升機潛水員，多處空投救援物資」救三個孩子不值。
「不值」是委婉的說法。
更赤裸裸的說法是「近4000多人次參與搜救，水陸空聯動，直升機潛水員，多處空投救援物資」的價值要高於三個孩子的價值。
給人定一個價值，並且把人和物的價值（或者這個人和那個人的價值）進行比較，並且選擇價值更高的那一個，這是以邊沁、密爾等人為代表的「功利主義」哲學。
列車難題是最著名的功利主義的例子，假設有一列車正在高速行駛，你是此列車的車長。如果繼續行駛，將會導致5人喪生。假若你換軌，便能救回該5人，可是又會導致1人喪生。如果是主張功利主義，便會選擇換軌犧牲1人救回5人。
效益主義認為人應該做出能達到「最大善」（即「最大效益」）的行為，所謂最大善的計算則必須依靠此行為所涉及的每個個體之苦樂感覺的總和。
功利主義的初衷是增大這個世界的「最大效益」，但是他們的主要問題在於，他們在計算所謂的「最大效益」時，將所討論的行為涉及的所有人視為一個整體，忽視每一個個體的具體利益。在這一點上最典型的問題還是上面的電車難題。因此，功利主義哲學不可避免的帶有一定的「極端集體主義」的思想，受到個人主義者的批判。
雖然題主沒有明確表示這種觀點，但是在我看來，似乎有一定程度的暗示。
感謝題主幫助我豐富黑名單。這有什麼好說的呢，近代以降，中國的政府第一次把人民的個體當人看？這太可笑了，敘利亞撤僑，搜索馬航一直到印尼撤僑，不都是這種體現嗎？在我看來，其實可以算是媒體對二共重視人命的追認。而轉移國外注意力和國內矛盾，現在是建國以來最安寧的時期，既沒有西方封鎖，也沒有蘇聯外科手術威脅，危機四伏，但有必要轉移矛盾嗎？不要聽風就是雨好嗎……
不明真想的圍觀群眾：浦江全縣已經發動救援隊伍59支4050人次，搜尋範圍30餘平方公里。其中鄉鎮（街道）、部門組織力量500餘人次，警力1100餘人次，警務專用飛機和民用飛機各1架，民安救援、紅十字救援等29支省內專業應急救援隊伍950餘人次；村、社團、協會等30餘支志願救援隊伍1500餘人次。同時，社會各界自發贈送食品、照明、充電等物資，主動參與保障工作。
廢話，這是又不是發生在洋大人的國度，搞得樓主不能舔洋大人，該當何罪啊？最不可赦！
這就是公平和正義
沒啥噴點，不會火的，這麼久了，最高票才300多贊。
要是不救，有人提個問，再找個教英語的、賣鞋的、寫小說的腦殘噴噴政府，分分鐘3k贊。
要知道美國可是為了救電線杆子上的麻雀都會全城停電的。。。。（認真臉+逃
春節假期剛剛看完韓國電影《孩子們》，此片根據韓國真實事件（青蛙少年）改編。說實話剛聽說孩子們走失的時候，為人父的我心裡忐忑不安，特別怕類似事件重演，特別怕孩子們出事。政府的行為和報道至少讓遠在千里之外我感到溫暖，我個人覺得挺好的。
真是萬幸孩子找到了，那個小孩家長是不是該出來把各種費用結一結了，由個別不負責任的家長的疏忽造成的社會資源的浪費不該由政府買單
燈塔國消防員大費周章救個貓就是有愛心，天朝救了三條人命就是陰謀論……有的人腦子裡的東西真是不好理解呢……