如果現在的因可以導致未來的果，那麼可以說明未來是確定的嗎?
如果現在的因可以導致未來的果，那麼未來的果也可以作為未來的未來的因，這樣遞推下去豈不是可以用一種方式推出所有未來的事情了，總感覺哪裡邏輯出了問題
雖然標籤沒有物理學，但是應該是繞不開的。
如果預設一個前提，一個因會導致唯一的一個果，那未來確實是確定的，也就是決定論。
但是這個前提成立嗎？
按經典力學，也就是牛頓那一套，還真成立。雖然即使是經典力學，如果要計算未來，這個計算量也大得驚驚驚人：瞬時測量宇宙中所有粒子的狀態，至少包括位置和速度，然後列超超超級多個方程，之後解這些方程…（也可以順手扯上混沌）…好吧，可以放棄了，不可能推出來。也就是，雖然未來是確定的，但不可能推出來。
然而，誰說世界是按經典力學運行的，起碼還有相對論吧（這不是關鍵），我的意思是，還有量子力學。這又給預測未來出了一大堆難題，首先就是，根據不確定性原理，根本測不準。但根本上的問題是，隨機隨機隨機……就是說，即使知道了全宇宙的粒子的運動狀態，照樣算不出未來。別說這麼複雜的了，一個電子打雙縫，只能有概率，目前打死也預測不出來。可能會有人說，也許是人類的物理學太低級，可能有隱變數，也就是人類沒發現的東西在決定著表面的隨機。然後，人們搞出了一個東西叫貝爾不等式，用它來檢驗到底存不存在隱變數。結果是，不存在。當然還有一些爭議，但現在基本可以說，世界從根本上是隨機的。有些東西是絕對不可能被確定的。何況推出來。
順手寫的，是我自己的觀點。而且，也有答案說了，有類似的問題：世界是個方程，誰能推翻我的邏輯？ - 物理學，在物理學層面解釋決定論、否定人的自由意志，有沒有邏輯上的突破口？ - 意識實際上，一個因可以導致很多個果，然後當你觀察它的時候，他會根據概率隨機挑選一個，然後實現（逃
剛才竟然有答案說只要有足夠強的計算器就可以模擬未來，實在忍不住說兩句。就算我假設量子物理和相對論全是錯的，世界完全按照牛頓力學來運行，那麼你想想如果模擬未來就會不可避免的要模擬「自身」。即計算機需要模擬下一時刻「正在模擬的自身」，也就是說需要模擬「還沒有模擬出來的東西」，需要計算「還沒有計算出來的東西」。這在邏輯上就不通啊，無限的遞歸是不可能有盡頭的
這是機械論，不是因果論。機械中一個齒輪的走動是另一機械的擺動所造成，另一機械的擺動必造成此齒輪的走動，這樣的環境是密封的，不考慮或然率的，因為如其運作正常，則此中一切皆在榖中。然而我們來看世界。一事物從其起因的立場來看，它是結果，自此事物的觀點看致使它有此結果的事物是它的起因，這是所謂的因果。然而你要明白，一事物的存在，並非是只有一種起因可導致。一起因的發生，也不是只會導致一種結果。因此，這個因果關係是特指關係，不能去類推。擲一次硬幣見到了字，不代表第二次也是字。即使第一百次是字也不能推導出第一百〇一次是字。因為現實是有變數的。又如你有很多女票可能是因為你很有錢，也可能是因為你很帥，又或者很有才幹，一種結果可以因很多的因。或然率是客觀存在的。所以不能拿手錶的機械運作去臆度現實世界。所有的科學實驗之所以能重複得出同一個結果，那是因為一切實驗對宏觀環境進行了限制。比如對人體發光的驗證你就不可能通過人眼在太陽下做觀察，沒有把控的實驗是沒有意義的。綜上所述，任何人都應該明白，未卜先知這種超能力在邏輯上是不成立的。謝謝點贊
不識廬山真面目 只緣身在此山中..
額，其實也可以是先發生了果，再看看怎麼把能導致這個果的因給圓上。參考惠勒延遲選擇實驗。未來決定現在？延遲實驗的啟示
你玩過大富翁嗎
每回看到這種問題，我都想讓題主去看看馬原理
原本，利用「因果關係」進行預判，是既然確定了可以被歸一的「因」，而後得到唯一而將要被確定的「果」，如此的一個過程。
可是，無論是秉著科學，還是秉著任意一門我國合法宗教的教義，身為人類的你又總是不能假定自己在某一時刻已經「知道」此刻一切物質條件，而只能通過對過去記憶的分析來揣測此刻的物質條件，繼而進一步揣測此刻的某處的「因」是什麼…
這不是使你總能預測未來發生之事的環境。
譬如說，假使往昔有一位致力研究長生不老術的魔法師，傾盡所學建立起一個學派，其後數代弟子花費了大量的時光反覆實驗，更正、增補既有的理論體系，終於取得了可行的方法，在一次治療中使得某位偉人的壽命增加了一秒。而此時，那偉人的壽命已然將盡，於是一秒以後，雖然還有可以實施的一分鐘術，卻再不能趕上，因為那位為國為民廣布恩澤又不畏生死的尊者當即猝然而逝了。
在這樣的情況下，從旁觀者看來，就如同這位天命之子非但沒有得到一秒的時間，反而像被殺死了一般。那麼，雖然理論堪用，卻不能確保有用武之地。帝祚永續在魔法師眼中，看起來是確定的，可以被自身的行為導向的未來，一切已知的證據都支持它，卻因為一個不為己所知的條件而功敗垂成。
而在實際生活中，一個長期堪用的理論也是不可奢望的。君不見長江後浪推前浪，一位位前輩科學家的理論成果被後人推到在沙灘上，未知卻依舊如潮水般絡繹不絕地如人視野，引得新一代「革命小將」心潮澎湃。
那麼，無論是否有確定的未來，不知道它，又有什麼用處呢？
所以這樣的宿命論根本就是無的放矢的呀…我認為是確定的。
最好的態度是尊重各種看法，有人認為隨機，有人認為確定，如果沒有令人信服的理論，就不能強迫別人相信什麼或者不相信什麼。
有人心胸很狹隘，一看到不同意見就拉黑。。這個倒是值得警惕的，當年燒死哥白尼的就是這種人。。人吶就都不知道，自己不可以預料。
拉普拉斯妖
人吶連自己都不可以預料，怎麼可能推出未來所有的事？
雖然我也是輪子哥的粉，可是我還是要說
知乎已經淪落到需要靠程序員來回答物理問題了嗎？整個宇宙系統是滿足決定論的，但是只有上帝可以遞推。
量子力學的一些結論都是在一個子系統條件下的，不確定性的來源是子系統外的觀測。而觀測就必定會讓系統發生變化，每次觀測是不可能完全重複的。就像電子雙縫干涉實驗，你以為第二次發出的電子跟第一次是一樣的（經典力學思維），結果得不同引起大家驚呼。實際上這世界上沒有相同的兩個粒子（時間，空間，動量），結果的不同是只因為條件變了（微小到科學無法認知，或者能認知不能控制，超弦理論）。
同樣聽起來很神奇的薛定諤的貓，它的死活從宇宙開始時就確定了，只是不知道。此刻寫下的文字從宇宙開始時就確定了。上帝就在那兒默默注視著你。除了某些物理學的，你能說生活中的事物產生的因有必然的果嗎？，即你能確定必然的果嗎？就是，你明白的是有因有果，這一聯繫，但是你並不明白果