為什麼同樣是基督教，天主教相對可以很包容，新教卻那麼原教旨？

01-26

伊斯蘭國也是原教旨，看出箇中端倪了嗎？

新教是野蠻的日耳曼人創造的，天主教是比較文明的拉丁人創造的，你說誰教義更溫和？一群不了解聖經歷史背景的人還說自己原教旨，可笑至極！

去尼瑪的各種宗教，做咖啡樂多好

兒子起來要反抗父親。

推薦一本書

馬克斯·韋伯《新教倫理與資本主義精神》

天主教所謂包容其實是梵蒂岡的政治花招而已。

天主教都是搞政治的出身，必須得包容啊，要不政權早就被推翻了，都是一件事情看著反對的人太多就得趕緊改，比如"贖罪卷「」這些都是他們為斂財後添的，為什麼新教以前叫做誓反教抗羅宗，就是因為天主教的人把神的道敗壞了，新教有很多的教會，天主教總說新教有很多教義是不一樣的，不過這更能說明新教更符合使徒時代教會的樣子，因為新約里使徒給每個教會的書信指出的錯誤也是不一樣的，但是所有的新教都只有一個教主就是主耶穌基督。雖然現在主在天上不教育那些偏離主道的教會，但是並不代表以後不去教育。

天主教，你起碼可以和教皇談條件。

新教，你TMD找誰談條件？

（伊斯蘭教的什葉派與遜尼派同理）

天主撈比已經給開除人籍了)

新教是開源的，類比安卓系統，有華為三星這種做的好的，還有以前的山寨機做的非常糟糕，你又憑什麼認為新教有原教主義傾向呢？

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
「基督教」
「羅馬天主教還是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
「浸信會」
「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God
還是Baptist Church of the Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革的？」
「改革派的」
「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一腳把他伸進海里：「異端！去死吧！」

笑話從側面體現出對宗教的不同理解如何造成矛盾紛爭

對不起，我感覺相反誒

天主教教宗曾評論仇敵新教改教領袖加爾文：此人若歸我所用，必將囊括四海！這就是說天主教想要囊括所有宗教！這就是天主教包容的原因，若不包容，怎麼同化？宗教大合一運動背後的真正動機又是什麼？

聖經記錄了神的話語，讀神的話語，遵從神的道，與弟兄姊妹溝通。信仰解決的是自身的問題，那麼嚴格是對自己，而不是對別人，即使不認同別人的做法，也不逼迫別人。歷史上打著基督教旗號逼迫別人的不是真正的基督徒。

可惜啊，天主教天天燒人那會答主沒出生。

新教人人可解經 ……

我覺得新教認同的是理念，唯獨聖經有個問題，就是聖經本身不說話，關鍵看誰在解釋，不同人有不同解釋，所以新教的凝聚力就是某種觀點得認同，所以觀點之間的爭論很激烈。天主教的認同主要建立在人的身上，所以觀點衝突顯得不那麼重要。這就好比一家老小，就算想法不同，老爺子還在世大家還都是一家人。但如果是一個政黨，大家靠共同的信念聯合起來，那麼一旦觀念不和就會分裂爭吵

因為天下基督徒『』不『』是一家。

基要主義是反智的神經病。