為什麼同樣是父子治國，新加坡和台灣發展比較快，也早已實現民主，朝鮮卻依舊落後專制？

01-26

風大豬也飛。東風壓倒西風的時候，朝鮮可是亞洲新興工業國的優等生，比韓國不知好到哪裡去了，後來西風壓倒東風，自然就掉下來了，換別的豬去飛了。但是，當飛豬在天的時候，總覺得自己是龍啊。

蘇聯解體了，美帝還活著。

你們為什麼不能以歷史的眼光看問題呢，就盯著這幾年是不行的。

朝鮮當初比韓國闊多了。

1、以伊拉克、沙特、韓國、朝鮮、新加坡的體量，美國想讓誰富裕誰就能富裕，想讓誰貧困誰就得貧困。

2、同一體制下的越南，北邊窮、南邊富，內部地域環境也是決定因素之一；即便朝鮮和韓國是統一的資本主義國家，在世界是資本主義體系的情況下，山區朝鮮也玩不過平原韓國。

3、朝鮮當年是跟著蘇聯一起混，曾經也可以過一段時間，後來蘇聯經濟不行乃至解體，朝鮮和誰交易去，也跟著完了，美國一封鎖，徹底瓜了。

當年老大哥在的時候，俺們中國留學還去朝鮮，在七十年代，朝鮮的GDP一直超過中國的。韓國在不知道在哪個疙瘩呆著。後來老大倒了，失去支持的朝鮮也就進入了停滯狀態，甚至倒退。韓國的發展是政府主導並且實施一系列高壓政策而發展起來。以上是我通過知乎所了解的。

同樣，通過知乎了解朝鮮人民現在的生活現狀，我昨天還在跟我同學說：

如果有地獄，朝鮮金正日世家人應該要在十八層生生世世受苦受難。朝鮮的領導層都應該如此。

謝邀！

這和「父子治國」無關，不丹王國也是世襲制，但是不照樣幸福指數名列前茅？這和治國的方針有關。認可主權在民，願意開放自然能發展起來；將一國視為私物，只想保守封閉自然落後專制。

因為朝鮮被制裁，新台沒有被制裁

因為要考慮歷史的進程。

《朝韓經濟啟示錄》。

近朱者赤近墨者黑。

蘇聯沒解體時，朝鮮就像今天的韓國，韓國就像現在的朝鮮。

你們只看到現在韓國的發達，沒看過當年獨裁政府血腥的鎮壓。

你們只看到現在朝鮮的落後，不知道人家早年也搞過改革。

1960年代，北朝鮮在中蘇交惡後在敵對的蘇聯與中國之間左右逢源，以保證自身的最大利益，但總體上中朝關係仍然是較為穩定的友好關係。同時儘管北朝鮮與蘇聯也有過多次矛盾，但雙方關係總體上也較為穩定。在蘇聯的支援下，北朝鮮的經濟穩步上揚，當中特別以工業的發展最為顯著。時至1976年，北朝鮮的人均國內生產總值（GDP）已領先韓國。

但是朝鮮終究沒有類似印度那樣好的條件

1991年，蘇聯正式解體，意味著北朝鮮失去主要的盟友和支援，其後中國在1992年與韓國建交，北朝鮮因而與中國交惡，北朝鮮開始在國際社會陷入空前的孤立與被排斥狀態。在缺乏支援和未能作合適的糧食政策，北朝鮮於1994年爆發大規模的饑荒，至1998年災難得以舒緩時，全國的死亡人數達24萬至350萬。

都是這個世界對胖子的惡意！

(ToT)/~~~

新加坡和朝鮮除了父死子繼，還有哪有相同點？

別跟我說小國寡民，朝鮮也不算特別小了。

偉人。

北韓經濟確實有一段輝煌歷史，但是在五十年代世界各國也才戰後復甦，他也也是兩個共產國際老大撐著而已，那時候隔壁的南韓不如它，但是70年代以後北韓已漸漸沒落，八十年代後南韓開始發力！

龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞

得國不正

初中生都知道對比實驗要控制變數。

朝鮮背後有大哥罩著，自己且是半封建半社會主義，怎麼可能像新加坡？

台灣跟坡都是精英治國，至於曹縣么？

自由市場被限制的程度不同，在新加坡和台灣自由市場限制很少，在朝鮮自由市場被限制非常非常多，

話說，是什麼讓樓主產生了新加坡是民主國家這種幻覺？

馬六甲是一個喇叭形的風口啊，新加坡又比朝鮮小得多