英語學習碎片化還是連續性效果好？

01-26

比如每天三小時學習英語，是一下子不間斷好還是分早中晚比較好？

朗讀、跟讀、口語、聽寫、語法、寫作等無所謂，有多少時間干多少活兒即可。唯有閱讀還是盡量找大塊兒的時間而且盡量保持連續比較好。謝邀。

連續學習效果好。

最好在家飯來張口衣來伸手的情況下一天14個小時。

謝邀！

用最適合你的方法是最好的。

--就是自己去試一下，看看效果如何。

我英語專業畢業，也拿了專八。畢業後在英語培訓業做了快4年，很多學生都問我這個問題，周圍也有很多朋友問我類似的問題，下面說說我的經驗。

要找到合適的學習方法，一定要根據你的學習目的來。這個問題問的是碎片時間還是連續，這個也要根據你的具體情況看。

考試類（筆試）：

老老實實走課本，背單詞，學語法，沒有很方便的捷徑。碎片時間有一定的意義，但若全靠碎片時間，那效果只能說一般。

我有一個高中同學，他當時就是偏科，英語特別不好。他除了認真上課和認真作業以外（這個就是連續時間了哈），利用了很多碎片時間來提升單詞量。比如洗腳、上廁所的時候。堅持了一個學期，英語從80分左右漲到了120左右。

應用類（如旅遊，如興趣，如接待外賓，更注重「聽」和「說」的目的）

碎片時間是絕對可以運用的。在我做成人英語培訓的過程中，成效好的學生都是抓住了碎片時間的。我的學生很多都是工作了的，大家都是用下班、周末來學英語的。在這樣的時間條件下，碎片時間就顯得非常重要。

如果你能抽出大片的時間，建議買教材來看。

《新概念》講得比較細，知識構架比較傳統（這裡的傳統非貶義），細緻，一步一步螺旋上升，系統性比較強。但缺點就是不夠靈活，太書本化，且有的知識點很英式，也有過時的、太書本化的表達法。

劍橋的《Interchange》比較靈活，更年輕化，課本內容更多元化一些，看起來沒那麼無聊。但缺點就是對辭彙量的幫助沒那麼大。

大片時間還可以報培訓班。報的時候一定要衡量自己是否真的能堅持。這一點比什麼都重要。如果要有好的效果，考試類起碼每周14個小時，其他不是硬性要求的目的，要有效果，每周起碼也得5個小時。這裡的時間算了上課時間的。

下面說一下碎片時間。因為工作了的人，是很難抽出大片時間來學英語的，所以抓住碎片時間很重要。

考試類的朋友，碎片時間就按照上面高中同學哪個例子，走單詞，語法，刷體吧。

非考試類的朋友，碎片時間可以做的事情就多了。下面舉幾個例子：

1.朗讀

為什麼把朗讀放第一位？因為朗讀非常重要。很多同學都覺得背了單詞很快就忘了，還有別人說什麼也聽不懂，更別說開口說了。這原因之一，就是朗讀少了。朗讀朗讀，一定要出聲。有了聲音刺激，大腦才全方位地記憶這個單詞。

2.聽英語歌，學唱英語歌

這是我經常用的方法。要做到什麼程度呢？歌詞滾瓜爛熟，並且歌手唱到哪兒，要能和歌詞對應上。另外自己也要會唱這首歌，不一定唱多好，但歌詞要熟，做到歌詞在唱什麼心中有數，意思要落實到每一個單詞，每一個表達法。

3.看美劇，看電影

這個方法相信大家都喜歡，但多同學說「我看了那麼多美劇，英語一點都不見長進」。那怎樣才是有效的方法？答案是：多看幾遍。拿美劇來舉例子，看第一遍的時候專心去看劇情，懷著娛樂的心情去看。劇情熟悉以後需要再看幾次，因為看第一次的時候要注意劇情，還要看字幕，還要聽英語，還要吸收記憶，精力是絕對不夠用的。多看幾次，看到後面的時候劇情熟悉了，聽了那麼多遍，也能幫助你更清晰地聽到裡面的人到底在說什麼，什麼情況下用了怎樣的表達法。

我把《老友記》拉通看了近10遍，每看一遍都有新發現新收穫。

希望上面的回答能對大家有所幫助，若有說得不對的地方請指出。

傾向於分開學。連續三小時會產生疲勞。

碎片化的價值是「大於0」。

連續的學習一個unit是最好的，不易遺忘