為什麼中國財政政策很少運用到西方國家經常用的減稅政策這種工具？

01-26

因為中國一向只能做加法不能做減法。西方減稅的背景必然是政府裁員裁機構，保留的機構重新整編重新劃分法律事務範疇，這是西方代議制民主社會的特色，議會為大，政府只是個打工的~但中國不同，中國是黨政合一的體制，你裁掉一個人就會對現有政治架構造成巨大影響，機構整編更是會對黨委分工排序造成重大影響，所以政府裁員裁剪機構在中國非常難，即便是裁員裁機構，過幾年就又得恢復因為你得給被裁掉的人找出路（中國政府里都是黨的人，西方公務員是政治中立的普通僱員），所以造成了中國政府的宏觀維持成本比西方國家高很多，未來我也看不出有減稅減支的可能性，不到萬不得已是不會減得，一旦真減了，就又是一次政治地震。

政府主導的經濟，以國企為代表，控制經濟命脈。相較於經濟，政府主動性更強一點。容易主觀上為了達到某個既定目標而採取搜刮民脂的做法，做什麼事都是舉全國之力。。題外話：花的是你的錢，鼓掌通過的卻是那幫所謂「代表」。你又奈何？

而市場主導的經濟，以私企為主。採取的是自由競爭。這時為了逐利就會綁架經濟，要挾政府，迫使其提供更多的便利。自然就會多用減稅政策。

一個是政府對民眾，我活你才能活，一個是民眾對政府，要活一起活，要死一起死。看明白這句，裡面的道理和做法就不言而喻了。

首先，中國政府已經減掉好多稅收了。最明顯的就是現在的「營改增」。

人的一生都在與稅收打交道，出生的醫療費用、奶粉，食品，乘車……。

減稅就有用嗎？不見得，我國的政治制度以及中國歷史文化決定了中央政府財政收入必須高於地方政府，這樣社會的運作才是良性循環的。

中央政府對於錢是沒有什麼想法的，因為唯一印鈔大權在央行手中。，無所謂減稅或增稅。所有一切財政的出發點是，就是政權穩定，社會穩定，其他都好說。

減稅是一個非常難的活兒，因為這是跟老百姓分肉是一個意思，作為主宰分肉老大，要平衡的地方太多，教育、衛生、科學、文化、民政、社保、外交、國防等等，都要有肉吃才能運轉，既然總部吃的好，留住人。

下面分公司也要留活路，不然明年沒人養豬了，就大家都沒肉了吃了。

如果下面分公司吃的肉太好了，那麼導致總部的人都跳槽了，那結果是總部過不下去了，然後解散，被肉多的所取代。

在94年，中國搞了一個「分稅制」，就是強中央、弱地方。因為地方生活過得太滋潤了，對中央的權威意識就淡薄了，還會形成經濟王國，老百姓對中央沒什麼感覺，因為我們的錢是交到地方手裡了。

現在，是地方原先的滋潤生活被剝奪了，那就吃老本了，於是「土地財政」。只是地方太懶了，現在沒有新的穩定吃肉平台，光減稅有毛用？該收的還是一樣照收，不然，上面沒肉吃，撤職，一幫兄弟沒肉吃，沒人搞了。

首先背景方面就要有很大的不同

西方國家大部分是發達國家

中國是發展中國家

徵稅制度就有很大的不同

中國人均工資和消費水平也有很大的不同

對於稅更是極不重視

西方人持有的態度是我必須要交稅

我才能安心享有國家所給予的條件

而在國人的角度看來

我能逃稅即逃稅

因為國人看不到國家所給予的條件

自然也就不會去想要繳納

已經有了不想去繳納的心

又怎麼會去在沒有監管的條件下去繳稅

國家又怎麼會向沒有繳稅意識的民眾增加減免稅收的政策或優惠那

這不是讓國民納稅意識更加薄弱了么

額以上一個普通學生的看法

以上我說的不包括增值稅內種自帶扣除的稅

有人說我要多讀書

我想說我就是大概把自己的想法說出來而已

非要跟我扯什麼直接稅什麼流轉稅

我百度一下

也沒明白個他流不流轉跟我回答這問題

也沒啥太大關係吧

還有關於納稅意識所提出的問題

我說意識不強不代表沒人納稅啊

我知道

這還不用您告訴我買啥都要交稅

要是非要挑我什麼亂七八糟的毛病

可以

那也不用非要

跟我扯了什麼費？

不知道是啥

我也看不懂是啥

不用非要在評論里

凸顯你的知識面

你答問題啊

別老來挑我的語病

你說的三樣都是貨幣政策不是財政政策。

首先你所說的西方國家得有一個強力的中央政府那些大發福利四年一屆的政黨能有多大掌控能力！！君不見莫迪老仙為了加強中央財政控制權能把鈔票廢掉！你讓西方那些領導人試試！！

個人感覺是國情決定的吧

苟利國家生死以，國家缺錢，怎能降稅

國情不同，國家政策及經濟發展水平不同，大部分不適合。

無代表，不納稅是普世價值

只可能加稅，減稅，想太多了，這是體制決定的，不是央行個工具說得上話的，把國想像成志大才疏的二代CEO們的私產就一切想通了，而且性質上類似於最終可以被拋棄的中央蘇區，那就不難理解這種涸澤而漁式的政策了。基本是上面要錢了，或者以前的窟窿要補了，吩咐小川想辦法怎麼補補或者拖拖，最好障眼法整足一點，不要讓這群SB看出我們怎麼亂花錢了，對了，記得放幾隻教授出去吠吠，說說好處。

你太幸運了，恰好我最近在「研究」這東西。

首先，稅收這東西我沒怎麼研究過，我就說說我的片面的理解吧。我國稅制和國外有很大差別，最顯著的特點就是，電視上西方人整天算自己交了多少稅，可是咱們很少有需要算稅的時候。這巨大的差別決定了我國政策肯定與西方有很大的不一樣。

再一個，現在主流聲音都覺得我國稅負太重，如果挑，必然是往下調，肯定會對我國財政收入完成一定衝擊，更何況現在經濟形勢不好。嫌稅高，你能把財政部長怎麼樣？你沒轍把，所以啊，為什麼要降呢？

第二啊，調節金融是央行的主要責任，雖然平時說的時候，似乎財政也參與，但是他們之間的協同似乎不是很理想。比如年底突擊花錢，就會為央行的調控帶來一定壓力。

第三，我國央行的很多行為是很神秘的，但是又是很有效的。你知道人民幣如何發行的嗎，你知道利率怎麼制定的嗎？歡迎你去諮詢大學教授，看看有幾個能講明白的～～同時，九十年代末的金融危機，08年的金融危機，我國可以說是處理的比較好了。

手機打的，暫時就這麼多吧