駐馬店潰壩事件的原因是什麼？
我掌握了不少資料。關鍵是你想歸結為天災還是人禍，我可以以你的意思答題，說刪哪條。
1、7503颱風逗留駐馬店境內數日，颱風雨極強，遠超水庫泄洪能力，具體數據不再寫，公開資料到處有寫。當年降水量是由一名在水庫邊的氣象觀測員測定的，姓名記不住了，記得他當年用屋裡的盆桶缸全用上，才記下降水量，而且實際降水只多不少。2、下雨前駐馬店有旱情，並預計持續乾旱，各水庫高水位運行預備抗旱。3、板橋水庫及宿鴨湖泄洪口施工時均少於設計數量。4、雷雨天導致有線無線通訊阻斷，水庫險情無法向外通報。
5、未事先約定警報信號，潰壩前水壩打信號彈，外界有看到，但未理會。6、安徽等下游為避洪水，關閉泄洪水閘，致使洪水滯留駐馬店境內十數日，造成極為嚴重的次生災害。河南安徽在省界的泄洪大壩上武裝對峙，河南要求炸壩走淮河泄洪，安徽堅決不同意。7、水退後，掠屍搶財現象無法控制。8、死亡人數我個人無法估計，沒這方面一手資料。但是個人估計次生災害死亡嚴重，因為這是平原地帶，根據生還者描述，水災後十餘天都在土坡、堆肥糞堆上，喝污水，吃空投進水裡的食物，屍體就在水裡。當時空投食品基本都是烙餅，駐馬店本地未受災區民眾領取麵粉和鹽，每家都做烙餅，然後空軍進行空投，目前可知鄭州也有部分民眾領麵粉和鹽做烙餅送往駐馬店。用烙餅是因為空投是投水裡，烙餅耐浸泡，加鹽是為了補充鹽分。駐馬店市地誌辦、河南省電視台均由專著和專題紀錄片公開發行和播放。
關於此次災難是否有隱瞞。潰壩前，水庫利用軍隊電台，帽雷電架高天線直接向省軍區彙報，進而省委和中央知道駐馬店災情，組織救災，全國動員對駐馬店進行捐贈，鄭州武漢青島駐軍向駐馬店進發，直升機和轟炸機向災區生存點空投糧食和衣物。水災後宿鴨湖庫區大規模移民，至今專項移民款依然在發放，宿鴨湖外圍統一建設「防水樓」，下三間上兩間的兩層樓。90年代駐馬店人外出，不是叫總部，是叫發大水的地方。 此次災難重未有過隱瞞，而且隱瞞不住。我記得駐馬店地誌辦的書有寫聯合國和國際紅十字會有捐贈，但是這個問題我印象是有爭議的，如果真的，說明當年國際上都知道此次災難。關於此次事故為何重提。10年保密法修訂，災難死亡人數不再定密級，並以758為例進行宣傳，鳳凰網等媒體抓住機會進行炒作，大談「被遺忘的災難」。——————————————————————————160710修改：我記得當年在駐馬店走訪的時候，見過駐馬店本地出的一本書，但不是地誌辦，是什麼什麼臨時性委員會出的，書名是《欲與天公試比高——駐馬店758洪水紀實》，粉紅色封皮，年份較早了，應該是八十年代末九十年代初那個時候。內容主要是當年的災害經過，包括天氣、地方各單位的應對、潰壩細節、救災等，還收錄了地方部分官員和受災倖存民眾的回憶，很有價值。當時沒想著保留，現在想找也無從下手了。板橋潰壩，多少水利書一再檢討？怎麼就變成了隻字不提？當年潰壩前暴雨量題主大可以度娘一下，這種暴雨量，查一查全國氣象資料，看有沒有第二例！
為何板橋潰壩傷亡如此之大？
一、1000毫米的日降雨量，遠遠超過當初設計人員的意料；
二、通訊不暢，導致沒有釆取及時的排洪措施；三、板橋水庫潰壩後，連帶下游多座水庫在暴雨與潰壩洪水夾擊下，連串潰決，災難被連環擴大！四、由於洪水以滅村滅鄉的方式肆虐，報災與救災被嚴重滯後；五、由於救災滯後，泛洪區疫病橫行，二次災害超過一次災害的傷亡。災害是人類黑色的記憶，共和國在板橋潰壩後，總結了幾十年，幾十年水利安全，都是在板橋潰壩累累白骨的苦難上開花結果。
百度「板橋潰壩」；維基「河南75.8潰壩事件」，以及「中國水利網」都有此事件的詳細介紹。河南「75·8」特大洪水災害
天災：颱風暴雨，歷史極值。
人禍：65、73年兩次校核水庫設計洪水，但因文革等原因未能及時開展水庫加固工作。至於水庫調度過程存在的部分失誤實際對於水庫潰壩不是決定性的。救災延誤問題主要還是受制於當時條件，最後扒了宿鴨湖。洪水規模
在75.8洪水中，薄山水庫同樣超校核洪水，最高水位高於壩頂0.65米（低於防浪牆0.35米）經搶險沒有垮壩，可以作為對比。
外公就是因為758救災心急得了大面積心梗，雖說當時搶救過來，但終是落下病根，最終多年後心臟病複發去世也是由此引起。文革被天天遊街挨打批鬥，文革剛結束平反就又把命搭進去搶險。聽外公外婆講的，洪水已經不是那時候人力可以控制的。如果不是這場洪水，我最愛的外公絕不可能這麼早去世，外婆也不會因為外公去世受不了打擊沒多久也跟著去了。就算是二十多年過去，依然給我們家帶來如此之大的影響。 但是對於歷史來說，這又算什麼呢？就像08年地震，再過50年，下一代又會有多少人知道？看看歷史，一朝一代也不過寥寥數語，歷史那麼長，教科書記不下所有的事…當你歷史考試背書的時候，你覺得那本書太厚還是太薄？
做為一名板橋人，我想我還是很有發言權的。我的父輩祖輩都是這場災難的親歷者，小時候經常聽他們提起這次大災害。我認為板橋水庫潰壩有以下幾點原因：1、建國以後為解決淮河水患，在淮河上游修建大型水利工程，板橋水庫包括在內，平原丘陵地區推行重蓄輕排的水利觀念是錯誤的。2、1975年的7503號颱風帶來的特大暴雨超出人們的想像。據網路資料記載，暴雨中心（林庄，我同學就那的）三天四個時段降雨量達到1600毫米，超過目前美國賓夕法尼亞最高雨量記錄。父輩們回憶，臉盆伸出去拉進來基本已滿，雨後遍地死雀。從上游山區丘陵彙集的大量洪水匯入板橋水庫，水量大大超過了他的設計庫容和排泄能力。由於前期大旱，當時人們還很高興認為這場雨終於緩解了旱災，水庫也在忙著蓄水。第三天，大家發現有點不對勁，暴雨越下越大，水庫閘門已經被上游衝下的泥沙淤住，提不上來，人們眼睜睜的看著水位一點點上漲。3、隨著危險的一步步臨近，水庫管理局聯繫上級主管部門請求炸掉大壩泄洪閘。那個年代，通信太差，加之當時電閃雷鳴，步話機被雷劈壞。板橋水庫成了孤島，部隊駐軍向天上發射信號彈，十來米之外都看不很清楚。離板橋水庫最近的下游板橋、沙河店的百姓都已經開始拖家帶口往外撤離，我們村莊正在板橋水庫下游。但是下游的遂平、平輿、上蔡等地由於通知不到，沒來得及撤離。4、1975年8月8號凌晨一點多，板橋水庫潰壩，漫天洪水瞬間吞沒下游村莊、房舍、良田。洪水過後，我們村只剩一棵皂角樹，沃土被沖刷完畢，露出駭人的漫天黃沙。死傷以遂平、平輿等下游縣市為多，很多人在睡夢中成了水下冤魂。5、洪水過後，到處是人畜屍體，加之天氣炎熱，瘟疫再起，食品藥品都不足的情況下，又有大部分人餓死、病死。從漯河到駐馬店的沿途，蒼蠅把樹枝都壓彎雷。6、關於死亡人數，有說十萬，有說八萬，還有說二十多萬的。我有個親戚是遂平縣文城的，也是受災最嚴重的地方，他說他們村只有他一家沒有死人，剩餘家家戶戶都有人背水沖走，還有好幾家絕戶的。洪水過後，他們村人少了一半。
進歷史教科書的是對歷史進程有重大影響的事，這種偶發災難不夠格。是的，不夠格。如果把建國以來所有重大災難事故寫進教科書，會有高中文科生問，為什麼歷史教科書講這麼多災難事故我明白你問這題的出發點。
首先我想先說在前面的一點：駐馬店水庫潰壩事件發生在1975年8月，75年正值十年文化大革命的第三階段，說句不好聽的，恐怕很多人都不知道有這件事情發生吧。
當時的水電部部長錢正英曾說過：「這是中華人民共和國成立以來受災面積最大、死亡人數最多大水災，是水利工作最慘痛教訓。」關於事發前的颱風登陸、暴雨等一系列的大前提因素題主可以自行去百度百科駐馬店水庫潰壩事件查看，在這我就不再多說了，當年潰壩前的暴雨量也是前所未有的，如度娘所說：降雨量超過了當時世界最高記錄(美國賓州密士港)的782毫米；最大24小時雨量為1060毫米，也創造了我國同類指標的最高記錄。當然，這也是三場暴雨累加在一起的結果。我主要的儘可能的說一下潰壩經過吧。8月5日：板橋水庫庫區內電話、公路交通中斷。駐馬店地區革命委員會生產指揮部只能利用部隊的電台，在大壩兩端和沙河店進行聯繫。8月6日子夜：板橋公社一名幹部趕到水庫管理局，轉達省、地防汛指揮部指示：板橋水庫開閘泄洪，最大泄量開到400立方米/秒。6日23時，板橋水庫的主溢洪道、副溢洪道、輸水道閘門全部打開，按最大能力泄洪。8月7日天剛亮，水庫管理局動員保護國家財產，組織家屬轉移。中午，有關負責人召集駐軍、水庫、板橋公社領導召開會議商討應急措施。宣布水庫處於緊急狀態，通知下游群眾轉移。並催促有關部門向駐軍求援，派軍隊到水庫搶險、搶修通訊線路，運送防汛器材。但麻袋、草袋、板橋水庫和板橋鎮的防汛器材、木料、鉛絲、應付意外的炸藥等物件均沒有。19時30分，駐軍向上級部門發出特急電稱：「板橋水庫水位急遽上升，情況十分危急，水面離壩頂只有1.3米，再下300毫米雨量水庫就有潰壩危險！」。河南省委接到急電後立即將險情向上級回報，由於一些原因，遲遲沒有得到回復。在21時之前，確山、泌陽已有7座小型水庫潰壩。22時，中型水庫竹溝水庫潰壩；遂平縣城內水深齊腰。調集馳援水庫防守的駐軍在有關方面的要求下，在大壩南端升起兩顆紅色信號彈，並舉槍對空掃射報警；信號彈發射幾十枚，但大雨導致信號彈範圍50米以外就看不到了，鳴槍一百多發子彈，但槍聲被大雨蓋住，因此無人聽到和看到。22時10分，水庫管理局收到了駐軍轉來的防汛指揮部電報，指示打開閘門，以450立方米/秒的速度泄洪，不考慮其它影響，全力以赴保證大壩安全。接報後，水庫管理局用當地駐軍的軍用通訊設備兩次向上級部門發出特特急電，請求用飛機炸掉副溢洪道，確保大壩安全，這段內容是舊板橋水庫歷史上最後一段莫爾斯電碼，內容如下：
板橋水庫處於特別危機狀態庫水位已過壩頂即將漫過防浪牆主副溢洪道已全部運用要通知沿河社隊注意搶險轉移水庫防汛指揮部在大壩南頭請求空軍支援。
可是，急電均未能傳到上級部門領導手中。
8月8日，零時20分，水庫電站因形勢危急停止發電；20分鐘後，洪水漫壩。水庫管理局第三次向上級發出特特告急電，報告水庫已經決口，並「擅自」開啟尚能移動的五扇閘門，水庫已經開始決口。1時開始，板橋、石漫灘兩座大型水庫，竹溝、田崗兩座中型水庫，以及58座小型水庫在短短數小時內相繼垮壩潰決。凌晨1時，板橋水庫水位漲至117.94米最高值，超壩頂1.6米，超壩頂防浪牆0.3米，相應庫容6.131億立方米。漫過防浪牆的洪水先是掏空牆後壩頂的卵石路，繼而推倒防浪牆，然後衝決壩體，洪水以每秒6米的速度衝出板橋水庫決口處，沖向下游。1時40分，水庫管理局第三次向上級部門發出特特急電，報告水庫已經決口。4時，水庫當地駐軍冒著被雷擊的危險，將步話機天線移上房頂，又將垮壩情況通知駐馬店軍分區轉報地委。同時，水庫駐軍用信號彈向下游群眾報告險情並緊急轉移，但由於沒有事先約定而未能如願。終究這場世界最大的水庫垮壩慘劇就這麼發生了。
救災過程和死亡人數度娘都做了詳細的解釋。這場災難發生之後，關於潰壩有關方面也進行了各種分析，提出了：「7503號」颱風異動河南、歷史罕見的特大暴雨、專家忠告無人理會、「垮壩」二字在人們心目中根本就不存在等等各種說法。當時的水電部部長錢正英也曾說過「責任在水電部。」2005年，駐馬店市氣象局70歲的老預報員孫令喜和汪根元提到那場沒有預報出來的暴雨，心情還始終感到內疚和遺憾。
其實現在好多人在強調和反思潰壩的原因，但悲劇究竟是發生了，我想問的是當時為什麼沒有人在上級暫無指示的情況下當機立斷的做決策提前炸壩泄洪？只可惜當年上級並沒有做任何指示。
-------------------------------------
參考資料：30年後，世界最大水庫垮壩慘劇真相大白 新華社/新華每日電訊 2005年11月26日駐馬店水庫潰壩事件(告訴你真實的歷史）主要原因是當時降雨量超過了830毫米，有些地方甚至過千，創了世界歷史記錄。次要原因是當時的文革使得從上到下的組織機構陷於癱瘓，沒能有效降低或者避免受災的程度。當時封鎖消息慣了，後來上台的也不原意翻舊帳所以就一直不談。直到最近高層才提起。至於死多少人，內參有說3， 4 萬。也有媒體說23萬。我覺得23萬不太可能。畢竟唐山大地震也就24萬。唐山也沒有隱瞞不是么？至於養魚什麼的不見得幾百個水庫都是養魚都有個傻領導才潰壩的不？這個故事也是來源於鳳凰的某次採訪罷了。事實上主要水庫都開閘泄洪了。但是降雨量太大超過設計。不崩潰也難。-----------------------------------------
關於傷亡數字補充一些個人的想法
眾所周知，現在輿論對tg是不利的。自然很多人從感情上願意相信比較高的一個估計數字。我也沒調查過，但是當時內參作為中央對一些焦點問題的直接調查報告，由於沒有公開的義務，所以總體上較地方的報告更為準確和全面。由此我更加傾向於內參的數字。洪水中的傷亡主要來自次生災害。比如缺乏食品，清潔水源，疾病流行，由於交通阻隔救援不及時等等。直接被水沖走或死於洪峰的佔比並不高。比如同樣是水災，日本東北地震是大地震+馬上到來的海嘯，其震級+海嘯的規模比駐馬店那種大多了（9級地震+10米級海嘯）。波及範圍和人口密度也有的一比。但是由於次生災害被有效控制，因此死亡+失蹤2萬不到。如果死亡23萬，從災害規模上來講過高。當然話不能說死，總之希望隨著慢慢的資料公開和研究，有些問題能夠更加清楚，在此之前還是別輕易下結論。土生土長的駐馬店遂平人。村前有座山，山下有條河，河水很淺，但岸很高，小時候經常去玩兒。住在河邊的一家有個老太太，總愛坐在門口，眼巴巴地看著那條河，而且總聽到她說又夢到她閨女了，又看到她閨女了等等，每次都伴隨著一個長長的故事。有一次從奶奶口中才得知她女兒在758洪水中被沖走了，她和丈夫沒能把閨女救回來。。。。後來去縣城上學，經常經過一個叫做紀念碑的地方，有次上去仔細看了看，才知道那是為了紀念抗洪英雄的，才又深入了解了那一段歷史，永遠都不會忘記。
我家旁邊的小河石橋上還刻著幾個字「毀於1975年，重修於1976年」
駐馬店某縣人，小時候一直聽長輩們講兩次發大水：1.57年發大水，我們沒了四個村子。四個村子的活人在一塊高地上新建了一個村子，那就是我們村。後來，爺爺說上面派了很多人來修河，他們也去各地修河，現在爺爺也會經常講起這段經歷。2. 75年發大水，說我們村好很多，因為大部分在高地上（現在我們村也比周圍高十來米）。媽媽是隔壁村，聽她說，那時候他們學校（在另一個村）地勢高，所以他們村人都在學校里住，每天飛機都來空投餅子（一種食物），會水的就去水裡撿餅子。。媽媽說過了好多天水才下去。聽說，75年發大水，我們鄉鎮還算好的。因為水庫潰壩是在另一個縣，洪水經過我們等幾個縣，在下游被某省堵著呢，所以和某省交界的縣才是最慘的。還記得千禧年的時候，別的市不願意嫁到我們那，說窮，愛發大水；我們那不願意嫁到交界縣，說窮，愛發大水
75.8的確有很大人禍的因素在內，但最主要的人禍不是預報和處置，而是淮河水利建設中嚴重的重蓄輕排策略，以及WG時期平日水利管理的廢弛。
單就預報來講，75.8暴雨的量級，是極小概率事件，哪怕放現在也是無法準確預報的。從處置來講，其暴雨強度也遠遠超出了當時能夠防禦的極限，真是沒有辦法。真正的病是平時，而不是災害來臨時。
最後，很多人實在低估了75.8洪水的可怕程度。它的短時暴雨量級在我國大陸有氣象記載以來排名第一，6小時降水量仍然保持著世界紀錄，連世界颱風雨極台灣都沒超越，這種級別的降水即便在現在的我國北方也是無法防禦的，放在當年，哪怕沒有任何人禍存在，板橋不垮，死亡幾千人也已經是很保守的估計了。目前來說不能寫進歷史，因為進入歷史那就意味著反思，而反思就會追究責任，而那些人和他們後人還在廟堂之上，所以現在就是低調處理。
人禍 ，需要反思 。 三門峽重新改了，三峽以後還要處置。不出事還好，出事就是人命。但是，誰又管呢？ 天災年年有， 但是人禍才會導致如此可怕的傷亡。
歷史是來反思人過錯，記錄過錯的地方。純天災的話可能就略過了。記錄在歷史肯定會反思，反思就會追究責任，問題就來了… 追究誰的呢？75年，偉大領袖可是不容置疑的。這就是問題的根本。
水利課的時候看著各種人為的水利建設造成的災難，簡直無語。別跟我說技術不過關。那時候政治第一，技術…？管他呢~就這樣各種照搬蘇聯，各種外行領導內行出的問題能怪技術？不用說，現在很多（不是只全部別挑刺啊）高校專家作用就是給zf的項目提出合理的報告。就是哪怕他不合格，你也要用你的專業能力把它編造成合格的。說白了就是造假。
這又是一個值得思考的問題！
還是匿名了吧……
樓上好多答案感覺沒有寫到點子上，多數無所謂的心態╮(╯_╰)╭ 。
另外附上一篇水利決策的文章，看屁股是怎樣決定腦袋的。
《花叢小語》 清華大學水利專家 黃萬里
http://m.baike.haosou.com/doc/7881398.html
好了，暫時就到這裡，拋磚引玉。我是市區的，老家西平的，來讓我給你們講講我爺爺告訴我的例子。我爺爺那年是生產隊長，小時候在老家天天都是講758，那年發大水的事。那年雨下的大，大到哪種程度？我爺爺說，拿個盆子伸到屋外，在拿回來，盆子就滿了。那年潰壩，潰的不光是板橋，潰了十來個水庫吧。我老家西平那，受災是石漫灘水庫潰了。板橋的影響基本到遂平就停了。對了，遂平縣城縣政府東面不遠，有個紀念碑。我記得板橋水庫那也有個紀念館吧。然後，我爸和我媽，也老是跟我講那年發大水的事。那年沒吃的，我媽那邊是天天吃生產隊的糧食。水煮麥子。然後直升機也會空投物資一類的，一麻袋麻袋的餅和油條。然後，我爺爺跟我說，有個老頭私藏了一麻袋油條被發現，後來被槍斃了。。。我爸這邊因為家裡沒吃的，我爸那時候7.8歲，帶著我叔2.3歲，去10公里外，我舅爺家蹭飯，蹭了一個月。然後，我爺爺這邊這個村，地勢低，房子都塌了。不過那時候還是生產隊，隊里有窯廠，然後隊里隊員相互幫襯著蓋房子。水退了一段時間後，秋種時候，國營農場開著拖拉機一類的幫忙播種。ps:我老家這個村和我姥姥家那個村沒死人。板橋那邊挺嚴重的，哎，我總部也有很慘的歷史，不要調侃了。
確實知道的人不多呢。我是駐馬店人，如果不是偶爾從長輩的口中聽到，壓根就不知道這回事。又因為學的是水體生態修復方向，多少在聽的時候上些心。很多我們這一代的人聽過也就忘了，只是知道發生過水災，具體的嚴重程度，傷亡，損失……完全沒概念。
教科書上記載的有:
抗洪搶險 抗洪搶險 抗洪搶險沒有諷刺的意思，只是覺得這些事情對歷史來說，真的是九牛一毛
如果這都要紀念日，豈不是唐山大地震等等等也要紀念日了，再追溯到史前幾千年，豈不是天天都是紀念日，天天都活在祭奠死者的悲痛之中了
嗚呼哀哉！儂還有心情刷知乎？