笑點高的人人生的樂趣何在？
01-26
題主是個典型的笑點低的人，每次一個簡單的抖機靈能笑半天笑到肚子發痛，並且很多時候會越想越好笑，可當題主分享給身邊的人時別人會完全不覺得好笑，通常也只是覺得我笑的樣子讓他覺得好笑，並且題主身邊的人還都是這種人。那麼，問題來了，笑不是一件很輕鬆愉快的事情嗎，笑點高那麼人生是不是會失去很多樂趣呢？
新手第一次提問，如有不對，請海涵。
我笑點也相當低 基本上意識到＂這是一個笑話＂甚至是看到＂笑＂這個字我就會笑開 比如剛剛又重新看了一遍＂醫學領域有哪些經典笑話？＂就樂得幾乎要抽過去 而且看兩句就停下來笑停了再接著看 到後來根本笑到看不下去樓上有個說是因為題主不會講笑話的回答 我覺得這種情況很少出現 因為很多時候是可以直接把別人說的話給對方看的 不存在轉述的誤差我也想過 難道不好笑嗎 其實不是的 是當別人看到你笑成那個樣子就已經夠好笑的了 別的笑話跟眼前就是笑話的自己根本就不值一提 還有一種就是他根本就覺得你在說廢話 沒有去Get你Get到的笑點 因為他根本就不感興趣
說到這裡 回到＂樂趣何在＂這個問題
媽媽沒有教過我 做人要有同理心 但是她非常有同理心 她看一件事 可以想得到對方有什麼苦衷 能夠理解別人 還能原諒和幫助別人 我說這個不是想說叫你樂善好施 也不是在說我有一個好媽媽 我是想說 對方可能因為基因決定的性格 可能因為環境決定了性格 可能有很多種可能 導致他對你覺得有趣的事覺得無趣 說不定當他看到讓他激動興奮傻樂不已的事情的時候想要分享給你 你也覺得＂啊沒什麼啊＂又或者是因為我們比較淺薄而已。笑點高的人人生的樂趣何在？修改題主是個典型的笑點低的人，每次一個簡單的抖機靈能笑半天笑到肚子發痛，並且很多時候會越想越好笑，可當題主分享給身邊的人時別人會完全不覺得好笑，通常也只是覺得我笑的樣子讓他覺得好笑，並且題主身邊的人還都是這種人。那麼，問題來了，笑不是一件很輕鬆愉快的事情嗎，笑點高那麼人生是不是會失去很多樂趣呢？新手第一次提問，如有不對，請海涵。修改------------------------------------------不好意思吐個槽，你這明明是不會講笑話。
============================================================
上面是抖機靈，逗逗樓主，下面談點兒乾貨，貌似大家對這個問題還認真上了。談論笑點這個問題，怎麼能不@ 這位專門研究笑的專家 @平沙生呢？在看到專家的意見前，我先從我的經歷上，談我對這個事兒的一些粗淺認識吧。首先，笑點是啥？我從平沙生的答案里曾經看到過：笑的原因是錯位。更進一步的:Comedy Writing Secrets: The Best-Selling Book on How to Think Funny, Write Funny, Act Funny, And Get Paid For It, 2nd Edition: Mel Helitzer, Mark Shatz: 9781582973579: Amazon.com: BooksWhy We laugh?
The two main motivations:
- We laugh out of surprise.
- We laugh when we feel superior.
There are six additional motivations each which supports the first two.
- We laugh out of Instinct
- We laugh at incongruity
- We laugh out of ambivalence
- We laugh out of release
- We laugh when we solve a puzzle
- We laugh to regress.
對於每個人來說，他們的surprise、superior、Instinct、incongruity、ambivalence、release、solve a puzzle和regress的形式和內容都是不同的。因此「笑點」是一個非常概括的說法，彷彿真的有一個線性的維度來評估誰的笑點高，誰的笑點低。
如果我們真的要評估笑點，那麼我們需要這樣的實驗：弄一百個笑話，然後對笑進行分級，設定1-10級。讓實驗對象閱讀或觀看這些笑話，由多名獨立觀察者對笑果進行打分，加權平均作為該人的笑點值。然而，從上文可以看出，這一百個笑話與實驗對象背景知識的分布錯位會嚴重影響結果。例如Joe Wong講的這個笑話：如何理解美式幽默這個Roe vs Wade是著名的司法挑戰案例，一路打到最高法院，導致全美墮胎合法化。Roe和Wade是兩個當事人的名字，但是這兩個單詞本身又代表了划船和跋涉的意思。因此這裡說，新移民誤會了這兩個詞，以為是通過划船和跋涉的兩種方式到達美國。這是第一層錯位。而划船和跋涉來到美國的，壓根不是什麼正經移民，而是偷渡客的常用手段，這是第二層錯位。墮胎法案讓孩子來到人世，來到美國，墮胎的是死的，生下來的是活的，因此這也是兩種來到美國的方式。這是第三層錯位。當然如果你能聯想到在中國問題壓根不是讓不讓墮胎而是讓不讓「不墮胎」，所以來自中國的新移民壓根就無法理解居然還有墮胎法案這個事兒，所以才會猜測成划船和跋涉兩種方式，那就屬於你自己的延伸，原作者都未必有意設置了這一層錯位。What is Roe vs Wade? We went, 「Ahh…, two ways of coming to the US?」
有些笑話我們聽過一次就不會再笑，有些笑話每次聽每次都笑。就是由於如果我們是因為驚奇而笑的話，第二次你都不驚奇了，還笑個啥呢？很多人給我講笑話，我都不笑的，因為這笑話我聽過好多次了。甚至一個笑話在講到一半，整個結構我都已經非常熟悉，哪怕我沒有聽過，我都可以幫這個笑話做好多種結尾，每種都很合理。所以往往一個人給我講笑話，我沒笑，她自己笑的很開心，然後我在這個笑話的基礎上添油加醋重新建構，又給她笑得滿地打滾。很多你覺得笑點高的人，一方面他們會發笑的那些領域和元素與你不同，另一方面，他們也許已經不再對某些笑話驚奇。流北，小透明...
也許不是他們笑點高而是你們笑點（G點..）不同...XD
題主你可能想多了，每個人G點不同，笑點不同，我承認我笑點很低，但是看快樂大本營笑不出來。
沒有啊！ 哲學， 理論物理，邏輯學! 思考這些問題感覺無比幸福。比笑一笑幸福一萬倍
笑點高的人是不是失去很多樂趣？ 嗯 那笑點低的人真的獲得了很多樂趣了嗎？覺得笑是很主觀的事情，也完全是情緒表達。有的人情緒比較容易被帶動，有的人內心比較平靜。我也不確定自己是不是笑點高，但是一般的綜藝都覺得不好笑啊，其他人分享的視頻也覺得不好笑啊……就是不好笑啊……可是還是禮貌的做出微笑的動作緩解尷尬.....真正讓笑點高的人煩惱的不是失去了很多樂趣，而是那些笑點低又樂於分享的人讓我們覺得好為難……
真的少了很多樂趣……作為一個笑點高的人，從來不給別人講笑話，因為讓我覺得好笑的笑話很少……也一般都不喜歡讓別人給自己講笑話，因為自己不笑會讓對方很尷尬……有時候跟同學在一起他們說一些比較好玩的事兒，其實我並不覺得好笑，但是他們都在笑我就只能也裝作很好笑的樣子……內心os:呵呵……而且我覺得我朋友少的原因可能是因為剛見面的人覺得我高冷，一般的事都不會讓我笑……但是說一句題外話，朋友真的在於精不在於多，道不同不相為謀，那些跟自己沒有什麼共同語言的人不能成為朋友也罷。再引用陳柏霖在花兒與少年的一句話:並不想呈一時的口舌之快
推薦閱讀：
※因為我無比清楚地知道我就要死了，所以我很快樂
※《放屁那點兒事》
※童養媳應該立法禁止嗎？
※女22歲，迷茫，不自信，但是想充實自己，該如何做，讓自己的人生路清晰起來？
※【LIVE】為什麼我在意別人怎麼看我？