為什麼現在一提封殺都這麼高興？
之前pg1，現在所有嘻哈再早的搖滾，還有我國的牆，各種無敵審核
是否存在一些人刻意在互聯網引領潮流？說真的，難道咱們所有人都很缺這點判斷能力嗎？什麼都需要國家幫著審核？
以前有個說法：在網上撕逼的目的不是駁倒對方，而是爭取看客的支持。
比如說釣魚，目的不是讓魚幡然悔悟，而是讓吃瓜群眾覺得魚很蠢，和魚劃清界限，如此一來就起到了打擊魚所屬勢力的作用。
同理，皮幾萬也好，別的什麼明星也好，他們不是目的，封殺他們也是為了爭取吃瓜群眾的支持。就像皮幾萬這事兒，跳出來的黨媒也就共青團在關注嘻哈的年輕人中有點知名度，紫光閣這種「離嘻哈很遠」的黨媒，他們緊隨其後真正要達成的目的是告訴他們的受眾（根本不知道什麼嘻哈的吃瓜群眾）：你看，這貨鼓吹販毒侮辱女性消費死者還螳臂當車，我們要弄死他。
吃瓜群眾：弄得好。（支持度+100）
每次看到人們一邊因為封殺遊戲和動漫而聲色俱厲的抗議，又看到人們為封殺某些原因而導致的演員和活動人士們而叫好時——我就為封殺遊戲和動漫而會心一笑。你不可以即為了自由而要求禁止 又不可以為了自由而去解除。自由總是沉重的，因為這代表著人們不能去禁止他們所不喜歡的東西。當你去叫好時，請不要自相矛盾的因為碰巧也觸及到你時而吶喊。
說這個之前提一個名詞，「沉默的大多數」。我理解的這個詞可能已經偏離王小波最初的解釋，你以為現在大部分人叫好其實並不一定真的是大部分人，還有不登網路的、不關注此類事件的其實佔據了更大的部分，說得直白點，大部分人是不關心誰被不被封殺的。但他們是絕對不會站出來說「我不關心」的，因為可能在他們眼裡連多說一句話都是浪費時間。
記得以前封殺湯唯，網路上有無數人為她叫屈：憑什麼不封殺梁朝偉而封殺一個新人，欺軟怕硬么？且不論當局考慮的點在哪裡。很多人以為搞藝術的，脫一脫沒什麼嘛，看到脫衣服就聯想到色情是那些人「境界不高」。但你要知道中國十幾億人口，絕大部分是沒有你想像中的開放的，哪怕在網路中反對得山響的那些網民，在現實中未必敢說一句話，可在有些人眼中那些「不開化、不進步」的大耳朵老百姓偏偏就敢在自己不滿意的時候給有關部門寫信。近點皮幾萬，遠點毛阿敏，無不如此。所以啊！千萬不要以為自己站在大多數里！千萬不要以為自己有多「開放、進步」！
千萬不要小看沉默的大多數的影響力！不是現在才一片叫好，共產黨做的事，先不管「對」和「錯」（實際上對錯也沒有一個絕對的標準線），絕大部分是符合大部分人的期望的。
說到這裡，想扯點民主。拿台灣同性婚姻說吧！台灣社會對這事兒的容忍度有多高？其實一點兒也沒看起來的那麼高，只是因為利益相關者和一些「愛心人士」叫得最響讓人誤以為台灣社會很開放，其實最後的結果是背離大多數人的期望的。你以為這事兒對同性人群是好事嗎？有人說大陸政府不開放不開明，對同性婚姻不聞不問。其實不聞不問已經是它能做的最好的事了，因為很多人不知道或者不想知道：保守才是這個社會的主流！
這麼一來，「民主」的台灣違背了社會的意願，「獨裁」的大陸反倒是成了大多數的那一方。以上。……………………分割線……………………
不高興的你看不到。
因為沒啥事情好狂歡的
我不高興，覺得高興的人是因為損害的不是他們的利益。當然，他們總有一天會對他們的高興負責。
這件事情我已經在太多問題下面寫了大段落的回答 但是都因」政治敏感「被刪除了
只留下幾個 有心可以到我回答記錄里看
我在這裡就先核心觀點了
創作者應該享有創作自由，作為ZF，你可以倡導可以呼籲可以抵制可以引導，唯獨不能代表了全國人民的三觀，明裡暗裡利用你的「公權」去【封殺】，這是不民主、不公平，也【非正義】的行為。
我遇到的所有的反駁基本上就是以下幾個：
1.你能分辨是非，那還三觀沒確立的未成年人呢，被毒害了咋辦「
首先未成年人的三觀不是靠一首歌就確立了的，其次，教會未成年人明辨是非第一是父母的責任第二是學校的責任，輪不到藝人吧？教育提不上來，怪創作者？
2.他寫吸毒，吃餃子，這種人該被封殺。
對，是的，沒錯，他道德敗壞，一身毛病，你們都討厭他，那你們就取關他，微博去批評他，抵制他，讓他賺不到錢，不給他立足之地，都好，隨便。唯獨輪不到公權力代表了所有人去【封殺】他。封某些動漫的時候問你意見了嗎？封某些美劇的時候問你了么？合你心意你就支持，不合你心意你的時候就想起【封殺】這行為有多愚蠢？
3.他宣揚吸毒，違法犯罪！還歧視女性！
先搞清楚什麼叫」宣揚「。他歌里有沒有說」快來吸毒吧你們~「 沒有吧？ 那他哪裡貶低女性？騎士麋鹿cos？別逗了 有錢人還不能有些情趣生活了？
」提及「和」宣揚「還是有差別的。如果這都算」宣揚毒品「，那有大量吸毒、注射、暴力鏡頭的《絕命毒師》封了好了，《越獄》封了好了，還有更多這些美劇、甚至國內的電影作品，都封了好了。
4.嘻哈文化就會唱毒錢妞！就該封！
說這種話的，講真的是沒聽過幾首hiphop吧可能。
5.就會說這不對那不對的，但其中的某些東西還是很不適合未成年人過早接觸，那你給個解決辦法呀！
首先，最應該想解決辦法的是當權者。然後，娛樂產品分級能不能解決？提高提高父母與老師的個人素質以加強對未成年人的監管和引導算不算？把【封殺】當做解決辦法，恐怕只能算是懶Zheng。
面對這種越來越嚴肅的文化環境，沒有人能獨善其身，從某人那麼用力地洗白，跪好了舔腳，還是被砍被刪被退，還看不出來？今天遭殃的是嘻哈圈子，你們叫好，下一回可能是你們喜歡的任何東西。到時候別罵XXX部門，因為今天在叫好的你，就是造成這種狀況的幫凶之一。
到那時候，還覺得自己應該被管嗎？
被腦殘粉擾亂了思維，連以事論事基本常識都被腦殘粉帶沒了。
現在那麼多的暴力、殺戮，血腥，致郁，神怪，玄學，政治不正確的動漫、電視劇、遊戲都能大行其道的今天，在網癮少年，電子毒品被洗清污名的今天大家大概早已忘記如果不是那麼多人前仆後繼爭取自由的環境，我們今天或許依然接觸不到這些東西。
然後有些人又拿起碗吃飯，放下碗罵娘。
保持創作的自由，同時也要承擔作品的風險，作出相應預防措施。這是上策。
不想承擔作品的風險，就扼殺創作的自由，省下精力不用想預防措施。這是下策。
老實說，大家都玩了那麼多年遊戲，看了那麼多YY小說了，就學槍戰遊戲一羅馬劍割喉秒殺怎麼說都是要死人違法天理不容的事情，怎麼就唱兩句白色粉末，就摧毀了你父母家庭學校那麼多年給你的教育？怎麼法律成擺設？
那抗日劇也別播了，我可不想看到我兒子覺得我是鬼子然後把我殺掉咯。大放苟屁。請問廣電封殺動漫的時候。網路上是否大部分都拍手叫好？b站有專門的一部視頻來諷刺這件事。但凡看動漫的都會哀嚎一片，請問看動漫的年輕人在整個網路佔多少呢？廣電又封殺了一大片外國電影和大片漫畫網站。請問看外國電影和漫畫的年輕人在整個網路佔多少呢？廣電還封了a站所有往期視頻，請問看a站的年輕人又在網路佔多少呢？我想你是想洗你家皮幾萬吧。你那皮幾萬就是活該！
吸毒，吃餃子，給孩子帶來多少危害？
你又是靠什麼火的？不就是中國有嘻哈么？那麼簡單來說就是資本。人民總是團結的，但是對這種在歷史上算是小事的人，有些人會有些迷茫，於是慢慢就放下了。於是政府出來幫我們解決了這件事。藝人算什麼呢？這些藝人平時風風光光，在現實不趕緊吧人民放在第一位，就是看人民不敢動他，看到人民裡面的暫時沒有革命性的人，軟弱的人。於是一次人民，政府，資本一次平衡。我們這些小民豈能不拍手稱快，不奔走相告，不歡天喜地，如果不做這些，豈不是對不起自己心中的一片開闊天地？其他的暫且不論，需要國家糾正愛好的人還真不少:喜歡納粹的，喜歡昭和的，鼓吹皇漢的，歧視黑人的，喜歡看快手上未成年懷孕的，這些真的需要一個有權威的組織去管理。
喜歡嘻哈沒問題，喜歡那種整天把票子奶子馬子掛嘴上還以為自己特叛逆的就有問題了。自我想答……不是現在，古往今來不都這樣嘛。古代犯人午門被斬首，那個台下熱鬧的呀，和現在不一樣嗎？誰都會被生活中的波瀾引起注意，在安靜場合中有人大喊一聲，多數人都會往聲源處看，很正常，看熱鬧的從來不嫌事大。
答者書讀的不多，話很糙，見諒。
對於審核和自我判別能力，需要指出的是，真的不要把自己當做大多數。易感人群比你想像的多得多，要是不對其進行引導，他們是很容易跟「風」去模仿，至於對不對，他們也不一定去考慮，就是開心，就去做了。對於個人來說，每個人其實都會犯這種跟風的錯，只是程度不一樣，潛移默化中，自己就接納了一些不太好的觀點（西巴！說著說著邏輯就亂了，不寫了……）這裡解釋，不覺得屁股萬被封殺是不合理的，反之我還想鼓掌，熱點藝人的一切行為都是在眾目睽睽之下，總會有一批人會被影響，會去效仿，這群人要是嘴裡整天高揚毒品犯罪性和墮落你看了你開心？消滅一個人救活一群人，為維護更大多數人利益，犧牲較少部分人的利益，這不就是統治階級不得不去做的嗎？有一個非常隱晦的原因是，屌絲樂見富人倒霉。
中國是一個實施【全民仇富教育】的國家，嫉妒本就是人類的天性，而教育不僅不去善加引導，反而積極挑動階級鬥爭，使很多人潛意識裡的惡被放大了。
另一個因素是，人們願意跟與自己近的人比。
遠了不說，就前陣子阿里封殺某個海外代購公司，知乎也是一片叫好——除了有經濟學教育背景的在指責阿里（專業素養還是在的）。在大部分人的樸素道德觀看來，大資本家（馬雲）太過遙遠，因此他贏是無所謂的，而小資本家（被封殺的那家）是脫胎於屌絲的，更容易激發屌絲的攀比心理，也就更樂於見到他們倒霉。
高高在上的封殺者，他們是不願意去指責的，因為距離自己太過遙遠。而近距離的人，倒了血霉是最讓人開心的，越近越見不得好。
當然，這事兒可以有另一種解讀：缺乏獨立精神的人，心理上依附於強者。
如果封殺他人的掌權者，被更高層級的掌權者以【持權濫用，干擾市場選擇】的理由幹掉了，你猜那些支持封殺的人會不會叫好？如果阿里被更大的掌權者欺負了，你猜這批人會為誰鼓掌？他們會一如既往的，站在強者的那隊，緊跟勝利者的步伐，『我和強者是一起的』，『我站強者隊』。
別隨便用『都』，10億網民，任何觀點只要有1%的人跟隨都是相當多的數量，造成『都』的錯覺。至於說封殺，看對象，有的值，有的冤，不能一炮全打死
封殺PGONG時我拍手叫好，封殺紅花會時wo保持沉默，現在終於連喜歡的gai也封殺了，環顧四周還是一堆人拍手叫好。
因為好的東西都已經被封殺完了，剩下能被封殺的就還真的都是...
首先，我覺得我們不要總把自己一群人的喜好就當做是人民群眾的喜好。中國喜歡嘻哈文化的加起來能有多少？要是問問掃地的大爺大媽，工地的搬磚青年，他們能體會到嘻哈的flow，嘻哈的real嗎？他們喜歡的就是我們都看不慣的，剛好遇見你，愛情買賣一類。我們談到快手這些自己覺得低俗的東西就嫌棄得不行，談到自己喜歡的了，就又要祭起人民喜聞樂見的大旗。我們總把自己當成了社會的中心，自己喜歡的就是應當受到保護的，是人民的喜好，是正義的，但真正社會上喜歡這些的人也沒多少。
第二，嘻哈的文化對我們來說能揚棄地理解，我們能分清real和生活的區別，我們不會把跑車，美女，吸毒，老子，社會這些元素當作真實生活。但對於那些青少年呢，他們有這樣的經驗和能力分辨嗎，他們也許就真的覺得這樣很酷，把那些為了押韻寫的歌詞當作現實生活，還覺得自己別具一格很real。他們還只經過了小學初中教育，就連某些花瓶明星的智障演技也會非常喜歡的，他們又能有多強的判斷能力呢？國外那些活生生的例子還不夠敲醒我們嗎？(如果說音樂要分級的話，諸位對咱們現在對分級制度執行力 ，心裡應該也都是有數的)
當然對於封殺我也很不贊同，我覺得說唱是一種很不錯的音樂，聽起來很帶感，我更希望是能對西方的嘻哈文化批判地繼承，而不是直接一刀切，這樣既讓喜歡的人不滿意，也不能遏制糟粕內容的傳播，可能還會越來越糟糕。
整個過程中有很有意思的現象，一開始的時候大家紛紛叫好，現在又要開始批判政府，果然我們還是要有點與眾不同的。
我更希望能有更多受眾更廣的好作品，我們國家還有很多人沒什麼文化生活，沒事時只能看看快手，信信邪教。我已經很久沒看到周圍的老人們嘴裡哼著歌了。羊群都想當一回牧羊人
所有人都伸長了脖子看（所以說中國人脖子長）。 ------賈平凹
佛系一點，人浮於事啊。畢竟是自有國情在此，沒有美國的四年一次舉世矚目堪比奧運的大戲，總是要吸引人吧？要不怎麼說撒貝南有靈性，枯燥的法制節目主持到人人愛看。
群眾關心的事情就是需要解決的事情。之前寶寶出軌，態度是不要報道。結果呢，收效甚微還有不滿出現。從群眾中來，到群眾中去，要做的就是貼近群眾。群眾希望看大戲，喜歡反轉的劇情，所以呢，該幫一把就幫一把，該皮一下就皮一下，飯店小吃攤旅行社，是群眾路線教育實踐中團結群眾最好的例子。不但蹭熱度，還當了酵母。
與其一味的衛道士，不如製造話題，發酵話題，引導群眾，佔據優勢。這應該是未來的大方向。
這個提問者就是三無小號，這個問題就是引戰的。
暴力、毒品、血腥真沒什麼值得好宣揚的，畢竟是小眾文化，幾個人私底下玩就行了，而且現在沒腦子的腦殘又那麼多，自己想咋咋都行，但是你別傷害無辜的人，讓無辜的人陪你躺槍啊。
其實不管是封殺還是什麼，為什麼會狂歡呢，說個最簡單的點。
其實不光是狂歡，也會有集體抵制的，因為這本就是兩個陣營。
既然是社會心理學，就要說相關的。認同感與求同存異
這個相信大家都不陌生了，因為絕大多數人都存在這個心裡，人是群居動物，自然需要群體認同，以此來讓自己不那麼孤獨。
同時，既然有了群體認同，那麼排除異己也自然存在，A群體持有a觀點，B群體持有b觀點，於是A和B產生對立，進而通過爭論將事態放大，放大到什麼程度呢？放大到所有人眼前。然後，過不了多久，隨著其他碎片化信息的大量充斥，人們玩兒膩了，散場了，最後只剩下A與B的核心人群還在對立，但是，少了看熱鬧不嫌事兒大的群眾，這事態還能放大嗎？顯然不能，至少之前的量級不可能達到。
因此，絕大多數人在面對一件事的時候，更多的是腦中產生了一個信號——「這是大事，我必須參加」，是的，甚至沒有任何詢問自我的過程，是直接的肯定答案，條件反射一般，就像那個給狗搖鈴鐺的事一樣。
為什麼高興，或者為什麼集體不高興？因為不願意思考的人，閑來無事很難創造價值的人，是大多數啊。皇上，您今個兒殺了和珅和大人，外面的百姓沒有一個不拍巴掌叫好的，
您明天要是殺了我，外面的百姓一樣拍巴掌叫好，
網民管你封殺誰，我有熱鬧看就行了，推薦閱讀：
※莊子的鯤【三】
※哲學江湖往事（上）全
※正如每個人都囿於自己的皮囊，每個人也同樣囿於自己的意識：叔本華《人生的智慧》
※如果上帝是全能的，那麼他肯定能創造出自己搬不動的石頭，但是如果他搬不動，又說明他不是全能的了？
※人有一技之長是個什麼感覺？
TAG:哲學 | 社會現象 | 政府 | HipHop嘻哈音樂 | 社會心理學 |