對於微博勒索不成摔狗這件事怎麼看？應不應該去人肉她？

01-26

大半夜看到這條新聞，我一不養狗的都氣的不行，上學的時候養半年的雞被家裡人宰了我還哭三天呢。當事人跟失主的聊天記錄你看過沒？字裡行間透露出的都是暴戾，這種我得不到你也別想得到的行為說明這人心理已經扭曲了，一個為人師為人母的人能幹出這事兒，你說憑什麼給她留面子？

跟之前堵動車門的一樣，為什麼這些人會做出明顯錯誤或者說對別人不公平的事？

因為以往的經驗告訴他們，沒人治得了他們，在過去生活中，他們自己或者他們見過其他人做過類似的事，最後都沒受到什麼太大的懲罰，賴一下就過去了。可能以前堵過火車門，最後成功讓自己丈夫上車，自己也沒受到懲罰。可能以前偷過別人東西賴著不還，最後把東西摔壞對方也沒辦法。

雖然我不提倡網路暴力，但是如今，也只有人肉能讓他們接受懲罰，只有人肉才有足夠的威懾力讓這些無賴不敢胡作非為。

被氣得不行。其實人肉是自發的，與大眾道德觀產生巨大衝擊又無法可依的時候，就會出現人肉搜索，劉鑫不就是如此？

在這件事上我保持我心中的暴戾，有人說如果何某麗死了，我們都是遞刀人，我甚至以此為榮。這種人不配活著呀，你可以在警察抓你時說我一時糊塗，起了貪念而勒索，但當你摔死狗的時候（無論什麼目的，是放到窗外不想被發現也好還是故意摔死，那是個活物，吊盆花還能掉樓下去呢別解釋說你不能預料），你失去了所有辯駁的機會。

每次有虐待小動物引發的大規模群體事件，包括前陣子警察當街打死金毛的事，我都期待能夠引起重視，儘快出台小動物反虐待法。對小動物是保護，對愛動物的人是個交代，對犯罪者也是個保護把？罪刑至少相當，而不是被一群，因為無法可依擔心而把家裡砸得稀爛，近乎於連坐的暴徒式懲罰強吧？警力也節約呀，直接關起來錄口供審判就好了，現在還得保護，還得地方公信力下降。。。

不明白為什麼遲遲不出台。可以不愛，可以人道消滅，但請不要虐殺。

回答跑題了，但是針對各種突破道德底線而產生的人肉，我堅持支持。包括人肉哪些訛人的老人。

看著電梯錄像，那柯基還在這貨腳邊撒嬌賣萌，如此的信任你怎麼下得去手？？

無法可依，自有天理。當年虐貓的白毛女，下場我看就挺好。

應不應該人肉她？

第一次希望對人實施網路暴力手動微笑

現在，人人都是私法制裁者了。

撿狗者展示了人品低下、人渣，網友展示了人肉搜索、網路暴力。

唯一不見法律在哪裡？！

該！為什麼不該？從法律層面講，這是故意毀壞財物罪！從道德層面講，你在利用別人對狗的感情敲詐，你摔死的是一個生命！狗是狗，人已經不是人

建議改成「應不應該人肉它」。以暴制暴是流傳了上百乃至上千年的問題解決辦法。因為暴力很多時候才是第一威懾力。

不該，個人沒有懲罰別人的權利。

不該，不要亂用網路暴力。

就像極端愛狗人士，雖然我也恨得牙痒痒，但是這種事情我還是希望交給警察和法律去處理。

網路不應該出現暴力，網路監督才是我們要做的。

看你自己嘍，你選擇人肉就要承擔判刑的風險，據說已經起訴了。在法律不完善的今天，我們不能對人肉一刀切，但講真，世上哪有這樣好的買賣？做了就要付出代價，應該意識到這是一種違法行為，或者法律有必要嚴肅處理。這也有助於肅清網路風氣吧，設立一個門檻，如今動不動就人肉，誰知道是竇娥冤還是憑口污人清白。

從道德上，估計所有人都同情失主，我也同情，但很奇怪大家怎麼如此感同身受，狗在我眼中就是一件所有物，破壞他人財物當然要受懲罰，但多餘的情感是真沒有了，與其說虐殺，不如說逼急了怕警察的反應，這樣也算反社會人格？倒不如說是個欺軟怕硬的無賴。

還有藉此機會呼籲什麼小動物保護法的，嗯，狗肉節怕是更不飽了。在我眼中，動物永遠大不過人。還記得知乎上的那個問題嗎，你的寵物和別人的孩子掉水裡你會救誰，那才是大開眼界，與這比都小意思了。

這次我誰也不站，等法院判決。

知乎還有這種傻X，到現在我已經看到兩種地址了，一個是知乎上發的，一個是微博上發的。

你們這些充當正義的人，卻被別人利用，恕我直言，連狗都不如。

身份證地址非直轄市肯定是由省份開頭，第一行11個漢字，這種P過的圖片也不經過大腦就轉發。

今天偶然看了高達00第一集

既視感滿滿的

我的回答是，真的不該

前天晚上在微博上看到，就已經不能控制的心裡千千萬萬的mmp，一而再再而三得告誡自己冷靜冷靜，不能被新聞左右，不能參與輿論暴力。

mtb，實在不能以看正常人的思維去理解，頭一次堅決站在支持人肉搜索戰線里，知道會影響你以後的生活，你家人的安穩，甚至會有些激進分子威脅你罵你，可是，大嬸，不作不死呀，你看看你乾的爛事，爛到心腸都他媽黑的，人在做天在看，任何結果都是你自己所做所為造成的，你他媽還有臉說啥，你也知道出事後跑。

說到底，法律保護的正常人，而不是這種自己造成惡果後還藉助法律做掩體的變態