「讓孩子贏在起跑線上」與「一出生就開始與人比較實在可悲」哪句話在理？

01-26

不知道怎麼說，有人說孩子不能輸在起跑線上，有人說一出生便在與別人攀高低太可悲，沒能理解這兩句話誰對誰錯，或者是以我們的角度去看這兩句話是什麼樣的結論呢。

謝邀。長文預警。

你問：「讓孩子贏在起跑線上」和「一出生就開始與人比較實在可悲」誰對誰錯？

我答：以實用主義思維，辯證地看，這兩種說法都有其可取之處，也都有其應用局限性。遺憾的是很多家長沒有正確理解，並且以錯誤的、片面的理解去指導實踐，造成不那麼幸福的結果。

今天我主要是說實踐問題。評價一個理論對實踐的指導意義大小，要先正確地理解理論，至少理解它的適用範圍。

「讓孩子贏在起跑線上」思想的風險在於：在親子協作的過程中，利益相關方對最關鍵的「目標」往往沒有達成一致。這個局面有多麼尷尬、在這種關係下的合作效率會怎樣，想必不用我多說。

一個典型的現實場景是：孩子想玩，家長強迫孩子學習，日復一日吵架，其中可能還夾雜著各種投資失敗，例如家長花了好多錢報學習班、買鋼琴……

「一出生就開始與人比較實在可悲」思想的風險在於：容易缺乏願景，進而沒有動力發展核心競爭力，喪失市場地位。人類是社會性的動物，難免進入市場。即使你不願意，也總會有需要和別人比較的時候。害怕比較、一昧迴避競爭，可能有點掩耳盜鈴的意味。

拿賽跑那個比喻說，一個可能比較理想的狀態（至少我本人希望我的子女過的是這樣的生活）是這樣的：

我不用追著別人跑，也不用被別人攆著跑。我就自己隨便瞎跑，想跑多快跑多快，想跑多慢跑多慢，跑的過程很開心，沒事閑的扭頭看看周圍，我在人群中的位置還挺靠前。

您同意嗎？同意的話接著看，不同意您可以反對+沒幫助。

當然，這種美事不可能在所有人身上實現，真正需要用到跟人比較的地方，例如高考啊、就業啊、擇偶啊，肯定是狼多肉少的，肯定有人要餓肚子的。

但是，就算我的答案被那些缺德公眾號轉遍全中國家長的朋友圈，也總有人看不懂，學不會，或者壓根不同意。所以您不用太擔心自己。那話怎麼說來著，以大多數人努力的程度，根本輪不到拼天賦，對么？

想要達成目標，毛澤東思想已經幫我們概括得很清楚了：戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。在教育這個話題中，敵人就是在追求目標過程中遇到的困難，而那個「目標」又是什麼呢？

——咱家孩子從小學習超牛逼，上最好的學校，找最好的工作，跟最理想的對象結婚，再生一個孩子如此反覆？

您想太多了。

我從小到大過的生活就是類似剛才說的，比較理想的狀態。而我的父母對我的期望只有一條：健康快樂地活著——而且是發自內心的只有這麼一條，要說再多一條的話，別變成白眼狼就行。他們不會強迫我子承父業，他們不會把自己沒實現的夢想安排到我頭上，他們給我的是不僅是寬裕的物質條件，更重要的是精神上的自由和尊重，以及適當的引導。

這才是合格的家長所應該做的事。

我的童年和少年時期，想要的玩具基本應有盡有，無論是愛不釋手的還是玩兩下就扔一邊的。我可以不受限制地玩我愛玩的東西，無論是火柴盒汽車、樂高、建造模型，還是電子遊戲、電腦遊戲。我可以隨意看我喜歡的書，無論是百科全書、十萬個為什麼，還是小說、漫畫。

於是呢，我從小就是別人家長口中的「別人家孩子」。他們都以為我聰明，智商高，跳級，上課不學習，放學不寫作業，考試還老考第一。

他們看不到我在童年時期通過充足的讀物獲取到的知識量；他們看不到我通過各種遊戲和玩具鍛鍊出的思維能力；他們更看不出我自己通過興趣愛好提高能力的能力，其實是被我的父母通過手段和技巧引誘、啟發出來的。

他們中的很多人，只會簡單粗暴地花錢，然後抱怨這個小傻逼怎麼就是學不會，人家誰誰怎麼就不用人操心。

不想讓孩子輸在起跑線上是對的，但這不等於你只要砸錢請老師就好了，事實上這是最懶最不負責任的做法。都說能用錢解決的問題不叫問題，那麼多人花了錢，問題解決了嗎？沒有。你只能在不滿意時甩鍋，而且在我看來這鍋還是沒甩出去——只要不是生理上有缺陷，孩子笨肯定是監護人沒教好。

比起花錢，家長應該捨得花費寶貴的時間和精力，去學習怎麼自己教育孩子。或許你做這件事並不專業，但沒有什麼老師能取代你的愛。

面對這個獨立的小個體，你應該開動腦筋，儘可能地培養他的觀察力、理解力、思考力，讓孩子在接觸客觀世界的過程中不斷自己發現規律、利用規律，並對此產生興趣。在人生的第一個階段，你送給孩子的不是知識，而是智力。智力夠了，讓他自己去找知識玩，你就不需要愁和別人比的問題了。

不要什麼都和別人比也是對的，但這不代表人生就破罐破摔了。當不可避免地要和別人進行比較和競爭時，一個人應當能夠出於本人的自由意志，在看清競爭地位對後續生活的影響後，做出符合情境的最有利選擇。

從相對角度看，我的學習成績一直在退步，從小學的穩定年級第一，到初中的不穩定年級第一，到高中甚至班級第一也不穩定。高考我並沒有像小時候人們評論的那樣去努清華，而是隨便選了個「不影響我玩遊戲，瞎考就能考上」的普通大學，這是我的決定，我的父母從未反對。工作、戀愛、婚姻，都是如此，他們相信我的選擇是正確的。

再後來，畢業很多年了，我一直在從事自己喜歡做的事，我的生活平淡而幸福，我的父母也是。我很愛他們，他們也愛我。我認為他們是最成功的父母。

確定合理的目標和願景，保持樂觀自信，採取正確行動。您也可以成為您孩子眼中成功的父母。

希望本文對【有條件閱讀本文的】迷茫的家長有所啟發。我知道肯定有些人看完只能得出北京高考容易的結論，活該他們教不好孩子。

跑過比賽的都知道，短跑，最重要的是起跑，起跑一旦出錯，之後很難反超，而長跑，全程都要注意，注意呼吸節奏，注意體力分配，注意身體狀況。

如果在短跑中注意長跑的事項，必定要輸，而如果在長跑一開始就拼盡全力，之後必定過早耗盡體力，導致失敗甚至無法完賽。

所以現在問題就是，題主，您認為人生是一場100米短跑，還是馬拉松呢？

不要和別人比較。但是要把事情做到自己能做到的最好的程度。

兩句話實際上是可以統一起來的。

人類語言很微妙，但不一定"嚴格"，尤其是我們讀一句話的意思，還要聯繫"人"本身來說的。在這個案例中，表述者為父母，當他們說讓孩子贏在起跑線上，實際意思往往是，"至少別讓孩子在起跑線上就輸了吧"；類似的，"一出生就拿來比較實在可悲"，這句話結合父母的實際意願，可以理解為"希望我的子女能安穩快樂，不需要和別人強比什麼"。

不排除有不少家長有很強的功利心，但見過很多父母，並不要求自己的子女飛黃騰達，畢竟能平安健康且無後顧之憂地生活已經不易了

人生而不平等

你和你的家庭可以選擇拼搏或者不拼

「你再努力點進取點，讓你小孩有資格站在和別人同一條起跑線上，跑不跑是他自己選擇的」這樣會比較在理

流行劇集，便於理解。

一個家族想要進步，就需要每一代人的努力，比如拿一個城市舉例，土著如果貪圖享受，終將會隨著時間讓人口紅利浪費殆盡，從市中心被趕出去，而新移民你們的家族後代也終有一天會把旗幟插在市中心，把本地方言變成一門外族的語言，把本地原球隊變成主體是郊區農民球迷的球隊。

「讓孩子贏在起跑線上」意義明顯，「一出生就開始與人比較」是群居動物所給你的，「互相比較」是被動的，既得利益的自由主義者喜歡在屏幕前強調這些情懷，抨擊比較，自己的嬰兒卻每周在人造小泳池裡玩游泳。

千萬可別被thinkraft那番說辭打動，當你讓你後代自由發展在高考分數奇高的老家腐爛時，他的後代將伴隨著北京戶口出生，享受著各類新視野的熏陶。根據敵退我進原則，你要怎麼做顯而易見。

但是一定要牢記，你是為了整個家族的發展而做的努力和決定，而不是你自己成長的遺憾和喜悅，在長久的人生中，那些東西甚至都沒辦法給子女值得一提。

利益相關：老土著。