為什麼小米（雷軍）不針對網上很多媒體對它的抹黑或消費者的誤解做出回應？ ？
1：比如像黃章侮辱雷軍和小米用戶，說若干年前的恩怨（實則黃章是從雷軍那裡學了很多）（http://www.zhihu.com/question/23014401）；
2：「友商」如華為各種模仿競爭或雇水軍吐槽（可能）（http://www.zhihu.com/question/24608524）； 3：網易，太平洋電腦網已然成為了小米手機負面新聞發源地； 4：小米手機發熱問題從米3開始其實就已經大為好轉，甚至在國產手機中也算的上不錯的表現，可還有很多消費者或故意抹黑或人云亦云說小米是暖手寶； 5：小米雖然是期貨要搶，但實際上比起很多同樣要搶的一些國產廠商（華為榮耀，酷派等）實則供貨量要大的多（米4發布時公布的銷量就是有理證據之一），而且現在出小米4外，幾乎所有在賣產品都是現貨供應，可還是被消費者冠以「飢餓營銷」 ；6：還有就是最近被大陸媒體報在台「虛報」銷量被罰事件，實則只是f碼佔用了搶購的部分名額，實際總銷量並沒有（幾乎）減少，並不算虛報，可就被大陸媒體報成了虛報（http://www.zhihu.com/question/24680927 ）；其實我覺得小米（雷軍）要是像老羅那樣一有人黑就拿出實據來澄清，很多誤會也不會那麼深，在國產廠商中的聲譽也不會那麼「差」~
我實在忍不住答了
先開地圖炮，誤傷勿怪：無論是粉還是黑，有點專業精神好不好！！！
下面答題，這個問題，應當請出雷總本人回答：
以上視頻截圖取自極客公園 (極客公園 - 發現產品的價值) 2011年對雷總的訪談，上下文是雷總談及有人說MI是Mission Impossible的時候給出的表態。個人認為比較切題。
視頻鏈接： 雷軍2 7分30秒從知乎上的回答來看，他們想噴你，可以找到一萬個理由噴你。面對一群缺乏邏輯的競業者，拿出再多的理由和證據都是沒有用的。
因為，人的精力是有限的。
雷軍雖然很牛，但也不是超人。
可能老羅喜歡把主要精力放在解釋跟澄清上，但是雷軍可能更願意把精力主要放在產品跟公司運作上。實踐是檢驗真理的唯一標準。
要噴你你怎麼解釋都沒用
因為我們都不是雷軍，所以只能自己角色代入揣測了。簡單來說，雷軍很忙，而這些抹黑和吐槽對他來說並不重要。畢竟在一堆唾沫中，小米照樣發展成了二季度中國出貨量最大的手機廠商。So why cares？
有個段子忘記怎麼說的了，大意是不如自己品牌（或者是明星？忘了）的罵自己，從不回應，只與比自己強大的品牌（或者明星？）有糾纏有矛盾有新聞。原段子寫的有意思多了。
用戶（或者網友）的反饋也是一樣，人家是有價值的肯定回應的，沒價值的，何必呢。少說，多做
上網的人注意力有限，馬航失事，文章出軌，一波接一波的消息湧來，不是太大的事的話很快就忘了。當抹黑流傳不廣的時候，沉默或許是一種比較好的解決方式。當你站出來反擊的時候，成功與否尚且不論，首先你已經傳播了抹黑的言論。銷量說明一切，賣得好才是真道理。當你看到身邊的人都在用小米，他們告訴小米不錯的時候，這個口碑傳播可比網路流言可靠多了。
清者自清，就怕越描越黑。
梅西都球王了還不是一堆人黑，梅西出來解釋過？詹姆斯效率值都接近喬丹了，還不是一堆人黑，詹姆斯出來解釋過？想黑的人總有黑的辦法，比如詹姆斯長得丑。打籃球好壞跟長的丑不醜有屁關係啊
為什麼知乎的傻子還是看不懂小米搞不清楚情況呢？
你以為這些問題雷軍真的不知道嗎？小米的員工會不知道嗎？
他們知道，也知道你們知道，只不過是裝傻而已。小米這個公司的文化以及用戶群，根本就不會重視這些「節操」啊 「版權」啊。為什麼？有需要嗎？除了競爭對手，又人在乎嗎？法律在乎嗎？社會care嗎？
法律不管的事情，它是不會做任何回應的。
不信，你看台灣一抓他立馬就回應了。在國內，企業有需要做這方面的顧慮嗎？小米對中國市場讀得很懂，騰訊的成長就是最典型的例子。
以後不但做路由器，手環，還會做一堆其它小的創業者正在做的idea。用戶量大了，直接拿創意過來用就好了，像360，用戶量上去，隨便做個彩票都可以變成現金牛。很快小米就會變成硬體版本的騰訊。騰訊的故事難道還教育不了你們這群傻子？
餓死的，都是要臉的。其它的，能賺錢就行。
懂？
因為公司文化是：我即正義就是說我怎麼做都是對的，解釋是給你臉，不解釋是瞧不起你，反正怎麼做都是對的。再說其實只有蘋果基本不派人在網路論壇上解釋，其他解釋得多了……也不知道怎麼被看成不解釋了……
除非你真的很「白」，否則正面回應只會引來更多的謾罵和討論;與其這樣，還不如迴避，並且尋找下一個話題，儘快轉移大家的注意力。
在當前這個躁動的年代，沒幾個人會死盯著一個問題不放。關於網易新聞，想問一句，網易那裡有不是負面的東西嗎？可謂美分遍地走，跟風多如狗。
政府有對漫天蓋地的辱罵有回應么？？他只會覺得，你們這一群傻吊，吃你們的喝你們你們愛罵不罵。。。。。。
你們這群傻吊不會影響他們的維穩啊
一個成功的公司，必須搞好宗教，推出一個代言人，喬布斯真有那麼牛逼嗎，我認為更多的是包裝，雷軍就是小米形象的代表，這樣說懂了嗎？
雷軍的責任不是宣傳。@李楠----「營銷上的原則是不提及音量比自己弱的品牌。尤其是對手的產品又更好的情況下。
所以，看百度指數，實際上和小米關聯度最高的品牌關鍵詞是魅族。但是小米一定不會和魅族開打宣傳戰。」我不發言，我只做言論的搬運工。這3個問題你真的知道？1是不是沒有回擊？2是不是抹黑？3是不是誤解？
隨便說一下你的邏輯亮點，銷量高供貨量大等於沒期貨？你知道是誰開的飢餓先河，這個時間點過去一年了，玩飢餓不要侮辱小雷同志的智商 ，現在不飢餓等於以前不飢餓？其他同志玩飢餓的手機和小米現賣的是同時期的手機？所以就人家飢餓了，小米良心啊！不是小雷不喊哭，是小黃哭的太沒水平，華為的競爭再不好和回應有毛的關係？難道你默認那裡有條小狗汪汪，你就非要上去汪汪，證明是同類？不汪汪你就不是同類了？
小米賣得出去, 而且賣的很好, 現在, 所以不要在意這些細節, 如果小米真的賣不出去了, 我想不用我們操心, 雷軍頭髮都會急白了, 他能不出來說幾句~
推薦閱讀：
※小米MIX定價3999是否太低？
※紅米4，小米真正意識到用戶需求全貌的開始
※這位想買2000元價位手機的妹子啊，你是選VIVO Y67，OPPOA59S,huaweinova,還是小米5X呢？