中國的立法過程大概是什麼樣子的？大概要多久？

01-26

報紙上經常報道xx事情是由於法律不完善，很多其他的地方也有類似的言論，那麼為什麼不能加緊立法的進程，做到完善呢？

謝邀。簡單說：

對第1問：立法過程大概是什麼樣子的？

請自行查閱《中華人民共和國立法法》，說的很清楚。

對第2問：大概要多久？

不同法律從呼籲、起草、審議到通過，需要的時間完全不同，沒辦法回答一個大概時間。有的非常快，比如《反分裂國家法》，據報道從2003年下半年開始起草，2005年3月即審議通過，僅用了不到2年的時間（來源：反分裂國家法：把人民意願轉化為國家意志）。有的非常慢，比如民法典，至今未出台。

對第3問：為什麼不能加緊立法進程，做到完善？

並不是報紙上將問題歸結到法律不完善，就真的是法律不完善的問題。換言之，客觀上未必需要馬上啟動立法程序，立法機構未必覺得需要馬上修訂或新設法律。

完善立法實際是個很複雜成本很高的事情，並不是主觀上想完善，立即就能完善的。可以參考《物權法》的立法歷程，從1998年開始起草，到2007年才通過，中間波瀾很多：南方周末 - 中國物權立法歷程：從未如此曲折而堅定。

中國不實行判例法，所以很難因為某個有影響的個案，而立即形成有普遍指導意義的規範性文件，這一點與判例法國家通過法官判決來造法完全不同。比如，美國著名的「沉默權」制度是在1966年的米蘭達訴亞利桑那州案中通過法院判決確立的，但在中國則幾乎沒有這種可能。

中國是大國，各地區的差異很大，又不象美國那樣是聯邦制所以有聯邦法律和州法律，一旦立法就是全國統一的行動，這進一步降低了立法的效率。

最後：確實有一些問題是應該而且可以加緊立法、做到完善的，這時問題就不是為什麼「不能」加緊立法了，而是由於官僚主義或者其他原因，不願完善或者懶得完善。這種情況實際上在哪兒都很難避免，只是程度輕重不同罷了。

立法過程上面有專業的解說了，就不贅言了。

立法速度的問題，簡單歸納一下：

法律是政治的手段之一啦=。= 在中國表現的淋漓盡致

我的民法典=。= 555555

立法程序:1立法規劃→2起草法案→3提出法案→4審議法案→5表決和通過法案→6公布法案