為什麼英國本土很多人對撒切爾逝世感到高興興奮？

01-26

由於英國經濟長期疲軟，撒切爾夫人在任內進行了頗具爭議的經濟改革，造成大批工人失業，英國工會隨即組織罷工，但是這場持續一年的罷工被早有準備的撒切爾政府成功化解，最後工人們迫於生計不得不復工。英國工會組織從此一蹶不振，喪失了對國家經濟的發言權，撒切爾夫人也因此留下獨裁和冷血的惡名。

改革還大幅削減了當時英國社會的高福利，並將國有企業私有化，造成人民貧富差距增大，進一步惡化了她的聲譽。

由於其一慣的鐵腕手段，她對於其他事件的處理方式也頗有爭議，例如對待愛爾蘭共和軍的態度就令很多人不滿，甚至有人認為她的相關政策分裂了英國。

在她的任期內，英國發生了三次損失慘重的足球騷亂，尤其是希爾斯堡慘案導致數百球迷死傷，為了打擊足球流氓，撒切爾夫人用強硬的手段敦促職業俱樂部從歐洲賽場退賽，此舉令利物浦球隊被禁賽7年，對球隊影響巨大，所以撒切爾夫人跟利物浦球迷也結下了仇怨。

在任期內，雖然撒切爾夫人的改革代價巨大，但是英國也成功實現了產業轉型，經濟進入飛速發展時期，她的繼任政府都或多或少延續了她的政策。

曾經有調查讓民眾評論撒切爾夫人的改革成效，有25%的人認為她重新振興了英國經濟，而44%的人則認為她把英國經濟搞得一團糟，由此可見她在民眾心中極端兩極分化的評價。

現在她雖然已經逝世，但是從這麼多人慶祝她的死訊就可以看出，關於這位鐵娘子的爭議一刻也未曾停止。

她對付工人罷工的部分可以參考維基百科的相關條目：1984-1985年英國礦工大罷工

1984-1985年英國礦工大罷工

她對英國足球禁賽的部分可以參考

撒切爾離世英超無人默哀她毀利物浦又毀英格蘭

轉載自：http://www.baidu.com/s?wd=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BF%99%E4%B9%88%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E6%92%92%E5%88%87%E5%B0%94rsv_spt=1issp=1rsv_bp=0ie=utf-8tn=baiduhome_pgrsv_sug3=10rsv_sug=0rsv_sug4=972rsv_sug1=6

撒切爾類似於中國的朱鎔基總理。她雖然振興了英國當時衰敗的經濟，但是造成了大量的失業人口（朱鎔基造成了國企員工大面積失業），而且兩者對於失業工人都持強硬對抗態度；同時她的改革使得英國去工業化，在今天西方國家紛紛提出要再工業化的策略下，她的改革成績也值得再討論，同樣朱鎔基總理的改革客觀上也造成了教育、住房、醫療新三座大山。今天很多人不也在爭議朱鎔基的改革功績嗎？！

英國理論上任何人都打算討好要好處，只要你能上台就有派別要你好處，類似

新概念英語

那個去問討厭政治家移民的反對派人士，警衛認為他老問政治家在家發瘋，不過那個傢伙回答就是愛聽你說他不在這裡了，那什麼政治主張有什麼意義

和之前惠普的那個菲奧莉娜一樣，兩者的風格很像，感覺做事比較激進。都是出身於普通中產階級家庭，瑪格麗特是牛津的學生吧。

20世紀最複雜的國家，大英帝國、蘇聯，其次才是中國。

上個世紀自一戰後，任何一個英國人都不得不面對那種大英帝國支離破碎失落感，這種不可逆的趨勢從一戰後就開始了。二戰開始亞太地區的控制力被日本人連根拔起，在她之前那20-30年之間，亞洲印度獨立、中東戰爭、非洲獨立等等一系列浪潮性事件。

換作任何一個人在她這個位置未必能比她更好。

從金融角度看，也正是在她那個年代正是面對美元對英鎊進行強勢性取代。

是否在為全國零中風的目標達成而高興？

幾乎扼殺了英國足球，流氓能不痛恨她？