美國債務信用評級是怎樣進行的？評級所代表的實際意義是什麼？

01-26

標準普爾(Standard Poors)根據哪些對美國信用評級給出評價的？

謝謝@胡維兄的邀請。

1. 先說主權債券評級：

與公司評級不同，主權債券評級保准更廣闊更宏觀，主要包括兩個方面和三個指標：

方面：經濟和政治

指標：穩定性，可預測性，效率性。

這2X3的指標就可以在一定程度上反映美國經濟和政治的現狀、前景、以及前景實現的可信度。

2. 實際意義與公司評級相同，就是衡量在多大程度上或多大概率上，美國有可能會不能支付其債務，導致政府破產或聯邦債務重組。雖然目前美國債務評級從AAA下降到AA+，其變化量不大，但這是美國長時間以來第一次債務被降級，因此具有一定的「歷史意義」，從而引發了一系列的恐慌和猜想。

具體操作不大懂，但這些google下可以找到的。

粗淺地說，評級的標準是美國的財政狀況，包括財政收入能力、政府開支、國債規模等。

這次評級降低影響巨大，它會給美國融資製造困難，並打擊全球投資者的信心。在歐債危機的背景下，美債危機的加劇無疑給全球本就低迷的經濟蒙上一層陰影。

其實這次信用評級降低從08年奧巴馬砸下7千億時就已註定，入不敷出不在於債務上限，而在於花錢大手大腳的臭毛病。在一個凱恩斯主義早已破產多年的時代選出一個迷戀凱恩斯主義戲法的大政府，災難遲早降臨。一個本分的政府應該花屬於自己的錢，一個有信用的政府應該謹慎地對待不屬於自己的錢。美國的債務危機不是一時性的困難（包括歐債），而是長期性、根源性、體制性的信用危機。

評級，本質是背書。

評級的方式和流程這裡不講了，有非常多的專業論文，也不是短短篇幅可描述的，推薦您可以查閱谷歌學術等資料。英語夠的話直接看原版資料更好。

簡單說幾句評級的實際意義。

為什麼美債的評級能造成如此大的波瀾呢？一方面，因為美國的經濟總量大，權重太高，另一方面，大量國家的外匯資產都是掛鉤美元或者以此計價的，甚至不少主權國家和地區是沒有獨立的央行和貨幣政策的，是建立在追隨美國貨幣政策的條件下的。

在此基礎上，我們可以想像，任何國家的債券評級都只是相對物，而美國國債幾乎是一種變相的參照物。公路上車來車往，別的車再大，只是車，而美債相當於是信號燈甚至是路面本身。

假如路面發生了波動，哪怕只是一點點，就等於是地震。所有的車輛軌跡都會改變，達到一個新的平衡點。

我大致是這樣理解此事，請別的老師多指教。