現代藝術有啥用（1）—前言·為什麼我們普通人看不懂現代藝術？

01-26

長久以來，古代繪畫都能帶給我們高雅、舒適的美的享受。

一看到一幅名畫，就算你不知道畫中故事，不知道作者是誰，你也能知道這是一幅名畫。

因為我們作為普通人，有一個很簡單的判斷標準：

1.因為我畫不出這樣高級的作品來，所以我推崇它；

2.因為一看就知道這是大師下了多年苦功才能練成的技藝，我們欣賞付出多年努力才獲得成就的人。

Romans during the Decadence (1847)

判斷古代繪畫是否優秀，有沒有一個統一標準呢？

大致有以下2條：

1.大師們以追求最高水準的卓越為終生目標。（這既是自律，也是外界給予他們的標準，因為你畫不好，你根本不可能成名）

2.不斷改進，在前人大師已有的理論基礎上，超越前人。

3.作品帶給人啟發性（畫耶穌），或者故事性（神話題材），或者散發美（單純畫美女or風景），用現代語概括，就是「帶有正能量」。

但不知怎麼的，進入了20世紀之後，標準莫名其妙變了：

判斷標準從「深度，啟發性，美」，變成了「毫無意義，特立獨行，丑，帶有攻擊性」

從前，「藝術不僅是個人主觀感受，而是有一個高水平的統一客觀衡量標準的」

但現代，變成了「藝術就是主觀的，我認為好看，它就是好看」（這樣的所謂標準，聽起來是不是跟3歲小孩撒野是一個感覺）

························

「主觀就能判斷藝術的好壞」這個20世紀出現的「新標準」，給我帶來了什麼「新作品」？

一堆牛糞，也能成為「名畫」，

穿著女警衣服在牆腳拉屎，也能成為「獲獎的藝術」

真是隔著屏幕都覺得low。

沒有了「客觀標準」，人們就無法判斷藝術的優劣，好壞。

只剩「主觀標準」，那麼你指著廁所里的屎對我說「這是藝術，我就覺得它好看」，我都無法反駁。

有一個實驗，教授讓學生們評價這幅作品，旁邊註明了是某某現代大師畫的：

3天後學生們洋洋洒洒交出了雄偉壯麗的答文後，教授公布了答案：

這就是「新標準」的荒唐之處。「隨機性」也成了藝術。

一個所謂大師，腰間綁上一支大毛筆，然後在拖著這根毛筆在地上隨便亂走，畫出一堆狗屎，然後就成了「大作」。

腦殘。隨機性是絕對不能當做「優秀」來對待的，否則3歲小孩的作品和真正大師的作品，我們都沒法分辨。

人類所有的進步，所有的科學，都是要從無序中找到秩序，物理學要找到物體運行的規律，數學家要研究公式，定理；製造業，要把原材料加工成越來越高端，精緻的產品。

但20世紀的藝術，要把秩序推翻，隨機才是好。

19世紀的時候，年輕人去衝擊「巴黎沙龍」，要推翻舊標準。

那麼新建立的標準（20世紀標準）就比舊的標準好嗎？

並沒有。

舊的標準，那時的年輕人去攻擊評審們打壓他們（實際上他們畫功不過硬，選不進去），也許真的有打壓現象不奇怪，但至少大部分選出來的是踏踏實實的好作品；

新的標準，直接就可以指鹿為馬，皇帝的新衣，評審說好，這幅可以賣天價，我們普通人就交頭稱讚：這幅作品真是好呀。

用關鍵詞來說，

19世紀前的畫家是「繼承，發揚，改進」，20世紀是「推翻，反叛，換一個跑道來比」

評審們的權力比過去更大了，19世紀的年輕人們想推翻，結果把全人類的審美標準給推倒退了。

················································

其實不光是繪畫方面，音樂，無一不在倒退。

我們都覺得8,90年代的流行音樂好聽，現在滿屏的音樂類節目，全在唱舊歌。新歌無論曲還是詞，無一不在low化。

遊戲也是，20年前生產出來的是軒轅劍，仙劍，現在生產出來的是腦殘頁游，一切無腦化，連戰鬥都自動了。

但追溯到源頭，還是20世紀初現代藝術的鍋。

··················

所以我們要從我做起，學會抵制壞的藝術。

1.下次朋友圈再碰到這種讓你分辨小孩和大師的，直接讓丫滾蛋：一個大師畫出來和小孩沒區別，還有逼臉叫自己大師？

2.下次再碰到腦殘粉們說自己的偶像憋了半天憋出來一首垃圾歌是一首好歌，直接把他打飛；

如果是你的孩子花錢買這種玩意，直接腿打斷；或者從源頭根治污染：從小讓他們看米開朗琪羅，彈貝多芬，自然就相當於種了疫苗。

1月5的更新：

看到留言中不出我所料地分兩派，一派支持我觀點，另一派則批評我們啥也不懂，所以說皇帝的新衣我們看不見，你看得見，你厲害行了不？

其實這事可以拿音樂來做個類比。

說到音樂成就，貝多芬、莫扎特>張學友>吳亦凡，這大家都沒意見吧？

然後現在很多的小屁孩腦殘，非說吳亦凡的歌好好聽。你覺得好聽我沒意見，也許你的審美水平就到這了。但是你如果囂張到要往上和前輩，前前輩PK，這就有點不自量力了吧。

就好比金庸小說里，你是彭連虎沙通天的level，就自己的勢力範圍內是挺牛，但就不要妄想上去華山跟人家比了。

我認識一位朋友，在歐洲搞視覺藝術，能商業化公司年入千萬的那種，跟他探討此問題，他也非常謙虛地表示，目前的現代藝術圈的確魚龍混雜，沒有統一評判標準的情況下，就導致很多小圈子（關起門來互吹自己的作品好），很多濫竽充數（質量本身不行，但是被資金捧紅炒作上去了，就和娛樂圈的小鮮肉一樣）

所以，段位高的，中肯的圈裡人，也認識到自己圈的不足之處。

下面留言的，如果再有這種level的，麻煩先回答了我一個問題：您覺得古代繪畫怎麼樣？然後再留評論，好不。

空洞無物地得出結論，毫無推導過程，這樣的水平請不要獻醜了。