為了90美元，他們在實驗里成為了真實的惡魔與羔羊，僅6天就已經失控

「天黑請閉眼」，這是狼人殺里一句再普通不過的話了。

但只要這句話出現，便是一場朋友之間的勾心鬥角、爾虞我詐。

玩家能夠通過語言的藝術，玩弄規則、欺騙他人直至笑傲群雄。

玩家們總會不自覺地根據情景代入身份，開始露出狼人猙獰的獠牙。

當你扮演著虛構的人物，勾心鬥角的同時享受著遊戲的樂趣，卻也不會真的變得如狼人一般殘暴狡猾。

那你相信會有人因為在一場「假扮身份」的實驗中入戲太深，而真的無所顧忌地傷害他人嗎？

就在1971年，還真有一位心理學家用一場實驗將這樣的事情變成了事實。

這便是由美國心理學家菲利普·津巴多所領導的心理學實驗：震驚一時的斯坦福監獄實驗。

上世紀70年代的心理實驗，幾乎每個都開始於一張徵集志願者的告示。

監獄實驗也一樣，每日高達15美元的報酬頓時吸引70多名應徵者前來面試。

他們找到津巴多的研究團隊進行面試，經過一系列嚴苛的心理測試後，那些有心理問題、身體殘障、犯罪史或是吸毒史的候選人都被淘汰了。

最終，24名來自美國和加拿大的大學生被選中，他們被認為是健康、正常的。

他們被隨機分成了三組：9名獄卒、9名囚犯和6名替補人員，將進行為期兩周的模擬實驗。

此時，這些大學生都還以為自己只是參與一個普通的心理實驗。

意想不到的是，在津巴多教授的操縱下，他們都將成為「真正」的獄卒和囚犯。

津巴多計劃將斯坦福大學心理系的地下室打造成真的監獄。

他們在一批前囚犯和懲教人員的指導下，各種細節都處理地恰到好處，乍一看真的如同監獄一般。

地下監獄內，安裝有攝像頭、監聽器，同時還沒有窗戶或時鐘這些能夠判斷時間的東西。

接下來，他們只需要迎接年輕的「囚犯和獄卒」們到來就好。

在隨後的一個清晨，警車的鳴笛聲打破了這座城市的寧靜。

警察陸續敲開了九名大學生的家門，並以武裝搶劫的罪名逮捕了他們。

儘管被逮捕的人清楚這只是一場實驗，但周圍驚愕的鄰居和不明所以的家人依然讓他們感到窘迫。

據當事人的回憶，他們能夠感到平靜的生活被打破，真正被當做一個罪犯對待。

他們被帶往警署，記錄指紋、拍攝入案照，再蒙上眼睛送往「地下監獄」。

隨後，津巴多接過這一批囚犯，交由另外9位新晉獄卒負責。

每一個囚犯都被系統地搜查和脫光衣服，獄卒們用噴霧為他們清理細菌或虱子，這每一步都按照規範的收監流程進行著。

唯一不合時宜的是，9名囚犯和9名獄卒仍是有說有笑、一片和睦的樣子。

當然這些情況也早在津巴多的預料之中，他為這些仍未入戲的演員們設置了一系列心理暗示。

囚犯的制服是一件簡單的罩衫，這看起來像條連衣裙。

這若是真正的男性囚犯必然會拒絕，因為這會讓他們感到閹割般的羞辱。

除此以外，每個囚犯用女人的尼龍襪蓋在他們的頭髮上，再在右腳踝綁一條沉重的鏈條。

沉重的腳鏈在移動時會發出碰撞聲音，始終提醒他們的囚犯身份。

這一切都為了營造壓迫性的氛圍，讓他們快速進入角色。

獄卒同樣設有心理暗示：他們有著足夠的自由，被賦有管理監獄的權利。

他們都要戴著太陽眼鏡，這樣他們就能將神情藏在太陽眼鏡後面，不被囚犯們看出不忍或是擔心之類的情緒來。

他們受到的警告僅有不能動用武力，而且不該忽視任務的危險性，這系列暗示讓他們下意識認為自己有能力管理好監獄。

為了方便監督和管理，津巴多自己擔任了典獄長，他的學生加入其中充當其中一位獄卒。

當晚，津巴多為囚犯們安排了一出好戲。

囚犯們在凌晨2點半時被獄卒粗暴地叫醒，讓他們不斷重複報自己的身份號碼。

如果出現錯誤就按照二戰德軍虐俘的方法，罰做俯卧撐，這都是為了讓他們更好地融入自己的角色。

雙方脆弱的關係自此破裂，但這也讓模擬監獄更加真實，畢竟哪有什麼監獄裡囚犯和獄卒如朋友般親切？

翌日，囚犯們團結了起來，拒絕服從命令，還大聲嘲笑獄卒。

為了報酬，獄卒們不得不強行鎮壓了這場叛亂。

隨後獄卒們開始商討如何杜絕這些衝突，他們想到了一個卓爾有效的方法。

與一些中學採取的策略相似，他們將囚犯分成了「好」與「壞」兩派，分別安排在不同的牢房裡，給予「好」牢房的囚犯們以優待。

囚犯之間逐漸生出隔閡，本就不牢固的聯盟關係頓時土崩瓦解。

隨後就是獄卒們極力施展自己淫威的時刻。

他們開始「教育」看起來不像囚犯的人，逼迫他們做俯卧撐、脫光他們的衣服、拿走他們的飯菜、讓他們空著手清洗馬桶。

除了體罰外，獄卒們還禁止他們上廁所，要他們在牢房裡的水桶大小便，不斷積蓄的排泄物很快將房間熏得惡臭。

在這過程中，津巴多研究團隊一直都在觀察，卻始終沒有制止，後來獄卒的虐待已經升級成單純為了取樂：

他們逼迫囚犯們模擬交配的過程；或是將他們手腳捆綁起來，大喊自己是罪犯。

為何津巴多能夠顯得如此冷漠？這需要從另一些事情中尋找答案。

當時編號8612的囚犯在遭受過度的折磨後，變得崩潰，不斷呼喊著要求放他出去。

作為一名心理學專家，津巴多第一瞬間竟是認為8612隻是假裝崩潰。

直至多次溝通無效以後，津巴多才決定讓8612提前離開。

不過這只是一連串事情的開端。

津巴多在一個監獄牧師的建議下，決定設置探監時間。

為了應對即將到來的家長們，他讓大家好好打掃了一遍監獄，為所有人都理了發，讓囚犯們都飽餐了一頓。

按照規定，家長每次與囚犯見面只有10分鐘，並且始終處於監視，如同真正的監獄一般。

很慶幸的是，家長們雖然擔憂自己的孩子，但出於男孩子吃得了苦的想法，一概沒有追究。

甚至為了配合實驗，他們還安排律師，向典獄長津巴多申請了假釋。

在團體探監期間，津巴多聽到一個傳言：早已離開的8612將在探監期間，從外面帶領朋友們前來劫獄。

津巴多恍然大悟，暗恨上了8612的當，急忙想辦法保護自己的監獄。

他向警察申請援助被拒絕，還想要轉移監獄，又或是約談8612然後乘機軟禁他。

這個期間，津巴多的一個教授同事也來參觀監獄，虛心地向他請教監獄實驗的變數如何設置。

這可把津巴多氣的不輕：我的監獄都要被毀了，你居然還在這討論什麼變數！

最後津巴多在這種焦慮的心態下，苦苦等待也沒有等到劫獄事件，這才知道只是個假消息。

津巴多長舒了口氣，終於坐穩了典獄長的位置。

入戲太深的遠不止這些權利者們，囚犯也有讓人吃驚的變化。

當時，一位負責聽禱告的監獄牧師為所有囚犯做心理疏導。

有一位編號819拒絕了溝通，他一直歇斯底里地在哭。

就在這時候，一名獄卒將其他囚犯拉在一起，整齊一划地大喊十幾遍：「819號是個壞囚犯！」

819聽到聲音後哭得更凶，但還是堅持回到牢房裡，因為不想被當做壞囚犯。

不僅是819，另一名編號416的候選囚犯同樣被迫入戲。

他與其他囚犯不同，來得晚的他還不明白這個監獄的情況，一開始便表現得很糟。

無疑，新來的「囚犯」生力軍理應被大家視作能夠帶領反叛的英雄，但其他人卻只當他是個大麻煩。

這當然是獄卒們喜聞樂見的，他們想到一個主意，給了囚犯們一個選擇：

要不所有人不要毛毯，那麼416可以留在牢房裡過夜；否則416將被趕出牢房，在冰冷的走廊里過夜。

你認為大家會怎麼選？多數人都選擇了保留毛毯。

直至此時，實驗不過進行到了第五天。

參與實驗的人都已經被實驗徹底馴服，成了「自己」以外的另一個人。

更糟糕的是，前來參觀實驗的人前前後後50多人，竟也沒有什麼人感到不妥。

直到津巴多的女友，剛剛在伯克利大學開始教授生涯的克里斯汀娜·瑪斯蘭前來參觀實驗。

透過監控器，瑪斯蘭已經感到強烈的不適，當她看著獄卒粗魯地押送囚犯去上廁所時終於發現了問題：

此時，她的男友卻只是在每日觀察記錄上做了個記錄而已。

瑪斯蘭的心情想必很複雜，她哭著跑出了實驗室。

當津巴多再度抓住她時，她和津巴多說了許多話，大意是：你變了。這些人不是囚犯，他們是我們的學生；他們正在受苦，而你要為此負責。

瑪斯蘭的話讓津巴多瞬間驚醒，再回想起實驗中的種種、獄卒們的瘋狂、囚犯們的絕望，他突然感到恐懼。

第二天一早，實驗宣布終止。

為了保證實驗不會影響到參與者的生活，津巴多研究團隊對所有人進行大力度的心理干預。

他們先是讓所有參與者一起參加結束後的討論中，觀看錄像，當場揭開所有傷疤。

他們還跟蹤調查了所有參與者回歸生活的情況，值得慶幸的是，無論是施虐者還是受虐者最終都沒有發現什麼異常。

這個原定兩周的實驗，第六天便提前結束了。

但對於津巴多而言，實驗其實是成功的，他在實驗後整理了十幾條有關於監獄環境改革的方案，一併被採納了。

但實驗也因為宣傳改革方案的時候曝光了太多細節，津巴多頓時成為眾矢之的。

而且因為宣傳時津巴多模稜兩可的表達，許多細節傳播出現了錯誤。

例如9名獄卒其實僅有3人顯得最為暴虐，其他的行為仍合乎規定，絕不是如現有的影視作品*中戲劇性地將所有獄卒描繪成施暴者。

*註：《死亡實驗》是基於斯坦福大學監獄實驗的，2010年被改編為《叛獄風雲》。2015年同名電影《斯坦福監獄實驗》詳實重現當時實驗的過程，但兩部電影對於衝突的刻畫還是為了戲劇性做了一些改動。

除了多數人從人倫道德出發，反對津巴多的實驗，一些心理學家也指出津巴多實驗的不恰當之處。

2001年，Stephen Reicher和Alexander Haslam兩位心理學家就與BBC的紀錄片部門合作重現了斯坦福監獄實驗。

不過實驗結果卻頗具戲劇性，獄卒方在這次研究中顯得更為弱勢，而囚犯們則因為不能動粗的規則保護下顯得很任性。

他們要求更好的食物、要求吸煙，相比之下獄卒活脫脫就是一群保姆。

相較兩個實驗，不難看出在津巴多的實驗之中，多了一樣東西——預期期望。

津巴多出生於貧窮的家庭，有著許多性格善良卻入獄成了壞囚犯的朋友。

他在實驗之前就認定了壞的環境會讓人變壞，因此在實驗過程中，他始終縱容獄卒的行為，打壓囚犯的意志。

直至最後，他自己入戲太深，也與這一預期有關。

在津巴多的刻意為之下，斯坦福實驗已經算不上嚴謹，但地下監獄卻恰巧像極了許多真實的監獄環境。

事實也證明，某些如監獄一般的「基地」，真不知道是讓人改過自新了還是逼良為娼。

*參考資料

Philip Zimbardo: The psychology of evil, TED Talk.

Stanford Prison Experiment, prisonexp.org.

Maria Konniakova, The Real Lesson of the Stanford Prison Experiment, The New Yorker.

Ent Calo, 果殼網專訪：菲利普·津巴多.

斯坦福監獄實驗, 維基百科.