數據化、商業化的「大學排行榜」後時代...

我前幾天懟了U. S. News 以及 QS大學排行榜，現在看來，一點也不冤：

賤賤：如何看待最新的 U.S. News 顯示清華大學超越 MIT 居工程類專業第一？

其實這些東西有啥好排的，大家心裡都明白，只看高考分數，你培養怎麼地，成才如何，根本無法考量；

但只要有個榜，無論他合理不合理，它都能影響一部分人...

出榜的成本不高，像武XX那樣的排行榜，掐指一編，榜就出來了；

我們一直在等待的，只是一個客觀、數字化、讓人可信服的榜單；

以前可能條件有限，數據不公開，很難做到客觀；

但現在不一樣了，數據公開，信息共享，大家可以給出很明確的數據；

唯一的水分，只剩下對不同學科的判定方式（文科、理科、工科之類）而已，數據是不騙人的...

今天正好有個榜發布，我貼來給大家看一下，我並不是強行為它打Call，

我說過，誰能讓更多的人信服，誰就是最後贏家，小武那種靠編的，以後是站不住了；

我之所以貼它，是因為它基本是靠數據「算」出來的...

我先貼個大學的簡單版吧：

嗯，我再貼個分學科的：

我再貼個帶詳細數據的，之所以沒最開始貼，是怕大家看吐了....

具體的演算法和更詳細的信息，其實有好幾本書，大家可以點擊下載。

總體來說，這個排名比較學術，不接地氣，它更討論學術方面的東西，所以人文強的學校在這個排名裡面相對落後，理工強的學校在這個排名中相對靠前；

如今大學排名，不僅僅是學術和教育的事，更是一門生意經。

商業的公司，榜單就會有商業化行為，希望能影響大家的，是一個靠「算」出來的，而不是「編」出來的...

而這一領域，本小利大，其實根本不需要多少人和多高級的演算法，只需要搜集客觀數據，定義演算法即可...

我也說了，看誰能讓人服，其他都會被淘汰，只有第一，沒有第二；

嘩眾取寵時代已經過去，接下來這行拼的應該是，誰能拿到更多的客觀數據、誰能定義更科學的排法...

當然了，我說的是自由市場；你要是有個「官方認證」、「國家指定」，那還扯啥...

至於我自己，基本不看排名；

我也見過網上有很多人為排名爭的很厲害；

但是我....高中的校訓就是「今天我以XX為榮，明天XX以我為榮」；

不能讓母校以我為榮的時候，我肯定不好意思提；

而當我的逼格高於母校了，我還是不會提...（典型的戰5渣）

不然別人還以為這人生的頂點就是靠一個母校標籤呢~

目錄>> 賤賤『分類』合集

專欄>>『研』『組』『文』