國內技術原創氛圍為什麼那麼差？記EAWorld（普元）是如何靠借鑒方式產出原創文章的！

原文：國內技術原創氛圍為什麼那麼差？記EAWorld（普元）是如何靠借鑒方式產出原創文章的！

本文非技術分享，僅僅是今日的一點感慨，為國內不尊重原創作者的行為表示可惜~！！！

我是公眾號「程序猿DD」的維護者，博客http://didispace.com的博主，《Spring Cloud微服務實戰》的作者，也是spring4all社區的發起人之一。由於本人一直在研究Spring Cloud相關的技術點，也有幸出了書，獲得了一些Spring Cloud愛好者的支持，對於朋友圈轉發的類似內容一直都報有極大興趣。一直以來，很多高質量公眾號都推送過大量優秀的關於Spring Cloud的好文章，我也從中學習到很多知識。但是今天看到來自普元EAWorld公號中發布的《最簡單易懂的SpringCloudSleuth教程》一文，就覺得怎麼就那麼似曾相識呢…

傳送門：《最簡單易懂的SpringCloudSleuth教程》

打開文章，大家可以很清晰的看到聲明了【原創】標示，同時很牛逼的宣稱：轉載須註明出處，違者必究！！！

開始，我也比較懷疑自己的判斷，也許可能只是類似罷了。但是看到例子的時候，發現居然是如此的相似，命名也好，版本選擇也好（太驚訝現在寫新文居然還用Brixton這樣過時的版本）。比如下面的項目命名與結構，左邊是此文的，右邊是我書中示例。

期間微信群里也有朋友幫忙看了是否有抄襲行為，居然文章開頭就有幾乎一樣的文字描述。於是到家之後就開啟了偵探模式，找了一下「疑似」借鑒的內容，我不說啥，群眾的眼睛可以自己看。

左邊為EAWorld的文章，右邊是我書中內容

• 幾乎一樣的內容

• 幾乎一樣的內容

• 連打點日誌都雷同，不過改了個符號，還是用了點心。

• 太過雷同的描述

• 依然太過雷同

• 幾乎一樣的表述

• 拼拼湊湊的結果

• 依然過於相似

• 文字和結構都很相似

相信大家看到，其中有一些整段的內容，估計如果有原版，就直接複製黏貼了吧？，就像某人在我書沒出版前就整段複製我書中內容到自己博文中（看到的自己對號入座）哈。

如果您不信，這裡可以插播一條廣告，不如點擊這裡買一本核對一下第11章，哈哈~

熟悉我的朋友，相對知道我對文章版權的問題並不算苛刻的，在我群里的朋友們都知道，經常有人說跟我說有人抄襲文章啦、有人盜版成培訓教材啦等等，我從來都沒有去懟別人，一直都只是說要註明出處，知識得到傳播都是好事。如果一門開源技術不能被更多的人了解和使用，它的價值和發展就受到閑置，所以，如果您覺得某個技術好，就不要吝嗇自己的知識被他人學習。

但是，對於那些「借鑒」了卻連註明參考文獻都做不到，還要聲稱自己原創的作者，我是肯定不會結交和認可的。不論你有多牛逼，連尊重他人都做不到，牛逼給誰看？

在臨近寫完本文之時，作者的出現，我也真是佩服。那麼多點，如果有一點我說錯了，好吧，那其他的呢？避重就輕？也沒見您註明參考人家嘛~

哎，本來今天想寫關於Spring 5的，搞搞也很晚了。國慶再跟大家分享分享吧，最後還是呼籲一下：請尊重堅持原創的每一位作者！