歐洲當代第一高手告訴你：哪種冷兵器最適合你

歐洲中世紀與文藝復興時期的武器，種類五花八門且相當可觀。那麼到底哪種冷兵器適合自己呢？堪稱當代歐洲第一高手的「文藝復興武術協會」（Association for Renaissance Martial Arts，簡稱：ARMA）主任約翰·克萊門特，有這樣的看法：

差不多每一個學藝者最終都能找到一件特別吸引他們，或是他們感覺最為擅長的武器。實際上每一個嚴肅的練習者遲早都會發現那件適合於他們的「正確」的武器。

歷史劍術的第一真理是沒有「最佳」武器。每一樣作戰工具都是由環境而促成其設計問世、科技提供它發展的產物。每一項設計在某種意義上都是對解決不同軍事問題的回應。歷史兵器的第二真理是，手持兵器的「科目」眾多乃是事出有因，有長桿武器、有匕首、有單手刃器、有雙手刃器、有斧子、有棍棒、有鏈枷，每一種都是應對近身格鬥所帶來的挑戰而提出的解決方案。無論它是常規或是特殊，每一個都是它們的時代和社會創造的產物。其既定目標是不會錯誤的，它們都是戰爭、決鬥和自我防護的工具。

雖然每一種武器都依賴於相同的戰鬥核心原則，但是可以肯定，有的武器會比另一種要更合適於某一格鬥方式。例如，一桿長柄戰斧（poleax）在酒吧鬥毆中不會比五指劍（cinquedea）來得有效，一柄刺劍（rapier）在長槍編隊（pike formation）中也不如德式斗劍（katzbalger）那般有利。矛（spear）在小巷鬥毆中就沒有短劍（stiletto）理想，又如法蘭西斯卡（francisca）擲斧在騎兵衝鋒中就不是最好的武器。

不同的武器之間有著一些微妙的差異，就像便於披甲格鬥所用的筆直、錐形、幾乎無刃的劍對照適合於無甲戰鬥用的彎曲、單刃的切肉刀。較窄的、錐形的戰劍毫無疑問在手感上不同於更寬的兩邊平行的斬劍（falchion），正如軍用劈刺的義大利佩劍（side-sword）的運用不等同於纖細、近乎劍身無刃的真正的刺劍。

揮舞斧戟（halberd）與長矛的手法肯定不同。要了解你所喜歡的那種武器的唯一途徑，就是儘可能地去嘗試直到足以令你掌握它們獨一無二的特性。許多武器擁有範圍或是速度上的固有優勢，但在處於某種情況下，或是對抗某些武器和盔甲的組合時，則會暴露出缺陷。如果不是這樣的話，那麼也就不會有這麼多不同種類的武器貫穿整個歷史之中了。

我們可能會說，所有的武器對於任何學員而言都是「正確的」，因為它們都遵循一個共同的條理，雖然又都有各自功能與運用上截然不同的元素。由於種種原因，我們發展對劍術的興趣還有武裝打鬥，並且我們所有人所具有的精通技能使得自身適於不同屬性的武器。可以說，不同的武器有助於特定的體格和氣質。

鏈枷不及刺劍巧妙，雙手巨劍不比刀（messer）敏捷。沒人會選擇用短的單手穿甲劍（estoc）來對付黑鉤鐮（black-bill），但它在披甲作戰中必定是卓有成效的。將農夫的農用大鐮刀（scythe）或者農藝鐮刀（sickle）用於自衛，就可以是一種有趣的探索，即使你會發現這樣並不如劍加小圓盾（buckler）那樣用途全面。關於文藝復興時期武器裝備的一個簡單的事實是，極少設想僅僅對抗另一種固定的模式。與之相反，恰恰要構想應對戰士會遭遇到的任何情況。「護身術」的問世正是處於這一原因。

然而，如果能有高質量的時間（還有充足的課程）花在每一件武器上，每位學員都會容易地找到不同種類武器上的區別明顯的屬性。一些武器確實偏好於壯塊頭、高個子、快身形。更積極或更謹慎的性格也將決定武器的不同。任何一位格鬥者都能做到的最好的事情就是試驗；通過儘可能地去嘗試多種不同的武器與武器之間的組合，以此來探索和學習。

雖然通俗小說中的一些作品可能會描繪了一位英雄揮舞著一把非比尋常的雙頭斧，或是一些如鏈枷與尖頭小圓盾這樣離奇的組合，但是歷史檔案會更好地告知我們，什麼樣的武器才是實際被使用著的，並且還被證明確有成效。品種多樣化是很好，這無疑對儘可能地廣泛學習各類武器是有價值的。

但如果你已有了一件最中意的，那麼你就會往往更有傾向性地去練習。而關鍵則在於，要找出什麼是你玩得帶勁的，什麼促使你樂於享用它，以及你對它的掌握有多熟練。當你獨自訓練時，學習它的用途，它如何鍛煉你的肌肉，還有在練習和自由發揮時，它同你作為一名格鬥者的個人脾性有多合適。你可能會停下來問自己：你想用它來訓練什麼？用它來練招，你又從中找到什麼挑戰性？你可能會發現，有另一種超出你預期的武器可以完全符合你的興趣。

你能夠尋找到最適合的武器，然而，在幾個方面還存在著問題。如上所述，沒有可靠的訓練計劃，你運用一件或者另一件武器，可能得到的都是不可靠的結果。錯誤的實踐方式或者不中用的研究方法肯定會給理論作品的真實性產生錯誤的評估。同樣，你所依賴的訓練工具或模擬武器的準確性及質量，都會極大地影響到你能做什麼，還有你能從中學到什麼。粗製濫造的仿製武器和特性表現錯誤的劣質替代品較之精確的複製品，在手感上要不切實際得多。你使用的劣等貨會曲解技術、限制型類與幅度。它們不能有所幫助，反而在核心原則應用上令人誤入歧途，並不可避免地導致壞習慣產生。

如果你圍繞著與真實歷史物件幾乎毫無相似功能的替代品進行訓練，並從中得出知識和經驗，那麼你的才幹就將變糟，甚至你都不會意識到這點。如果你所使用的武器幾乎反映不出它的原始特性，那就很難說某一武器是否合適於你。

與其掌握如何將它實際使用，還不如把時間和精力投入到學習使用一些性能不同的東西上。（譯註：必須用模擬度高的武器來訓練的這種觀點值得商榷，畢竟歷史上古羅馬士兵和角鬥士都曾用比真劍重得多的木劍來練習，現實生活中在一部波蘭劍術俱樂部的視頻中也可以看到武師和學員也都用木棍代替馬刀。）

在我的觀點中，學會了一件武器，特別有利於指導你較好地應用所有的格鬥的核心技巧來對抗任何其他武器。但是，這隻能是在你能夠熟練運用到足以了解它們是如何與其他武器相異的情況下。我在過去的幾十年中一直同學員們一起工作，教授過所有的型類，有的人身懷天賦，有的天資欠缺。

他們年齡不同、性別相異、身體形態與自然脾性各種各樣，利害皆存。我嘗試幫助他們揚長避短，教學以「單手劍」為基礎的核心原則和基本概念。但是時間一長我就總是注意到，無論我是否認為他們會不會找到更為有效的特色武器，我都基於自己的評估，為他們考慮其中最具挑戰性的礫練。我會建議將關注集中在武器上，看它是否能引起他們興趣，並且他們經過一番努力後是否能將它拿下。我很少看走眼。

在我自己的研究和指導課程中，我遵照對原始資料的解讀，強調關鍵的基本概念要如何才能適用於任何武器。無論學員演習哪一種武器，時機、距離、槓桿原理、遮護和壓刺，攻擊和防衛姿勢，所有的這一切在行動中他們都仍須應用到。藉此而掌握的技能，可以使他們勝任掌握任何他們拿起的武器。如果你學習了短劍（或刀）加小圓盾，你就能運用得了劍與匕首。

要是你學了矛，那你將這移用到杖、戟以及其他長桿兵器上。假如你會了長劍，便可以把它轉用於長柄戰斧和巨劍。匕首格鬥能用於任何短刃兵器，而摔跤技能適用於一切。通過這個過程逐步獲知不同武器的潛能，這樣每位學員無不開始有了偏好。非凡的技能來自於對任意武器長期專攻實踐而取得的嫻熟程度。這就是找到哪種武器適合你的自然之道。

本文為冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者HG。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）