世界的解答與無解----新形式的「社會派」小說

今天想要介紹的兩本作品，有兩個共同的特點：

1.都是女作家所寫

2.都是以架空背景為前提，但卻在某種意義上影射或反應了當前社會的某些現象

而之所以將標題定名為「世界的解答與無解」，正是因為這兩本書的「架空背景」，是對於目前社會「無解」的一種「解答」，但是在這個「解答」之後，往往又有著更深層次的無解……

復仇法----小林由香

面對摯愛之人被殺，你會選擇原諒，還是復仇？

這本書講述的是，在某個架空背景的日本，因為某些惡劣犯罪在法律層面，無法讓犯罪者得到真正的嚴罰，所以制定了「復仇法」這一法規。即受害者（或受害者親人）有權利對犯罪者，施以「以牙還牙」式的復仇手段。

這本書選擇了幾個不同的角度來講述故事。在這裡選擇其中一個最為典型的來作介紹：

一個精神病患男子在街上，無緣無故殺死了三個路人。三名路人的家屬獲得了復仇法的權利。如果受害人選擇放棄「復仇」，兇手將以「精神病患 」的身份逃脫法律的制裁。如果三名家屬選擇復仇法，則可以手刃這名兇手。但因為共有三名受害者，因此，三名家屬需要以投票的方式來決定，是否施行「復仇法」。

而這三名受害人的家屬，正巧代表了對於「復仇法」持不同看法的三派。一名決心要為兄弟復仇的男性A，一名搖擺不定，不確認自己是否能下手的女性B，以及不想施行復仇法的男性C（原因為C的女友，也就是受害者之一，生前反對復仇法）。

故事持續以C的視角展開，最終C在調查女友生前行為的過程中，獲知了女友生前的心意，最終決定依照女友生前的意願而不施行復仇法。而另外兩個人則決定施行復仇法，最後在A執行復仇法的時候，兇手在臨死前說出了最後一句話

「早知道就多殺幾個人好了」

這也決定了這本書整體的基調。

作者沒有給出哪一種選擇才是正確的解答，而是將事情真實的一面擺在了讀者面前，交給讀者自行判斷。

最初，讀者會認為，「復仇法」正是解決當下社會中，大量惡性犯罪的兇手得不到應有懲罰問題的一劑良藥。但隨著故事的展開，「復仇法」帶來的問題也一一曝露了出來。

在法律判斷兇手不該死的情況下，只靠受害人家屬單方面的意願復仇，是否就是真正的「正確」？

而如果一味以「人性」、「道德」的基準來行事，又是否會帶給社會「更加嚴重」的後果？

受害人家屬在施行「復仇」的背後，又是否還有別的深層心理？

這些都是作者思考的過程，但是很遺憾，正如同當今社會在面對這樣的問題時，很難給出一個令全民滿意的解答一樣，本書中也沒有給出所謂的「最終解」，而是將評判權交給了讀者。

《殺人生產》----村田沙耶香

當社會少子化已經成為嚴重的社會問題時，社會為了鼓勵生產，制定了「生十個孩子可以殺一個人」的政策。在這樣的設定下，「生產者」變成了某種「高貴的」階級，他們是為了社會延續而做出貢獻的人，而被他們所殺的人，同樣也是社會的貢獻者。

作為本書最長的一個中篇，本書也如《復仇法》一樣，並沒有用說教的方式去討探生與死的對立。而是將「生產」與「死亡」這兩種生命的出現與消亡形式，放到架空背景的故事中，讓讀者重新思考。

另外還有幾個短篇，《三人戀愛》講述的是，未來社會的年輕人眼中，「三人戀愛」才是正常，「兩人戀愛「反而不正常的，噁心的行為。《清潔婚姻》則是講述夫妻間僅僅如同室友一般一起生活，不互相干涉，不發生夫妻行為的」清潔婚姻「模式。

事實上，這些也正是作者對於目前社會中的」無解「現象，嘗試作出的某種」解答「，這些」解答「當然並非問題的真正」解法「，只是在提醒讀者對地這些現象的重新思考。另外，也許因為是女作家所寫，因此對於人物的心理及情感描寫極度細緻而到位，某種意義上，也極大的助力了作品中所描述的人物在架空背景下的情感真實性。

曾經，日本有一種所謂」社會派「小說，以真實的揭露社會現象為主要內容。而這兩本書則幾乎可以稱之為當下的」新形式的社會派「，不講社會中的真實故事，反而以架空背景的設定來影射當前的社會問題。

從某種意義上來說，也算是某一種」變格「式的」社會派「吧。