一球吊打

01-26

軟文帝年頭的時候寫過一個日本裁縫Satoki Kawai of Sartoria Cresent: bespoke tailor, Milan，作品著實很屌，這天在群里又看到了，忍不住要具名放上來。軟文帝寫得夠細了，我也不認識這個裁縫，所以不可能去詳細分析，只能從旁觀者角度談談看到這些照片的感想。

這個照片還賣了個破綻，左右擺歪了。

屌在哪裡也不用細說了，高清大圖擺在這裡——是全方位的屌，硬要「由小見大」的話，看看那個肩膀，線是垂直的（傳說中的黃金時代的裁縫在追求什麼）。這不比米蘭眼手工結之類的非結構性花活，能在這種地方憋大招的其他地方爛的概率很低。

改變走向的八字針+駁頭開縫，這樣駁頭角就不會翹了，這也是真講究。八字針誰都會，大部分人也就講究一個底下卷，上面就不管了，反正翹不翹首先有個概率（胸型，甚至使用的面料性能都會影響這個概率），其次也沒多少人會注意。具體做法可能各有不同，講究二字卻是相通的，真講究的做啥都不會太糟。

講道理，這應是大師級的作品，全方位的屌。日本裁縫裡能做到這點的，或者謹慎地說至少能在樣衣、宣傳照上做到這種程度的屌的還有好幾個。憑他們的社會環境和普遍的鑽研勁頭，做到這份上一點也不會讓人驚訝。

我試圖避免寫上面這句話，因為容易讓一些剛開始睜眼看世界的朋友掉入某些思維定式，畢竟還是有好幾個版本的炮文要說日式怎麼怎麼古板，如果我們談太多細節，有些人會不自覺的往這方面想，彷彿我在說日本人匠氣。

其實應該這麼說：整體好細節好什麼都好=大師級，整體好細節差=有靈氣，整體差細節好=匠氣，整體差細節差=沒興趣評價。

這位裁縫師承的米蘭式風格。風格二字，無外乎一些特定元素的組合，名字本身除了讓人朗朗上口以外沒有實際價值，有價值的是元素，以及組合背後的邏輯，ie他師承的是一套審美邏輯，而不是一個title。

這套審美邏輯在很多不同風格里都能找到共鳴，比如菲利普很多衣服的思路跟他是非常接近的，具體部位處理手法不同（菲利普作為一個「白相寧」，衣品一直是S級，平時比較低調而已）。老頭年紀大身體縮掉了，照片也是動態，所以這一件其實看不太出什麼精妙的地方。

以及我的破產版drape，思路也是差不多。手法各有不同，但是被一球吊打。什麼叫一球吊打，就是每個位置都比你強一點，每個位置每一分鐘都壓制，看著最後比分差距不明顯，但是敗的一方的無力感非常強烈。

依靠大路貨的板子二手微調（二手微調，就是你把思路給裁縫講，由裁縫來調）、通過業務水平普通的團隊實現、一年兩三件頻率出來的東西，畢竟和人家自己動手自己有審美自己調教團隊還是天天在做的出來的東西是有雲泥之別的。