冗餘備份模型--論第二收入的重要性|思維模型No.7

每天聰明一點點，這是大輝總結的思維模型的第7篇。

備用輪胎、第二份工作和額外的橋樑支撐之間存在著什麼共同之處呢?

答案是它們都是冗餘備份的實現方式，這種模式就是「冗餘工程」系統，英文為Redundancy（這個詞在英文中還有「裁員」的意思）為達成目標多準備一份或多份可以實現同一功能的系統，以備不時之需，減少失敗的可能性。

冗餘方案可以添加到各種系統中，能夠幫助我們避免災難的發生。了解工程中的冗餘模型，以及其他方面的備份，可使我們應對生活中突發的意外情況。

工程中的冗餘是什麼

典型的工程冗餘指的是向系統添加「額外」的關鍵組件，它是利用系統的並聯模型來提高系統可靠性的一種手段，這樣當某個系統出現中斷時，另一個系統就可以接管。

在工程領域有很多這樣的例子，從飛機的控制和動力系統，到數據中心大量使用的額外硬碟和第二電源。

互聯網本身就是一個典型冗餘實例，它的大多數核心傳輸網路和站點都被設計成可以抵禦單個鏈接或節點的故障。

工程以外的應用

冗餘備份是查理芒格提到的一個重要模型，它源於工程學，但思路可以應用到很多領域。一旦你嘗試給自己的生活增加穩定可靠性，就會找到很多這樣的例子，看看你住的房子：

• 如果停電了怎麼辦?

安裝一台發電機。

• 下暴雨排水口堵了怎麼辦?

提前準備一個抽水機。

• 冬天家裡的水暖壞了怎麼辦？

準備一個電暖氣。

冗餘備份並不總是值得的

我們從上面的實例中不難得出關於冗餘的兩個特徵:

• 向系統中添加冗餘肯定會增加整個系統的成本。
• 在不同的系統，不同的場景中，失敗帶來的後果是不一樣的。

考慮了這兩點後，在向系統中添加冗餘時，就要權衡增加它的成本和如果沒有冗餘機制所帶來的後果。

• 如果系統中斷，你會失去什麼?
• 預防某種故障發生需要付出什麼代價?
• 增加冗餘的成本是否大於潛在的損失?

我曾經看過一則報道說美國的總統和副總統出行去同一個地方開會，會分別乘坐不同的專機。這就是一個冗餘備份方案，如果有架飛機出事，也不會使國家陷入沒有領導人的境地。

那如果一個上市公司的總裁去同一個地方會不會這樣做呢？

一旦你發現為系統增加冗餘可以避免一些失敗，就可能會不計成本的增加一些備份方案，但它們並不都是值得的。

為個人財務增加冗餘

在日常生活中也有很多冗餘方案的使用。我最喜歡的一個例子就是個人財務的冗餘應用。把你的收入當做一個系統：

• 你是怎麼賺錢的?
• 你有多少個收入來源?
• 如果主要收入出現問題，會發生什麼?
• 假如你是雙職工家庭的一員呢?
• 若夫妻雙方在同一個單位工作，情況會有什麼不同?

我們通常不會對個人及家庭的收入使用冗餘方案，但這一點其實值得我們去不斷思考。

很多理財顧問早就考慮到了這一點，他們會建議雙職工家庭的夫婦不要在同一個單位上班，以防出現公司裁員或倒閉等帶來的不可承受事件發生。

一些顧問還會建議每個人都應該在自己的主收入之外，增加更多的收入渠道。我設計的副業賺錢課目的就是為了幫助每個學員開創一個穩定的第二收入。

冗餘備份模型還可以用在那些方面呢

下面列表中的項目都應該使用冗餘備份嗎?它們值得嗎?

• 車
• 冰箱
• 婚禮(比如準備下雨天和晴天的不同方案)
• 電腦(如果你的電腦硬碟壞了，你的重要資料能找到嗎)
• 安全通道(進入陌生的會場或公共場所，你會專門去找步行樓梯或出口的位置嗎)

經常思考這些問題，就會強化思維，從而建立正確的思維框架。看完後請留言，說說你認為有用的冗餘方案，哪些是讓你花較小的成本而能夠讓生活更踏實的備份。

推薦閱讀：