心理學：操縱與心理學黑暗三大人格

EQ（emotional intelligence Quotient）也就是我們通常所說的情商，這是一種能夠識別、了解和管理自己的情緒的能力。

是Salovey & Mayer，於1990提出。

作為一種「軟實力」，在我們的日常生活「情商」在我們的生活中常常需要被使用。

上班遲到了？

老闆加薪了？

到現在還找不到暑期兼職？

調整自身的情緒，從而提高他人對自身的評價，由主觀唯心影響到客觀唯物。

當然，情緒調整能力是有高低之分，和高情商的他們聊天，我們會覺得如沐春風，但如果我們同相對來說情商較低的人談話，他們便很容易讓我們火冒三丈了

情商並不是一個從出生到死亡就一定不變的定值，由於情商的「特殊性」（高情商相匹配的（約束自己的）道德品質），通過刻意的練習，原先並不擅長交談的人，也可以變得談笑風生。

不過……今天既然我們的文章題目是操控與心理學黑暗三大人格。我和你談情商做什麼呢？

倫敦大學的教授Martin Kilduff（2010）帶領他的團隊研究了過分追求情商所導致的害處——偽裝、隱藏真實的自己，為了個人利益故意給對方留下良好的印象，從而操縱他人。

我們來舉兩個例子，曹操欺騙叔父。

（曹老闆：「伐開心。」）

曹操少時「少好飛鷹走狗，遊盪無度，」叔父多次告給其父曹嵩聽。曹操怕他再次去告，就設計在路上逢叔父，假裝口眼歪斜；叔父怪而問其故，曹操說：「突然中風。」叔父忙告曹嵩。曹嵩大驚，一見曹操卻口貌如故。曹嵩問：「叔父說你中風，已好了嗎？」曹操說：「沒有這回事，只是失愛於叔父，所以他騙您。」此後叔父有所告，曹嵩都不再相信。

解釋一下就是：曹操這傢伙從小偷雞摸狗，他叔父常常向曹大老闆打小報告，大曹老闆不高興了，小曹老闆也鬱悶啊，怎麼能讓叔父不再打小報告呢？那就這麼辦！曹老闆假裝中風，騙叔父讓大曹老闆來救，大曹老闆一個大驚從早到晚失色，急忙跑來問，小曹老闆告訴大曹，「叔父煩我，才說我壞話吧。」從此達成了他的目的，叔父說的小報告他爹再也不當真了。

曾有一名獨裁者，花了多年的時間來研習身體語言，從此成為了一位著名的芭蕾舞者。

獨裁者花費多年時間研習身體語言，通過出色的演講以及煽動群眾的能力，他成為了德國元首。

（」將他們淹沒在人民群眾的汪洋大海中「）

相關的心理學內容比如馬基雅維利主義（三種黑暗人格特質之一，表現為喜歡冷酷地欺騙和操縱他人。），通過多倫多大學的心理學家Stéphane C?té於2011年在大學展開的調查顯示：

在馬基雅維利主義測試中的危險係數越高的人，情商越高，即兩項指數成正比。他們傾向於利用高情商壓制對方，實際削弱他人的利益。

「情商被捧上天的時候，需要與之匹配的道德品質來約束。」

我們應當謹慎的對待那些讓你如沐春風的人，也許在他的笑容裡面，也有著男性自衛用單兵貫穿武器呢？

（男性自衛用單兵貫穿武器：如上圖）

儘管我個人（以及周圍的一些朋友的評價）覺得我的身上似乎擁有著所謂心理學黑暗三大人格（馬基雅維利主義、精神病態和自戀）{也有可能是我中二的原因。（？）}，他們分別對應了操控性、冷酷無情以及自我為中心。

在許多影視角色上也具有黑暗三大人格的表現，我們都一樣

我（們）是：（下圖五，他們分別是生活大爆炸謝耳朵，教父）

喜歡操控他人達到自己的目的、對身邊親近的人冷酷無情以及深度地自戀。

你們也這樣認為嗎？

（請在下方評論區留言）

但我個人並不這麼認為，相對與以此三大黑暗人格分類來判斷一個個體人類的屬性，是相當不準確的，如同謝耳朵，教父，不能否認這些角色也有其光明面。

三大黑暗性格分別對應著：喜好操縱、渴望權利以及高策略性三緯度（馬基雅維利主義），精神病態，情緒衝動、自控性差、攻擊性強（從我自稱青龍山精神病院副院長可見一斑，不過抑鬱症到底屬不屬於精神病態，我也不清楚。）自戀，以自我為中心，內隱性與外顯性體現。

最後還是那句老話作為總結：當你凝視著深淵的時候，深淵也在凝視著你。

凡事都有兩面性，在大部分人所表現在外的也只是有一些「黑暗」罷了，作為普通人，這些都離我們太遙遠了，應當提升自己的水平，努力與各個層次的人一同談笑風生，在尋求自身利益最大化的同時不損害他人利益。

推薦閱讀：