消滅流浪狗狂犬病？「狗粉」完勝打狗隊

微信：笨狗狗精選 bggapp

西安女子被流浪狗咬傷並死於狂犬病，這讓流浪狗問題受到了廣泛關注。犬的生存狀態，除了近年因狗肉節引起的爭議，往往不會得到大媒體的注意。可這次不同，《新京報》和澎湃新聞*也加入了討論。只是，以觀念進步而著稱的兩張報紙，卻開出了讓人費解的舊藥方：繼續打狗，大力打狗。更加令人驚詫的，是他們不約而同地將黑鍋甩給了推動人道觀念的人群：善待動物者。

澎湃的社論配圖中直截了當地指出「狗患即人禍」，這本是善待動物者絕對認同的一個命題。然而其正文卻令人心寒——敢情只有善待動物者才是妨礙狂犬病預防的絆腳石！

在撲殺流浪狗的問題上，許多人的極度近視是令人震驚的。「抓住源頭」這個詞彷彿從他們的字典里消失了。難道流浪狗是從機器貓的兜子里變出來的？

狗的拉丁文學名叫 canis familiaris，中文譯作家犬。這個名字說明了犬生存的特點：它們脫離了人類便很難獨立存活。犬的問題，歸根結底，還是人的問題：

• 村莊拆遷，動輒留下幾十隻流浪狗；
• 建築項目竣工，工人返鄉，又留下流浪狗；
• 街邊販賣的幼犬，被小孩子看到，哭鬧之下買回家，發現沒有能力和精力飼養，扔到街頭，變成流浪狗；
• 狗肉館製造的狗肉需求，鼓勵城鄉結合部、城中村散養土狗然後賣給狗販，散養過程中走失變成數流浪狗；
• 城市裡的家犬，得不到絕育，生出一窩窩小狗，被裝進紙殼箱放在大街上，最後又變成流浪狗……

就算明天你明天殺光流浪狗，又能堵住其中哪個源頭？

北京郊區拆遷，村民搬進了新房子，狗卻留在了原地，其中不乏純種犬。

網上隨處可見的領養信息，錯誤源頭正是人類本身。

任何真正希望解決流浪狗問題的人，只要瀏覽民間救助組織的微博微信，就能看到流浪狗的源頭，並且意識到，正是他們的人道精神、時間、金錢和人力，將這些本來有可能構成危險的狗從街頭帶到救助站或和領養人家中，使他們成為健康安全的毛孩子。

「沒有調查就沒有發言權。」除了被污名化的狗粉，很難想像有哪個群體對流浪狗有更廣泛的接觸和更深入的了解。事實上，他們比任何人都不希望看到流浪狗的存在，只是他們提出的解決方案更理性，更現實，更人道：

• 鼓勵領養代替買賣，政府對領養流浪狗者進行收費減免
• 鼓勵絕育，對經過絕育的犬只的收費進行減免
• 提高繁育犬只的門檻，消除地下「奶狗工廠」，減少新生犬數量
• 政府與民間共同教育飼主，減少棄養
• 大力提高農村犬的免疫率。我國大部分未經免疫的犬處於農村。
• 降低注射晶元成本，普及晶元，降低走失概率，提高尋回概率（在北京第一年養狗的費用是紐約的18倍，第二年起是紐約的9倍。在紐約，五年後免收費，因此在北京養10年狗需繳費5500元，而紐約只需要287元；在北京養15年需繳費8000元。分別是紐約的17.4倍和28倍！）
• 禁止第三方商家售犬，或全面禁止犬的商業性販售（在特別習慣一禁了之的國家，這兩條國外越來越得到重視禁令卻無人問津。美國加州多地已禁止多種形式的售犬行為，英國最大的反對黨也將部分禁售寫入競選綱領）
• 解除對城市養狗的不合理限制，讓更多流浪狗得到收養，進入負責任的養犬家庭（以北京為例，五環內體重30公斤，相對兇猛的鬥牛犬不受禁止，因為肩高可能不超過30厘米。而收養體重15公斤性格溫順的流浪狗卻屬於違法，僅因其體型瘦高，肩高50厘米。現存毫無科學依據的規定過多）
• 教育狗主人拴繩遛狗，防走失

誰來解救超負荷運作的民間救援機構？

一方面，政府只需要宣傳教育，減免收費，科學立法，聯合社會資金、志願者和大眾的力量共同應對，讓社會成為吸收流浪狗的海綿；另一方，政府為打狗買單：打狗器材、人員訓練、可能出現的工傷、犬的運輸、防疫、撲殺後的安全銷毀，然後佔用公安、城管等部門本已捉襟見肘的人力和財力，制定無法完成但又必須完成的任務指標，製造本不需要出現的國際醜聞。這筆帳誰算過？

狂犬病奪走生命的悲劇，應該促使人們反省舊的流浪狗治理方式。可如果連進步媒體都主張走過去的死胡同，等待人們的，恐怕只有更多悲劇。

*

別把狗咬死人的責任推給「葯不給力」_專欄_新京報電子報

【社論】治理狗患，人命關天

笨狗狗精選|Connecting people and dogs

微信 bggapp

aHR0cDovL3dlaXhpbi5xcS5jb20vci9hVU8zcjVqRWs4WHNyZHpNOXhaNw== (二維碼自動識別)