發一篇論文「賺」16萬美元？首個調查，揭開中國學術獎勵系統的真相

在權威期刊上發表論文，就能得到國家的現金獎勵 - 這在中國學術界是心照不宣的事。然而，西方學術界卻無法理解這件事。多數國外科學家都認為，科學是一種崇高的自我奉獻，來探索世界的真理，而不是出於利己之心。科學和金錢掛鉤，違背了科學研究的本質。中國的學術獎勵制度是不是合理？這個問題引起了很多爭議。

那麼，中國學術獎勵制度的真實情況是怎樣的？到底發一篇論文能收到多少獎金？

近日，三位來自中國的科學家詳細調查了國內學術獎勵機制，展現了學術獎勵的真實圖景 - 他們的研究結果發表在著名期刊《arXiv》上。在本篇文章里，未止科技（http://london-science.com)就帶大家深入了解這項調查的成果。

中國大學一共有1000多所，「211工程」劃定了116所頂尖大學，而「985工程」又從211大學中挑選出39所最頂尖的。最終，國內的大學分為了三個等級 - 第一級：39所985+211大學，第二級：73所211非985大學，第三級：其餘1000多所非985非211的大學。

學校這麼多，也不可能挨個去訪問（另一個問題是許多學校對獎勵機制是保密的）。因此，他們從每個等級的大學裡，按比例各挑選出一些有代表性的進行調查：25個一等大學，33個二等大學，以及42個三等大學，共100所大學。隨後，他們研究了這些大學內部的政策文件 - 總計168份。

因為這些大學的獎勵機制都是公開的，所以他們進行調查的方法也很簡單 - 其中一個方法就是直接用百度去搜索相關文件，然後對數據進行分析。

他們總共分析統計了1990年至今中國學術獎勵的頒發情況。

下圖展示了在不同類型的期刊發表論文所對應的獎金：

可以看出，期刊的影響因子（IF）越高，發表論文能夠得到的獎金就越多。發布論文的獎金，也在呈現逐年上漲的趨勢。眾所周知，《Nature》和《Science》擁有最高的影響因子，因此，2016年發表在權威期刊發表一篇論文的平均獎金高達44000美元 - 最高獎勵甚至達到了16萬美元！

接下來是影響因子低一些的期刊，比如《PNAS》（3513美元），《JAIST》（2488美元），《PLoS One》（984美元）。

另外，調查的作者提到，這些數據只是「明面」上公布出來的，很多傳言說實際到手的獎金還要高。

這種額度的獎勵意味著什麼？大家來看看中國高校教授的平均工資就知道了：

（來源：青塔）

在《Nature》上發表一篇論文，頂的上一個普通教授好幾年的收入！

同時，該調查還給出了浙江大學的獎勵制度：

對於名牌大學來說，在頂級期刊《Nature》和《Science》上發布論文，給到的獎勵更多。但是，對於其它影響因子較低的期刊來說，獎勵很少。還有一點，除了《Nature》和《Science》，只有第一作者的身份可以領取獎金。

那麼，普通大學和211、985等名牌大學在獎勵政策上有什麼區別呢？下圖對比了3種等級的大學在學術獎勵政策上的區別（2016年）：

我們可以發現，第三等（普通大學）給出的論文獎金，比985和211大學（第一第二等）高很多。在《Nature》上發布一篇論文，普通大學竟然能給到63000美元的獎金！而985、211名校只能給出38000美元（低於平均的45000美元）。為什麼名校給出的獎金反而不如普通的大學？這種看似奇怪的現象其實也在情理之中 - 比起名校，普通大學更重視知名度，而且渴望更多科研成果來提升本校的地位。因此，它們更鼓勵科學家在權威期刊上發表論文。

看到這裡，相信大家也會感嘆：搞學術原來也能掙這麼多錢！那麼問題就來了：這種高額的獎勵機制，到底合不合理？

很多人可能會說：科學家也是人，也要養家糊口，更何況他們做出了那麼重要的貢獻！的確，讓科學家擺脫經濟的壓力和生活的煩惱，能夠讓他們更專註於科研。當年，愛因斯坦的第一任妻子就因為忍受不了多年的清貧生活，與愛因斯坦離婚。

但是，「搞科研」和「發論文」並不等效。批評者普遍認為，把科研與金錢划上等號，是一種犧牲長期效益來追求眼前成果的行為，無異於拔苗助長。短時間內，這的確能提高中國論文的數量，擴大中國學術的影響力。但站在長遠的角度，過度追求「速度」和「數量」，必然犧牲了論文質量。

在金錢的誘惑下，人性很容易被扭曲。這種高額的獎勵機制，催生了一大批抄襲、作假、代寫論文、偽造同行評議等現象 - 某些人就是沖著獎金去的。同時，匆忙去發表論文，也造成論文中的錯誤越來越多，質量下降 - 這嚴重損害了中國科研的聲譽。

這些不良行為並不僅僅存在於中國，但「用錢買論文」的現象無異於加劇了學術不端的產生。

著名雜誌《麻省理工科技評論》對本次調查的作者Wei Quan進行了採訪。Wei Quan表示，1996年的時候，只有2篇中國作者的論文由於出現錯誤被撤回修改。而到了2016年，這個數量達到了1234篇，創歷史新高。Wei Quan還舉了這樣一個例子：黑龍江大學的一位材料學家在2004-2009發表了279篇論文，而且都是在同一個期刊上！更讓人震驚的是，他竟然一個人拿到了整個大學一半的論文獎金！

事實上，20年前中國是沒有這種獎勵機制的。在1990年，南京大學物理系最先提出了論文獎勵措施 - 每發表一篇論文，給予25美元獎勵（幾年後上漲到了120美元）。這在90年代可謂是一筆巨款了，肯定是大大激發了科學家們的積極性。沒過多久，南京大學就成為中國發表論文最多的大學了（Web of Science統計）！其它的大學看到這個「招數」如此有效，紛紛開始效仿 - 論文獎勵制度也由此在全國蔓延開來。

《麻省理工科技評論》也對這項調查的結果發表了看法：如果給科學家更多的錢，就能取得學術論文上的成績，世界上其它國家的大學會不會紛紛來效仿呢？這對科研的危害可想而知。

要想切斷論文與金錢的聯繫，各個出版社就必須採用透明的系統：即要求作者聲明該論文不牽扯任何金錢利益，如有違反就進行撤稿等嚴肅處理。

最後，你認為是否應該對論文作者進行金錢獎勵呢？歡迎給未止科技留言！

參考資料：

http://arxiv.org/abs/1707.01162

《MIT Technology Review》

http://www.sohu.com/a/143486935_232611