遠離「評價婊」

1、

在以前工作的單位里，老韓是個讓我感到害怕的人。只要和他有過接觸，那之後一旦你不在場，他就成了你的代言人，接著你會從其他人口中知道一些你從來沒說過的話。

有一天，辦公室只剩下我和老韓時，老韓神秘兮兮地和我說。

「漁老師，你如何評價薇老師這個人？」

「她好像比我晚兩年進學校，不太熟悉。」我回。

「那你覺得她，會不會和領導走得太近？」老韓接著問。

我也就平常偶爾下課時，能見到薇老師。我哪知道她和哪個領導走得近？我覺得老韓在套我的話。

「我不清楚唉，韓老師！」

「這幾天她監考都請假了，看起來領導十分照顧她啊！」老韓繼續說。

「她結婚不久，好像剛懷了孩子，您別在意！」我想趕快結束這種尷尬的談話。

「監考這麼重要的事，懷了孩子就可以不來了？我當年挺著大肚子還來上課呢！」老韓此刻情緒開始激動。

「韓老師，年輕人哪能和您比？我對您負責到底的精神表示敬佩！」我承認，有時我也得說一些噁心自己的話。

「學校從來不重視兢兢業業幹活的人，領導只欣賞那種拍馬屁的，要不就是和領導有什麼特殊關係，我覺得薇老師這個事不簡單，你覺得呢？」

聽到這裡，我覺得我不該再捲入了，我為什麼要出言詆毀一個和我不太熟悉的同事呢？我找個借口閃人吧！

放假前，部門召開學期總結會，領導發完言準備散會時，老韓搶著發言了。

「我提一個事，現在有些年輕老師太不像話了,名字我就不提了！家裡面有點事就不來監考不來上課了，這種行為把師風師德放到哪裡去了？」

老韓說了一大堆，論點很明確，要求領導重視老教師（主要是她）的待遇問題。當然，我明白領導是不會聽的。

但非常蛋疼的一點就是，老韓控訴學校時，不停的轉過身望向我，不斷用眼神發信號，好像我是她的盟友似得，哪怕我已經把頭轉向一邊。

老韓邊望我邊說：有些年輕教師來跟我反應這個事時，我簡直驚呆了。

老韓講完時，薇老師氣憤地站起來，剛爭辯了幾句，就被領導急忙示意坐下。她坐下時，眼光狠狠地瞪了我一眼。

這時我站起來，我想說點什麼撇清這種莫名其妙的綁定。

「其實年輕老師也有他們的苦衷........」

不過，我話還沒有說完，又被領導打斷了，領導說散會了，不要耽誤坐校車的時間。

之後，我找機會和薇老師解釋，薇老師當場表示，她相信我沒有說她壞話。

可惜在之後的相處中，我覺得我和薇老師一直有隔閡。

中國很多部門裡之所以烏煙瘴氣，就是因為有這樣的「評價婊」在。他們看不慣一切事物，有非常多的負能量要發泄。但他們又不知道到底噴什麼，喜歡以「評價」之名搜集素材，再拿出去大肆加工，之後侮辱詆毀別人。

心理學中有一個名詞叫做「驗證偏見」，指的是某一群人在解讀同一件客觀事物時，得出的結論全憑原有喜好。

這類人絲毫聽不進不同意見，甚至能把反面事實歪曲成支持自己的論據，接著到處散播，享受被人關注的快感，傷人而不自知。

錢鍾書說：兩個人在一起，有人就要造謠，正如兩根樹枝相接近，蜘蛛就要掛網。

2、

某網站上經常會出現掛人的問題，比如「如何評價XX」，而下面自然是一群人在怒噴，在扒皮，狠不得把被評價的人大卸八塊。

而提問人，往往是匿名人士。他看到這種情景，嘴角微微一笑，飄然而過，繼續在網上掛別人。

有位網友說的好，所謂匿名發帖「如何評價XX」的人，這類人承擔不起後果，又忍不住要發表自以為是的言論，借著匿名心懷僥倖，想帶起一群和他一樣想搞事的人，對別人進行人身攻擊，以達到他們扭曲心態的滿足。

他們的心理就是「看到大家罵你，我也就放心了」。但要看不到也沒關係，他們能從別人的一切言論中，找到支持自己觀點的地方，從而繼續心滿意足的傳播「你是個敗類」。

當有人把「驗證偏好」發揮到極致時，便是善良之人的災難。

山東青島有這麼一件事，一位青島大姨非常激動加氣憤地說，她的朋友在一家蛋糕店買來的蛋糕，她吃了一口後發現不對勁，然後就用水洗蛋糕。她將肉鬆蛋糕掰開後放到水中沖洗，最後呈現出泛白拉絲狀，由此得出了蛋糕里的肉鬆是棉花的結論。

為了驗證這個結論，她們還把過程拍攝成視頻。

這段視頻被大量傳播，青島的這家蛋糕店，當晚就被市民們包圍了，現場群情激奮，買過沒買過的、看熱鬧的，各路人群擁堵了蛋糕店的大門。

蛋糕店被迫停業，店主被圍攻，無奈之下只能報警，最終經過食品監督部門的驗證，這件事完全子虛烏有。

造謠的大姨向警方交待，她們是看到了網上「棉花肉鬆」的視頻，便相信門口蛋糕店作假，於是買來蛋糕，並用手機錄了視頻。

然而，這兩位大姨只是被刑拘五日而已。有時，我真的感覺這個世界是偏袒壞人的，往飛機發動機丟硬幣的「撒幣老人」，喂同學吃屎的「小畜生」，他們都只遭受了一些輕微的處罰。

既然法律很難懲罰他們，我們也必須盡量遠離他們。

3、

斯坦福大學心理學家查爾斯、李.羅斯等人通過實驗發現，人們在很大程度上被自己的固有思維模式束縛，無法接受新觀點。

實驗中，參與者同時閱讀支持死刑和廢除死刑的兩種不同觀點的文章，一周後，實驗人員發現，參與者中變得理性思考的人很少，大部分刻意忽略了與他們觀點相左的文章，反而加強了他們對自己原有觀點的堅持。

比階級固化更可怕的東西是「思維固化」，它會讓一個人在對待問題上變得盲目，哪怕是謠言也全盤接受，結果就是害人害己。

不得不說，對於其他人的負面評價，人們是「寧可信其有，不可信其無的」。因為別人過的好，是一種對自身價值的威脅。

義大利心理學家塞巴斯蒂安.巴尼亞拉發現，很多人為了節省自己的大腦能量，在思考過程中會大量忽略那些與自己觀點不一致的信息。

所謂「謠言止於智者」，是因為智者是一種願意花更多時間和能量去思考問題，並對自我意識保持批判眼光的人。

馬雲在最近的一次演講說：過去我看不起商人,現在我看不起老師。

不要誤會，他並不是對這兩種職業帶有歧視，馬雲是高校老師時，他看不起商人，覺得是一群充滿銅臭的奸詐之輩。

當馬雲被逼成為商人後，他又發現自己過去的眼光狹隘了，如今支付寶、淘寶等都在改變著我們的生活，馬雲又為自己的商人身份感到驕傲。

而後馬雲說：「當然我現在有一點看不起我的那些還在教書的老師。」馬雲表示，作為老師，要學會變化，不要幾年都教學生一樣的東西，任何一個人都得學會接受不同的思維。

4、

但你無論有多麼睿智的思維，你也沒法阻止你身邊的人陷入謠言。

因為「思維固化」是我們每個人的通病，輸入我們大腦的信息很多，我們很難對所有信息都辯證思考。

韓寒說：在中國，做個造謠的人是最幸福的，隨便就可以讓一個省的香蕉全都賣不出去,或可以輕鬆毀一個人的聲譽，到頭來卻還是被造謠者的錯。

這個時代，你只需要七分之一秒的時間就可以把信息傳遞給全世界，但你要想改變一個人的想法，或許需要一輩子，更何況是一群人。

所以，我真的討厭那麼一種人，他們把建立在別人痛苦之上的惡毒語言，標榜為犀利。

他們喜歡說「恕我直言」，我真的很好奇，你既然有侮辱別人的勇氣，卻又為何懇求我們的原諒呢？

「我只想過過嘴癮，但我不想為我的言語負責」，這是評價婊的本質。

做人當如梅長蘇，不以他人得失，衡量自身得失。

若看到人興風作浪，則當與之對抗到底。

這是一種高潔的孤獨，也是一種精神的潔癖。

所謂智者，看破不說破，通世不入世，知人不評人，觀心不猜心。

（轉載請去同名公號：劍聖喵大師 看轉載須知）

推薦閱讀：