英國大選：左翼沒有贏，但右翼輸了

今年4月18日，英國首相特蕾莎·梅突然宣布，將提前三年舉行大選。提前舉行大選，是歐洲政客們慣用的伎倆，當他們分析當前局勢對他們有利（而未來又充滿變數）時，如果有可能他們一定不會錯過提前選舉的機會。所以回顧歐洲歷史，我們會不止一次發現「保王黨提議立刻舉行大選，而民主派反對舉行選舉」這些違背自身政治理念的奇葩現象，無他，一切都要為切實的政治利益所服務。

梅姨宣布提前舉行大選的最主要原因，毫無疑問是想利用保守黨當時民調支持率大幅領先的優勢，贏得一個更強有力的民意授權，為自己執政留有更大的緩衝餘地和時間，以便更好與歐盟展開脫歐談判。然而結果讓所有人大跌眼鏡，大選結果是保守黨沒有按梅姨的想像「更進一步」，反而失去了現有優勢——沒有一個政黨取得絕對多數的326席，無法單獨組閣，英國將出現「懸浮議會」的情況。所謂「懸浮議會」，即沒有任何黨派贏得下議院650個席位中的多數席位，而特蕾莎·梅本人將在懸浮議會確定之後面臨解職危機。大選消息公布後，英鎊匯率大幅跳水。

可以說，梅姨既然決定提前大選，肯定是基於顯示信息做出了一個有利於自己的判斷，除非她瘋了。然而跟她忘記了前任卡梅倫的教訓，老卡就是判斷失誤貿然舉行脫歐公投最後狼狽下台，可以說這次英國大選的意外結局，是整個世界頻繁的「大黑天鵝」事件中一次「小黑天鵝」插曲。

工黨在這次大選中，總共贏得262席，比2015年增加了30席。工黨所得票數多達12,874,985張，佔得票率40.0%，僅比保守黨少約75萬票，得票率也只相差2.3百分點。工黨的得票率比2015年大選增長了9.5百分點，其增幅是該黨史上最高。科爾賓領導的工黨在這次大選中所得的選票，是20年來的最高，勝過2015年文立彬（Ed Miliband）、2010年戈登.布朗（Gordon Brown）及2005年布萊爾的工黨，僅比1997年布萊爾領導工黨取得大勝時的選票總數少了64萬張。在英國確認出現「懸浮議會」後，工黨黨魁科爾賓再次呼籲首相梅辭職。對此，《經濟學人》用一張封面對梅姨進行了調侃。

（maybe一語雙關）

保守黨所獲得的42.3%得票率，雖然表面上多於工黨，但是這次大選讓保守黨失去了原本的議會多數議席，英國不得不又一次面臨「懸浮議會」的局面。英國在過去曾出現過四次懸浮議會。最近一次出現懸浮議會是在2010年，當時英國最大在野黨保守黨成為議會第一大政黨，但沒有贏得絕對多數議席。最終保守黨和自民黨結成同盟，組成了一個多黨聯合政府。懸浮議會通常令執政黨的立法過程非常艱難，因為理論上來看，下議院所有其他黨派都可能結盟來駁回政府提出的議案。而目前離正式的脫歐談判已經不到兩周的時間，投資者自然會對這個懸而未決的懸浮議會感到特別恐懼，英鎊大跌只是一個開始。可以說，這次大選的結果對於保守黨來說不是一場「慘勝」，而是一個徹徹底底的「災難」。

相比於分析這次大選造成的種種影響，我認為背後的原因更值得分析。無論是去年的英國脫歐、美國大選，還是剛剛的英國大選，都出現了「民調失靈」「數據失靈」的狀況。本次英國大選前，保守黨曾領先工黨接近20%——這也是讓梅姨做出提前大選重要判斷依據；去年脫歐前，民調顯示留歐派也曾領先10%以上，因此卡梅倫決定立刻舉行脫歐公投，以期用投票結果壓制國內脫歐輿論。再比如美國大選前，權威民調網站（http://FiveThirtyEight.com）主要靠給博彩公司出售體育比賽的數據分析和預測盈利，所以在政治數據這一塊是要比其他主流媒體靠譜的。 2008年總統選舉，該網站預測對了50個州中的49個（唯一預測錯的印第安納州差了0.1%）；2010年參議院選舉，預測對了37個坐席中的34個；2010年州長選舉，預測對了37個州長競選中的36場；2012年總統選舉，預測對了全部50個州和DC的結果。

上圖是大選十天之前的（28日）538網站給出的預測，可以看到希拉里獲勝概率以極大的優勢領先川普。為什麼這一次神乎其神的民調網站失靈了呢？要說玄乎一點，那就是變天啦，這個世界不是曾經那個能用一套規則應付的了，正所謂「天數有變，神器更易」。如果要認真分析的話有兩點，一是「沉默的大多數」不再沉默了，傳統的民調預測忽略的人群開始發聲了，美國大選時川普典型的「農村包圍城市」式的獲勝就說明了這一點。二是，人民也不知道如何選擇了，這個世界變化的太快太驚人，當他們選擇相信了一件事之後，分分鐘就被打臉，他們自己也懵了不知道如何是好。那些「民調預測」更就無從下手了。

我在之前的文章里說過，自英國脫歐、美國大選、德國反難民潮以來，整個世界的主流就是右翼保守力量。美國大選中川普基本盤的標籤，基本是白人、工人、小企業主、低學歷者、中老年人。一言以蔽之，川普支持者的特點很明顯————在經濟全球化中受剝奪感最強的人。在美國的發展中，隨著經濟全球化進程的不斷加深，使得資本跨國流通變得更加容易，這加劇了美國產業空心化，導致就業崗位的大量流失，本國工薪階層的利益遭到了損失。在經濟高速發展的時代，蛋糕越做越大，中下層人民也能分一杯羹，然而自08年以來經濟波動劇烈，有愈發下行的趨勢，這時美國內部的矛盾就顯露出來了。無論是美國底層白人還是歐洲底層白人，全球化對於他們來說負面效應要更加明顯，錢都被上層精英團體爭去了，而我反而要承受全球化帶來的種種負面影響：比如中國廉價工業產品摧毀本地小作坊、小工廠、小品牌；比如工作機會被工資需求更低的、不需要社保等其他福利的、更肯吃苦加班的第三世界貧民搶走；比如要承受大量移民帶來的市容、治安難題。這個邏輯是很好理解的，你把全球化、歐洲一體化吹得那麼好，但是基本上都是「肉食者謀之，肉食者肥之」，我非但沒有獲利，反而承受了種種損失和不便，那我為什麼不反對呢——這就是川普支持者和脫歐支持者的生存土壤。

人民的不滿給了右翼保守勢力可乘之機，這一次世界大變局被當今學者成為「第三次民粹化大潮」，區別於以往兩次反精英主義的民粹運動，這一次大潮被打上了排外主義、反全球化、反建制的鮮明烙印。無論是美國的特朗普、法國的勒龐、荷蘭的自由黨、希臘的「金色黎明」、瑞士的人民黨、匈牙利的「更好的匈牙利運動」、奧地利的「自由黨」、比利時的「佛拉芒利益黨」、英國「獨立黨」等等等等，這些極右翼勢力選擇將當今世界的種種問題訴諸於全球化和民族主義——為什麼我們過得不好，非法移民搶走了我們的工作、穆斯林製造恐慌、中國人摧毀我們的工廠，所以我們要建起高牆、趕走「外來人」、守住自己的一畝三分地。這一股勢力的訴求特點就是「先上車的要把後上車的踹下車」，不好意思經濟不景氣，我們先富的帶不動後富了，您自覺點從車上跳下去吧。

然而很明顯的，這一股思潮是極右翼政客為了選舉利益，刻意引導、扭曲真相，誤導人民的結果。我們要反思的是，為什麼歐美的底層人民沒有在全球化中獲益，以至於產生了這樣廣泛的孤立主義土壤？原因很簡單，最大的利益都讓跨國資本家和上層精英階層攫取了。事實上，我們都知道，無論是學者、政客還是資本家都知道，全球化是一個好東西，但是具體對誰好，就不一定了。蛋糕做確實做大了，但是不一定就能分配到平民頭上。根據美國《世界日報》報道，從2003至2011年，德國實質薪資收入沒有超過1995年。而日本在1996年後十年間，薪資也僅增加1%；《金融時報》援引國際勞工組織近年來數據則顯示，近十年來，大多數發達國家工資事實上已陷入停滯。這個問題涉及到資本主義經濟體制和分配製度的根本問題。

我書中也說過這個問題，這是美國大選時川普支持者製作的視頻：

看這裡面「反大銀行」「反索羅斯」等口號，只能說可惜啊，四十年來左翼運動不興，這些基本盤本應是共產主義運動的基本盤，現在基本都倒向右翼保守主義了。

但是最新的動向是，從現在的世界來看，極右翼的把戲快耍不下去了，把矛盾歸咎於民族主義的解釋已經不能再忽悠人了。最明顯的，川普上台之後在美國都幹了什麼，世界人民都看在眼裡，人民可能會傻一時，但是人民不可能傻一輩子。早在三月份的荷蘭大選中，選前呼聲甚高的極右翼政黨自由黨只獲得20個議席，未能奪取組閣權。輿論普遍認為，這個結果對於遏制在歐洲蔓延的民粹主義浪潮具有重要意義。而法國大選中，被稱為「法國特朗普」的勒龐同樣馬失前蹄，選舉失敗。雖然說兩次選舉選上來的一個是代表大資本家利益的馬克龍，一個是現任首相馬克·呂特領導的荷蘭中右翼政黨自由民主人民黨——又回到了跨國資本主宰政局的時代，但是可以說明，右翼勢力忽悠人民的種種幌子已經玩不下去了。本次英國大選則是更進一步，徹底扒掉了極右翼保守勢力的內褲，正如本文題目中所說的「右翼輸了」。

英國大選中，工黨領袖科爾賓在北伊靈頓選區（Islington North）以壓倒性的73%得票率中選後表示：「政治已經改變，政治不會回到原來的箱子里。人民已說出他們受夠了緊縮的政治，他們受夠了公共開支的削減、我們醫療保健服務的資助不足、我們學校的資助不足、我們的教育服務，以及沒有給予我們年青人在我們社會上所應得的機會。」我們來看本次大選中工黨提出的「多數人而非少數人」的綱領，包括提高最低工資、提高稅率、提高福利待遇、國有化郵政鐵路等，明顯在政治光譜中向左走了一大步，而這些理念要放在2016年，則是要被打上萬人唾棄的「白左」「政治正確」的標籤的。

更值得注意的是，極右翼的英國獨立黨（UKIP）在這次大選中徹底分崩析解，其得票率從2015年的12.6%（當時是得票率第三高政黨）劇跌至僅僅1.8%，所取得議席也從1席變成零。利用人民對生活前景的不安去煽動種族情緒的英國獨立黨，還沒有興風作浪就胎死腹中，實在是喜聞樂見。

總體來說西方社會這一次危機的根源，來源自資本主義本身固有的矛盾。來源於資本主義生產關係無法克服的經濟危機和分配製度不平等帶來的一系列問題。無論是左派還是右派，都知道從資本主義的現有問題中去做文章，因為人民又不傻，明面上的事情大家都看得到。比如這次保守黨的競選宣言就這樣說道：

「We do not believe in untrammelled free markets. We reject the cultof selfish individualism. We abhor social division, injustice, unfairness andinequality. We see rigid dogmas not just as needless but dangerous.」

「我們不相信不受制約的自由市場。我們拒絕崇拜自私的個人主義。我們厭惡社會撕裂、不公平和不平等。我們認為僵化的教條不僅不必要，而且很危險。」

可見無論是左翼還是右翼，都發現了現有資本主義體制的問題，這是明擺著的，但是對於矛盾的根源，雙方給出了不同的解釋。右翼通過煽動民族情緒和排外情緒，把社會的種種問題歸結於外來移民和全球化；而真左派的立場則是民族主義都是幌子，階級壓迫才是根本。

所以說我們可以看到本次英國大選的意義：雖然說，真正的左派話語權並沒有回歸，共產主義運動依然是馬克思筆下的「幽靈」狀態，而英國工黨提出的種種政策並沒有逃出以往左翼政黨「發福利」的窠臼，但是右翼利用民主主義狂熱而煽動的民粹思潮完全失敗了，英國人民用他們的選票給右翼勢力對當今社會問題的解釋提出了質疑，從英國脫歐開始，這一股思潮起於英國、盛於美國、終於英國，也算是有始有終，暫時划上了一個休止符了。這就是本文題目的含義：左翼沒有贏，但右翼輸了。

我們可以看到，從兩次世界大戰和大危機時的左翼思潮，到七八十年代的右翼新自由主義，再到反對大資本的佔領華爾街運動，到現在喧囂塵上的極右「特普朗主義」，歷史的進程陷入了一種左右搖擺的毅♂種循環。這個在歐洲國家更為明顯，經濟發生危機，深刻剖析資本主義本質的左翼便獲得了大量市場，於是左翼政黨上台。然而戰五渣的歐洲左翼政黨既沒有遠大的政治目標，又沒有先進的執政理念，更不會觸及資本主義制度，為了迎合選民只能加大福利投入、加大財政赤字，這使得本來就孱弱的經濟雪上加霜。於是選票又會倒向削減底層人民福利、極端民族主義、打擊外來移民勞動力的右翼勢力。整個資本主義還是在馬克思預言的「繁榮-泡沫-危機-恢復」中像一隊毛毛蟲首尾相接似的轉圈圈。

是否能突破這個「圈圈」，全球共產主義運動能否從「幽靈」狀態再次回歸，成為影響世界潮流的重要思潮，還有待觀望。所以說本次英國大選需要肯定其積極意義，但不宜過度拔高，還需要看到更遠的未來。另外一個好的趨勢在於，美國大選、荷蘭大選、法國大選，人民總是在「右翼政黨」和「極右翼政黨」中選擇，這是最讓人絕望的，像希拉里和川普，一個華爾街跨國資本，一個本土保守工業資本；再比如勒龐和馬克龍，一個是極右法西斯，一個是右翼跨國大資本，你讓人民怎麼辦，他們也很絕望啊。

於是無論在美國大選還是在法國大選中，人民拒絕在「翔味的冰激凌」和「冰激凌味的翔」中做出選擇，選舉中普遍出現了投票率低的現象。法國大選中棄票率更是達到了四十年來、也就是法蘭西第五共和國有史以來的最高。

法國的左翼政黨紛紛號召選民，既不要投給勒龐，也不要投給馬克龍，以表明自己的態度。法國革命共產黨（Revolutionary CommunistParty of France）號召「對過去五年感到擔憂的工人和民主主義者們，拒絕馬克龍和勒龐的欺騙，在第二輪總統選舉中不給他們中任何一個投票。」該黨強調說，「第二輪選舉的難題在於，人們不是選擇資產階級民主，就是選擇法西斯。」

法國共產黨人革命黨（RevolutionaryParty-Communists）號召，在第二輪總統選舉中，『不給這兩個候選人中任何一個投票』或給黨的非官方候選人安東尼奧·桑切斯（Antonio Sanchez）投票。

「……由大資產階級選出的候選人，受到費朗索瓦·奧朗德（即將卸任的法國總統）支持的銀行家、資本的掌門人埃馬紐埃及爾·馬克龍，領先國民陣線的瑪麗娜·勒龐而位居第一。勒龐代表了當前公共輿論中極端反動的部分，代表了資產階級的保守力量及其所動員的群眾。」

「……與媒體們正在討論的目標相反，我們考慮了棄權和空白投票的政治特徵，這是與大眾階層相聯繫的。自從法國共產黨的領導人背叛以來，他們感覺到沒人代表自己。」

人民的訴求反映在了本次英國大選中，高福利、國有化、加稅等屬於底層人民的訴求再一次回歸，雖然不可能一步到位，但至少是一個好現象。回顧從2016年至今我們經歷了一個讓人大開眼界的「禮崩樂壞」，如何評價這近兩年來的崩壞？毛主席說過：「天下大亂，形勢大好——不是小好，是大好。」為什呢么，因為不破不立，亂了無產階級才有機會，才有可能建立起更先進的制度和生產關係，否則就在固化的金字塔中，每個人做一個安安穩穩的奴隸，社會還有什麼進步可言呢？只有經歷了「做奴隸而不得的時代」，才有可能建立沒有奴隸的時代。

還有什麼比世界進入階級政治更讓統治階級煩惱的呢？

新書已出：《生而貧窮》正式出版，感謝大家支持 - 知乎專欄