遊戲里，我們為何不能殺死「熊孩子」？

　　今天是兒童節，我們多少要聊一些和未成年人有關的話題：事實上，無論是在文藝作品中，還是在大多數人的腦海里，孩子們大多是以天真無邪的形象現身。不過，當真正和孩子們待在一起時，我們也許會發現，他們那「小天使」般的形象也許只是我們的一廂情願。雖然如今物質的豐富，可以為孩子們的健康成長創造條件，但它無法阻止「熊孩子」源源不斷的誕生——由於心智上的不成熟，在現實中，他們經常會做出很多不經思考的事，並讓旁人深受其害。

　　老一輩有句口頭禪：「三天不打，上房揭瓦」，面對「熊孩子」的種種行徑，最直接的方法就是讓其承受皮肉之苦。但另一方面，由於保護幼小是人類社會最基本的道德底線，以及近年來各種法規的出台——這種「教訓方法」也成了不值得提倡的行為。同樣，號稱「百無禁忌」的電子遊戲之中，這一點也得到了鮮明的體現，如今，幾乎所有遊戲開發商，只要在遊戲里放入兒童角色，就難免顯得有些畏首畏尾。

• 未成年人保護法是無敵的

　　在《上古捲軸5》的城鎮中，總是會出現各種面癱熊孩子，他們不會像其他NPC一樣從事生產，也不會睡覺休息，每天存在的唯一意義就是到處搞事情，勒索其他小朋友的錢財，以及每次見到拯救世界的英雄都要進行的一頓冷嘲熱諷。

　　諸多老滾玩家對其可謂恨之入骨，可是奈何他們有未成年人保護法護體，哪怕你是三神老鉗工，攻擊上萬，也無法動其分毫。反倒是攻擊他們之後，整個城鎮的NPC就會和雞神死了一樣對玩家展開無窮無盡的進攻，至死方休。

　　其實不止《上古捲軸》，在大多數遊戲中，玩家大都不能對兒童NPC造成傷害。這是由於在歐美市場，遊戲是和電影光碟差不多的商品，需要放在百貨超市的貨架上進行銷售，如果這些東西容易引起孩子或者家長的不適，經銷商自然不會允許它和麵包牛奶待在同一個屋檐下。

　　加之作為遊戲廠商，其產品是面向大眾的，他們在售賣和製作遊戲時，有自己的社會責任需要承擔。換言之，其遊戲作品除了供大家消遣娛樂以外，還像大眾媒體一樣，有輿論引導的責任在其中，廠商遊戲中宣揚什麼，反對什麼，很容易影響一個人的想法和認知。如果其中過度宣揚血腥暴力，甚至直接殺害孩子的內容，於情於理都是不應該的。

　　雖然迄今為止，都沒有多少法律和審查標準明確規定，在遊戲中殺害孩子，就會導致其在審核環節被直接「槍斃」。但在國外，兒童權益更像是一個毋庸置疑的話題，一旦涉及到這方面的內容，如果稍有越界，就會被認為是觸犯了最基本的道德底線——這將為遊戲廠商帶來巨大的社會壓力。

　　加之還有各種協會組織的存在，更讓遊戲廠商戰戰兢兢，因為他們隨時會代表社會提起訴訟，而訴訟的結果往往是廠商的全面敗北——要知道，光在遊戲中殺人都在上世紀被媒體做了數十年的文章，何況是在遊戲中直白地殺害兒童，這種代價將讓開發商承受不起。

　　孩子在公眾中的形象永遠都應該是天真無邪、不諳世事的，遊戲廠商膽敢殘害可愛的小朋友就是妄圖顛覆倫理道德，要被輿論制裁。雖然強制要求在遊戲中打造完美的和諧社會著實有些矯枉過正，但作為結果，廠商只得老老實實地不做和傷害兒童有關內容，來勉強保住M級（17+）的「免死金牌」，否則的話，審核機構就會直接給其打上AO（18+）的評級，讓遊戲無法宣發，至於膽敢將其上架的超市和零售商更將會是寥寥無幾。

　　雖說是「法無禁止則自由」，但是遊戲廠商、電影廠商和審查機構對自己產品中出現的兒童內容都有一定的忌憚。如果說「成人內容」是不能輕易觸碰的紅線，那「兒童內容」就是紅線旁邊的高壓電閘，光看見就要退避三舍。

　　這也是為什麼遊戲還有影視作品內，極少會出現殺死孩子場景的主要原因。如果劇情要求要有和孩子戰鬥戲份，那麼多數情況下都是由兒童殭屍或者幼兒模樣的鬼怪來代替；即便是必須要求有孩子死亡，也不允許出現死亡的過程，只能顯示結果。

　　早年黑島工作室製作的《輻射1、2》中，就有很多兒童NPC，他們中有些在阿諛我詐的廢土世界裡，被熏陶成了核子熊孩子。沒有監管人的他們很快就建立起了自己的規則，這些孩子偷奸耍滑無惡不作，掠奪者乾的事情他們都會，掠奪者干不到的事情，他們憑藉著可愛的外表與年齡優勢也能辦到。

　　但是當他們招惹到玩家時，屏幕前的你恐怕不會想著「這些孩子是祖國的花朵，是廢土的接班人「而放他們一馬，大多數情況下都會選擇端起槍將其射爆吧？由於《輻射1、2》發售日期較早，當時還沒有完整的遊戲分級制度，加之遊戲發售的PC平台在當時比較小眾，它才僥倖逃過人權組織和審查機構的圍剿，成了少有的幾款能夠直接擊殺兒童的遊戲。

　　值得一提的是，即便是當時的輻射已經成功上岸，卻沒能逃過號稱「地表最強審查機構」的德國娛樂軟體檢驗局審核。在德國上市的《輻射1、2》版本中，閹割了所有對孩子造成傷害的設定。

　　到B社接手的《輻射3》時，迫於審核壓力移除了可以殺死兒童的設定，但未成年人能操作武器的傳統卻被沿襲下來。輻射3的熊孩子寫作兒童，讀作土匪。你正在新維加斯洲開心地撿著垃圾，突然冒出一夥童子軍搶劫你，掏出槍來反擊，可子彈彈匣打空也不能傷其分毫。不僅如此，甚至是鋼鐵兄弟、英克雷，以及橫行廢土的死亡爪，也只能夾著尾巴灰溜溜的逃跑。

　　猖狂如創造了《GTA》帝國的R星，「熱咖啡」事件和槍殺警察事件都沒能使其收斂遊戲尺度，就是因為煩這些審查機構像唐僧一樣，天天念叨不能殺小孩、要保護未成年人權益。為求息事寧人，索性直接移除了GTA全系列中所有的兒童角色，使自家遊戲徹底變為「成人遊戲」。

　　不過R星自然也不是好惹的，這邊剛妥協刪除掉所有自家遊戲里的兒童角色，轉眼就鼓搗出來了一款全由兒童當主角的校園日常遊戲《惡霸魯尼》：「你這些機構不是說孩子都是鮮花，不能玷污嘛，我就讓你看看這些孩子能壞到什麼程度。」玩家在遊戲中可操控的角色是一個年僅十幾歲的初中二年級轉校生，平日中無惡不作，目標成為鈴蘭第一而開始在新學校的征途。

　　遊戲里的校園相比教書育人的學校，更像是惡貫滿盈的惡人谷。遊戲里的老師們毆打學生，和女學生處對象；男孩子們整天忙著泡妞、打架、販毒，除了上學啥都干，女孩子們也是箇中好手，將鎮上的雄性生物玩弄於股掌之間，打起架來毫不含糊。

　　遊戲發售後因為「校園題材」騙過了一眾審核機構，「畢竟是小孩子嘛，抽煙喝酒燙頭但是他們也是好孩子」之類的說法層出不窮，甚至還開綠燈給出了T（13+）級的評分。美國的主流媒體對遊戲評價很是正面，稱遊戲形式很自由，社交網路重點建設，可以透過上課學習新技能，重罰嚴重不當行為。

　　這一戰也成為了R星著名的反打臉戰爭，諷刺媒體過於保護青少年，只會讓其過於放肆自由。不讓孩子們認識到社會的黑暗面，就等於在殘害孩子；不願意認識孩子的黑暗面，也就無從談起給未成年人正確的成長空間。

　　事實上正是由於法律和社會輿論的原因，社會大眾對於孩子們的第一印象一般都是不諳世事的花朵，他們是弱勢群體需要被關愛。但是由於後天教育問題，也出現很多孩子依仗著年紀受法律保護就為所欲為的行為出現，近年來關於青少年犯罪的事情層出不窮，帶有極強的盲目性、隨意性與突然性。

　　可正如他們不知道惡是何物一樣，孩子們對善也一無所知，所有的行為幾乎全靠心情行事。孩子們善良起來像天使，可是一旦惡起來，沒有健全法律道德觀念的他們，往往會超出成人所能做出的底線。

　　曾經震驚全日本的」少年A殺人事件」，犯罪者在3個月期間連續作案數起，殺害2名小學生，重傷2名。其中有名受害者被其殘忍的徒手掐死，並且進行了分屍，事發3天之後，犯罪者將受害者的頭顱掛在了學校大門上，並且附上了一封他挑釁警方的犯罪聲明信件。

　　當時日本警方一度認為這個變態殺手是個心思縝密的成年人，後來在對學校人員進行筆錄的時候，發現有個孩子鎮定的異常，反覆調查後才發現罪魁禍首正是這個不足14歲的少年。

　　逮捕嫌疑人後，根據未成年人保護法，該少年被嚴格的「保護」了起來，禁止被透露一切真實信息和內容，媒體只能用「少年A」來稱呼他。

　　後經過開庭和精神鑒定，當時法官判定少年A具有「反社會人格障礙」病症，被送往專門收容有精神障礙的青少年犯罪者的醫療院進行「服刑」治療，2004年成年的少年A首度獲假釋，2005年正式出獄，開始了全新的人生。

　　時至今日，已經30多歲的「少年A」將自己殺人的經歷編寫成書，靠賣版稅活得非常滋潤。他買了房子，交女朋友，似乎年少時候放下的錯誤已經完全被洗白，甚至還由它獲得了巨大的收益。沒有人知道他的身份，也沒人知道這男人的雙手曾經沾滿了鮮血。或許之後他還會有自己的孩子，有自己的衣食無憂的未來，只是，那些被害身亡的孩子們的將來該由誰負責呢？

• 熊孩子能有多熊

　　國外關於熊孩子的遊戲還有很多，其中就有因為過於血腥暴力被評為AO+的恐怖遊戲《惡魔之子盧修斯》。在遊戲中玩家操作的是一位年僅6歲的男孩子，被父親以權力做為交換賣給惡魔，六歲生日過後在惡魔的指引下一步一步殺掉了家中所有的人。盧修斯作案手法極其殘忍，心思縝密無人能及，雖然遊戲玩法和《殺手47》類似都是以暗殺為主，但是這一切發生在孩子而非專業訓練的殺手身上，顯得如此扭曲和邪惡。

　　遊戲開始的盧修斯會因為女僕長對待下人刻薄殺掉她，後來數學老師讓他做題就將其輕易弄死，甚至因為僕人衣服顏色不合口味就要讓他屍首無存，最後全憑喜惡地殺死了家中所有的人。過於年幼的盧修斯思想上還沒能形成完整的善惡和道德觀念，被惡魔附身教導後，從一塊無暇的璞玉變成了沾滿鮮血的屠刀。

這個熊孩子是所以熊，都是因為自己父輩犯下的罪

　　或許製作人的本意正是如此，想借著無知少年和冷血無情的殺人犯進行強烈對比，營造出一種扭曲的恐怖，但是沒曾想到會引起如此劇烈的反響。遊戲一發售就引起很多家長抵制和抗議，拋開背後的宗教意義不談，讓孩子犯罪甚至殺人這種事在法制健全的今天絕對不能允許出現，到現在為止《盧修斯》系列在國內已經被全面封禁。值得一提的是某海外遊戲平台上依舊有著該系列全集，只不過在旁邊打上了鮮紅色的18+ logo。

• 這是一個結尾

　　由於孩子自身分辨是非能力不足，所以他們能接觸到的東西很容易影響自己思想，有時候好孩子和壞孩子的分界線，就是先接觸到好與壞的時間不同。單純的將能否對孩子造成傷害，來作為遊戲評級的依據，自然不夠妥當。在遊戲中我們能看見各種各樣的孩子，和現實一樣，有著成年人制定的規則來保護他們，可是這些已經不再年少的人，還能夠體會到孩子們真正需要保護的東西嗎？

　　大部分單機遊戲玩家年齡一般都偏大，作為輿論和遊戲行為的主力軍，我們需要給孩子起到模範帶頭作用，應該對這些孩子們帶來正確的包容和愛護，也只有規範的教導和教育方式才能救孩子「脫離熊海」。靠武力教育孩子尋求片刻消停，自然不是最優解決方法，試想一下如果鄰居家的哥哥從小帶你玩的娛樂活動是抽煙喝酒燙頭，而不是一起打遊戲，現在的你是否也會有所不同？

本文作者：楚楠

本體傳送門：遊戲里，我們為何不能殺死「熊孩子」？ _ 遊民星空 GamerSky.com