Reply to: 知乎著名手機評論家張小凡

首先需要說明的一點是，因為很早之前幾個在手機，尤其是小米手機的回答下對他的質疑，直到昨天晚上我還在張小凡的黑名單里。我想說，不論你聽不聽得到，這種關起門來自己宣稱自己勝利的方法真的很慫。如果你的生理性別和你在知乎留下的信息仍然是一致的話，不妨打開門大家正大光明的撕個痛快？

在這裡有必要重複強調兩個問題：

第一，Tech4C評測的目的不在於測試硬體的極限性能，而是通過儘可能還原消費者使用場景的測試方法，給出購買意見供消費者參考。所以，你不會在Tech4C的評測里看到三腳架，也不會看到第三方軟體來強行拉平ISO、快門以及白平衡之後的對比。因為，這並不是消費者的使用場景。如果你確實對這樣的評測有需要，請聯繫各位臆機評測員，看看他們的腦內演算法能不能模擬出同樣參數下iPhone和小米的對比照片。

第二，從一開始，就不斷有人在評論中質疑照片和EXIF信息的真實性。Tech4C一直有一個懸賞（雖然到現在為止都沒有人哪怕嘴上說要來拿），之前發布在關於堅果Pro的回答中的評論里，這裡也公開一下。任何對於Tech4C公布的評測文件、數據的真實性有疑問的，你可以通過我們的公眾號後台向我們索取原始文件。如果你認為我們的評測過程存在作弊行為，歡迎抽個周末親臨成都我們去復原現場。如果發現Tech4C的評測存在人為修改、偽造的任何證據，我將為你報銷往返公務艙機票以及成都St.Regis酒店兩晚住宿，並且將用於評測的手機送給你。考慮到@張小凡這樣的手機評論家屬於大V，在這個懸賞中將升級為頭等艙（如果有的話）機票及St.Regis酒店任意套房。

前言說完，接下來就著名手機評論家張小凡的幾點疑惑進行解答。

第一，關於白平衡

如果張小凡真的如他自己所說是一名「攝影愛好者」，那麼就應當明白一個最基本的道理：白平衡作為一種補償機制，其最終目的是為了使照片所呈現的色彩更適合人眼的視覺習慣，換言之，儘可能忠實的還原人眼所見到的色彩。因此，當你看到一面被2000K以下的戶外射燈照射的牆壁的時候，你看到的就是一面暖黃色的牆壁。同理，你在晚上看到的路燈照射下的馬路，也不會是瀝青本身的深灰色，而是暖黃色。這是作為一名攝影愛好者最基本的常識，如果不是百度百科讀的太多而沒有真正的拍過幾張照片，不應該問出這樣的低級問題。而你指著被小米6拍的慘白的牆壁說這個白平衡就是好，從一個「攝影愛好者」的角度來說，只能是心眼壞。

第二，關於EXIF

為了閱讀方便（尤其是移動設備上的讀者），我會把重要的EXIF信息貼在照片下方然後上傳。既然被質疑，那就直接放LR截圖吧。如果你對EXIF信息的真實性有質疑，請發送郵件至Shawn@shawnstudio.com索取原始文件。空口BB誰都會，歡迎各位索取原始文件後用各種方法查看是否有修改。

手機評論家張小凡在文章中提到

小米6的噪點跟iPhone 7的類似，但前者可是2500的iso，這個iso下連一英寸的大底專業相機黑卡都噪點明顯，居然能跟iso 100時候的iPhone 7戰平，說明什麼？小米6太牛逼了，高感牛逼到爆，高感畫質能比肩iPhone7的低感畫質。

我們把照片的局部拉到最大（通常情況下我並不會這麼干，因為對消費者來說意義不大），從這張圖裡來看，小米6的噪點確實比iPhone 7要少。但是，從畫面中的電線就能看出來，小米6的噪點控制其實是損失了大量的細節而換來的。在iPhone 7的樣張中清晰可辯的兩根電線，在小米6中已經模糊不清了。即使在這樣明顯的差距下，張小凡也敢舔著臉皮說出這句話：

在畫面解析力上兩者反而水平一致，並沒有真正拉開差距。

寫在最後

理不辨不明，Tech4C的專欄和回答會一直保持開放的態度，我不會將任何人拉入黑名單，也不會隨意刪除對自己不利的評論。歡迎各位熱情的拿出乾貨來愉快的撕逼。

順便，我就是好奇，這麼賣力的給小米洗地，大概能拿多少錢啊？

最後，作為一個對攝影」狗屁不通「的評測員，送大家一張剛拍的貓本清晨，感謝辛苦閱讀。

推薦閱讀：