衣帽間布局與衣櫥設計

原文出處:獨立式衣帽間應該怎麼布局,有哪些推薦的裝修設計方式?醉獅兄的回答 - 知乎

前兩天,剛回答完:為什麼看過那麼多收納技巧,卻依然整理不好一個家? - 知乎

我最愛的知乎夥伴們,在知乎Live中提問道:

「設計以人為本,那麼平面方案從哪些點出發,你的邏輯維是怎麼樣的?

比如從房屋採光,房屋周圍環境分析,房子缺點,業主的生活習慣和愛好,風水等等。 」

在另一場知乎Live中,又有漂亮的知乎妹紙,提問道:

衣帽間設計,如何設計實用,如何設計美觀?

知道偷圖的「裝修APP」上的:「搜圖黨」和「偷圖黨」,都是一路貨色。

對著圖片意淫一輩子,也還是沒有實際經驗,只能憑藉一腔熱血意淫。

搜一輩子圖,不實操,也抓不住重點。

我們在Pinterest、在Archiproducts、在Houzz、在Poliform看到的這些漂亮的衣帽間:

Poliform-Armadi-2014-2212-RID-112

Poliform-Armadi-2014-RID-763

以上出自:Poliform官方網站公開發表圖片。

FilipWolak-Poliform-1400-173

FilipWolak-Poliform-1401-522

以上出自:Archiproducts

以上出自:某位設計師的個人官方網站。

作為有良知的設計師。我們也對其他設計師的勞動創造,給予應有的尊重。

對他們給我們帶來的知識和美麗的風景,報以應有的感謝和感恩。

我們不會像某些不要臉的「裝修APP」一樣,打上自己的水印。

為了自己的利益,去攻擊這些努力幹活的勞動創造者。

(當你不懂得去尊重勞動和創作,只為坑蒙拐騙和瞎胡諏點贊的時候。是否想過:自己還能不能配得上,獲得「勞動創造」的果實呢?)

那麼問題來了:為什麼看了這麼多的收納技巧,依然整理不好一個家?

或者:為什麼看了這麼多的偷圖起家的"裝修APP"攻略,還是裝修不好一套房子?

為什麼這些很棒的設計方式,無法搬到我們個人的家庭裝修中來呢?

衣帽間該如何布局呢?布局衣帽間的設計依據是什麼呢?

衣帽間怎麼設計才會實用,才會美觀呢?

布局衣帽間第一步:

獨立式衣帽間。布局的第一個重點,也是要堅守、不可妥協的重點:

我們活動的尺度。面向於衣帽間,我們要進行站立、伸手、抬臂、臂展、蹲姿、轉身的活動。

圖片出自:Pinterest 紅框內的我們臂展寬幅960mm。

衣帽間,採取什麼樣的平面布局,或者是否能做某種布局。

並非取決於哪種布局好,哪種布局不好。哪種布局空間利用率大,哪種布局浪費多。

而是取決於:

留出我們的活動空間來以後,還有多少多餘的空間,供我們用來儲藏、儲物。

圖片出自:Pinterest

上圖俯視圖中:人體正常走動,橫向空間-400到+400,再到+600之間。

即:橫向寬幅800mm---1000mm。(在此之前,我個人工作中,走廊的通過尺寸一直設置為900mm。)

在平面設計中,人體活動所需要的空間,就是我們設計衣帽間的「依據」。

例圖:

我們需要一個可以轉身的空間,用來容納我們的這些活動。這是布局衣帽間的第一步。

考慮到衣帽間的鏤空設計。我們完全可以把這一空間設置成900mm*900mm。

由 例圖:2017-0503我們可以發現:

標準式「L」形衣帽間(例圖:2017-0503-S1),凈空不小於1500mm*1500mm。

標準式「二」形衣帽間(例圖:2017-0503-S2),凈空不小於2100mm*1000mm。

混合式「L」型衣帽間(例圖:2017-0503-H1),凈空不小於1500mm*1200mm。

混合式「L」型衣帽間(例圖:2017-0503-H2),凈空不小於1200mm*1500mm。

由 例圖:2017-0502我們可以發現:

標準式「C」形衣帽間(例圖:2017-0502-S3),凈空不小於2100mm*1600mm。

(如果拿掉「C」形的底部,衣帽間即變身為「II」字形衣帽間)

混合式「C」形衣帽間(例圖:2017-0502-H1),凈空不小於1800mm*1600mm。

混合式「C」形衣帽間(例圖:2017-0502-H2),凈空不小於1500mm*1500mm。

600mm的櫃深,可以用來儲藏被褥、可以掛衣服,我們稱之為標準櫃深。

*註:600mm是櫃深的一個標準規格;實際的柜子箱體深度為570mm,櫃門22mm。

在我們實際的裝修設計工作中,並不是每個衣帽間都能:既滿足活動空間要求,又能布局標準櫃的櫃深。

布局衣帽間第二步:

當衣帽間尺度,不能同時滿足人體活動和標準櫃深的時候,優先犧牲柜子深度,保留人體可活動空間。

如果不這麼做,能想像一下:橫著進衣帽間,無法轉身,只能倒退出來是個什麼體驗么?

即使一部分櫃深被犧牲掉了。所保留的柜子深度,應盡量保持在300mm以上。用來儲藏、存放其他需要層板承托的物品。比如包包、儲物籃、疊放整齊的衣服。

不管採取「L」型,還是「II」型,或者「C」型,都要保持留有一個不小於900mm*900mm的活動空間。

以上,是比較常見的小巧的「標準式衣帽間」、「混合式衣帽間」,所需要最小的空間尺寸的分析。

在我們的裝修設計工作中,為了更加簡潔、出效果的空間感受,或者為了更高的利用率:

需要將標準矩形衣帽間,改造成其他形狀,以實現多方面的利用。

實現更高的利用率。

衣帽間布局、卧室布局,永遠圍繞著「尺度」展開。多餘的空間就是浪費的,我們可以劃給其他的功能空間。

不管我們怎麼設計衣帽間。「不小於900mm*900mm」的活動空間、是布局的第一步。

對於其他的功能空間設計。我們一樣需要留出「足夠轉身」的活動空間來。

為此,我們在知乎Live中,也做過一個小小的試驗。

由這個試驗,我們分析了各種生活環境下,所需要的「通過尺度」

大家也可以自行完成這個試驗。不管是自購房子,還是租的房子,都能完成。

布局衣帽間第三步:

衣帽間依牆而建。

布局設計時,所有牆體都可視為:衣帽間潛在的設計對象。

在功能設計中,活動空間之外的空間,都是浪費的。

尤其是滿足了生理活動空間,又滿足了視覺情感空間。再多餘的空間尺度,純屬浪費。

我們可以通過設計的方式,將這些多餘空間劃在靠牆一邊;依牆而作儲物櫃。

或者布置陳列傢具。

這樣我們就有了更大的衣帽間。

做不好所謂的「收納」工作。很可能是:設計的儲物空間不夠用,甚至是設計的不合理。

在前些年的設計工作中。討論儲藏傢具設計。

我的顧客總跟我要「大格子」。他們的理由依據是:現在想不起放什麼東西來,萬一放個「大件」呢?格子小了肯定放不下?

層板能夠承托更多的物品。一味的追求「大格子」。會讓我們的「小件」無處存放。

即使一時的捨棄一些生活用品,也無法舍掉家庭成員其他的生活需求、娛樂需求、工作學習需求。

前幾天,在和劉小姐的溝通中;美麗的劉大小姐談到:按照「斷舍離」的操作方法,再加上自己勤於家務的強項,她們家用不了這麼多的儲物空間。

我深表贊同。

作為成年人,我們可以過著如藝術家一般的生活:清凈、無為、心外無物,斷舍離……。

但是先生和孩子呢?

難道孩子不需要玩具么?難道孩子的成長,不需要不斷的換代玩具和衣物么?雖然先生可以委屈一下下。

布局衣帽間第四步:

盡量保持完成面的整潔。盡量保持完成面,為簡單的幾何圖形,尤其是活動空間的形狀。(比如矩形、比如圓形和橢圓形)

可通過尺度,放在第一位。

有時候,我們一談到衣帽間,大家就想到在衣帽間里:

放置一件沙發凳。設計成:步入式——衣帽間。

是否能布局「步入式——衣帽間」,依然取決於衣帽間的尺度。

下圖,我們就「步入式——衣帽間」可行性,畫幾張圖片。

我們以500*800的衣帽間沙發凳為例:

沙發凳周圍預留出800mm的通過、轉身空間。

(前面提到預留900mm的轉身通過空間,為什麼這裡只留800mm?可參加我的知乎Live中提到的那個試驗。事實上,這裡就算只留700mm,依然能夠滿足步入式衣帽間的需求。)

這是一個比較理想的,標準式的步入式衣帽間。

內部凈空尺度3600mm*2700mm。

那麼,小一點的空間能不能做步入式衣帽間呢?

例圖:2014-1112 大概是最小的,全標準櫃深的「步入式-衣帽間」了。

例圖:2017-0504

在保留「步入式」的空間尺度前提下,衣帽間所需的最小空間尺度與布局方式分析。

「標準式」(例圖:2017-0504-C-S2),2800mm*2100mm。

「混合式」(例圖:2017-0504-C-H1),2800mm*1800mm。

「混合式」(例圖:2017-0504-C-H2/H3),2500mm*2100mm。

「混合式」(例圖:2017-0504-C-H4),2200mm*2100mm。

SO,衣帽間採取何種布局的前提,更加取決於空間的尺寸、結構,以及開門方向。

在滿足更大尺寸的前提下,我們才有多餘選擇的空間。

我們也總有辦法,把我們所遇到的空間,改造成「步入式-衣帽間」,不是么?

除了獨立的衣帽間布局。還有獨立的鞋帽間布局。

也要遵守:可活動空間,最小滿足轉身活動的需求。

圖片出自:某位設計師的個人官方網站。

圖片出自:某位設計師的個人官方網站。

布局衣帽間第五步:

衣帽間的衣帽櫃,在設計時,盡量的採用標準單元組合的形式。

無論我們採取定製,還是採取自製。又或者,購買成品單櫃。

如果有一個固定的尺寸模數那就再好不過了。省掉了我們每看一件傢具,都要詳細的去問能不能放的下的問題。

同時,標準的單元櫃,更加方便我們採購升級所需的:衣帽間拉籃、衣物籃、褲架、轉角架、抽屜等設備。

常用的衣帽間單元櫃,平面模塊尺寸:(面寬*櫃深)

450*600、600*600、900*600、1200*600。

其他不常用的標準單元模塊尺寸(面寬*櫃深)

800*600、1000*600、1100*600。

以上。

採取這標準單元模塊,升級設備時候較為容易。也盡量避免開「非標定製」。非標定製不但花錢多,而且周期長。

有時候,我們排滿標準單元後,會發現距離牆邊、或者距離房頂還有幾公分的距離。

有這個空隙,那麼恭喜你,就太好了。

按照圖上,緊緊的挨著牆體,很可能會出現:柜子無法推移進去的可能,又或者磨牆、磨頂。

有30mm到100mm的縫隙,正好可以避免這個問題。將柜子移動到位以後,採取封邊的方法。裝飾一下,就OK了。

布局衣帽間第六步:立面

為什麼有的衣帽間設計出來實用,有的衣帽間設計出來不實用?

請大家想像一下:回到家,我們喜歡隨手將東西放在哪裡?

包包、鑰匙串、購物袋新買的食物、衣物、還有快遞小哥剛送來的快遞。

最長放的地方是哪裡?

地面?掛牆?打開柜子放柜子里?

我個人的習慣,是喜歡將這些東西,放在入戶鞋櫃的桌面上、餐桌桌面上、櫥櫃檯面上、寫字桌桌面上。

是的,我們最喜歡在桌面上操作。也最喜歡將物品,放置在桌面高度的承托板上。

因為一伸手,就能拿取得到。

隨手就可以放置。

比桌面再低一些,我們可能要躬身、彎腰,才能進行儲藏操作。

在衣帽間立面布局設計中,與桌面等高處,設置一層托板。就會給我們帶來更多的「桌面」空間。

這條與桌面等高的等高線,在距離地面720mm——840mm之間。我們可以任意選取一個數值,作為設計的參考模數數值。

(選整數,不要選個位數非0的毫米數,不好畫圖、幹活不好下尺。)

下圖右下角,女士伸手拿取最高處的物品。一伸手,最高可以拿取到1900mm高處的物品。

經過試驗測試我發現,我們國家大多數男人、女人,也是如此。

一伸手就能拿到最高處的物品,大概在1900mm左右。

再高了,我們就要踩在凳子上了。

在溝通中,一位知友告訴我,不就是踩凳子嗎,那有什麼麻煩的呀!!!

從理論上來說,這一點都不麻煩。

在生活中,真的需要踩著凳子才能拿到的物品。

我們一般都很少去拿取。或者乾脆把經常拿取、放置的物品,放置在:不需要踩凳子,就能拿得到的地方。

儘管我們認為:搬凳子,踩在腳下很容易。(答主也這麼認為)

但是需要踩凳子才能存放的物品,它的觸碰幾率已經被甩開了一條線;這條線就是:

距離地面1900mm的等高線!

低於這條線,我們一伸手就能拿到。

高於這條線,我們就要踩凳子了。

這條線以上的空間,更加適合儲藏、存放不常用的物品。比如換季的被褥,比如陳舊的衣物。

在衣帽間立面布局設計中:1900mm等高處,設計層板(托板)用來區分一伸手就能拿到物品的空間,和踩著凳子才能存放物品、拿取物品的空間。

還是我漢語博大精深呀。「拿取」、「存放」、「置物」。就是比「收納」有畫面感,語義更清晰呢……!

作為屌絲設計師,俺真的不習慣,用這種語義不清的「舶來詞」……!

以上,根據本答案下,大家從各處搜來的圖片。做出的900mm標準單元櫃模塊。

更多的「與桌面等高的檯面」,使得我們的儲藏、存放工作更加方便。

知道大家PC網頁看圖不方便,但是若是手機客戶端,點擊圖片,就會發現…………!

手機橫過來,發現沒有?

以上幾張,根據大家從各處搜來的圖片,製作的1200mm單元櫃模塊。

布局衣帽間第七步:立面

在同一個空間內的衣櫥,特別是無門衣櫥,盡量的讓層板(托板)保持在同一水平線上。

標準單元模塊,使得單元櫃的面寬統一。或者呈一定的比例。

層板、托板,統一高度,會使得視覺上更加整潔大方。

這是設計師為了出效果?

不實用?

生活中,我們習慣了一定的桌面高度,一定的儲藏高度後。會形成固有的順手拿取、順手存放的習慣。

比如順手開抽屜,比如順手掛衣服,比如順手打開櫃門、順手放置物品、順手拿取物品。

層板、托板設置在統一的高度。會更加符合(順應)我們肢體,所形成的習慣。

反而,高低不平的儲物格,卻要花費我們的視覺精力、肢體精力耐心的去尋找。

去適應不同高度和矮度。

2014年為知乎小美妹紙提供的衣櫥指導

木工做的衣櫥完成後。

我們再來觀察這些著名設計師設計的衣帽間,

可以發現:橫向線條和縱向線條,都近似於絕對的,去保持了統一。

統一面寬和統一托板、層板的高度。

衣帽間設計,從效果、「視覺美感」來談,燈光很重要。

背景燈光,會讓空間視覺,顯得更有廣度、深度。

有時候,我們設計工作中遇到的情況,並非圖片上展示的這麼整潔和完美。

比如遇到柱子,比如遇到承重牆,又比如坡屋頂。

那麼,在這種環境中:應該優先保證,衣帽間高度,頂部高度略高於我們的身高。

這樣,當我們進行儲藏、存放工作的時候,不至於需要躬身、彎腰才能進行儲藏操作。

尤其在自製衣櫥設計中,有時候設計出來,看上去較為精緻,有的看上去,一看就是木工打的柜子。在設計工作中,一些技巧可以讓我們得這件工作,體現的價值更高。

櫃身側剖面結構分析(01)

櫃身側剖面結構分析(02)

為什麼我們設計的衣櫥,就無法像Houzz、pinterest、以及Archiproducts上一樣漂亮呢?

布局(設計)衣帽間第九步:線條比例、幾何比例

這就涉及到另外兩個概念:

我們看到某些建築、某些風景、某些傢具或者人。

在潛意識裡,我們總是試圖,與已經認識的世界,建立某種聯繫。

試圖將這些新認識的事物,與我們已經掌握了的知識,建立某種關聯。

尤其是觸動了我們的視覺情感、觸覺情感、嗅覺情感、聽覺情感、記憶情感……!

當我們從情感觸動的世界,回歸到勞動生產和設計創作。這些柜子該做多高呢?

喜歡吹牛的設計師們,

一邊吹噓自己有多麼的厲害,水平能夠和大師們比肩。

一邊給這些「偷盜」起家的裝修APP們洗地,給小偷們捧臭腳丫子。

到了施工、製作過程中,又要將所有的錯誤歸咎於別人,歸咎於甲方、歸咎於施工方……。

而冒牌的「磚家」們,喜歡跟你意淫情懷。抒發自己,不知道從哪裡冒出來的坑爹見解和意見。

在你深信不疑之後,狠狠的坑你一把!

畢竟,他們從未認真對待過設計工作。從未認真對待過「設計職業」給自己帶來的榮譽。

就算告訴你一個數值。恐怕連他們自己都不相信這個數值,能夠建立情感觸動上的聯繫。

除了提一大堆似是而非的建議,為自己的沒能力勝任設計工作找借口,他們真心不會做設計工作。也沒能力承擔設計師應當承擔的責任。

是的,建築設計多高、傢具設計多大,從來都不是憑空濛出來的數值。即使空間尺度允許我們無限的發揮;設計一樣需要恪守著自己的尺度。

我們試圖為其建立某種聯繫,線條上的、色彩上的、格局上的……!

真的是要櫃門通頂才好看?

有些時候,我們試圖在這些傢具身上找到某種聯繫。即使這種關聯是最簡單的。

用幾何黃金矩,對櫃門的高度進行分析。

工作中用到的並非只有一種幾何比例。它可以是很多種幾何比例關係。

就如提問所問到的,如何出效果?

正是因為我們的潛意識,試圖找到某些聯繫,駐留更多的目光,更長的觀賞時間。

值得觀賞的時間越長,就越有「效果」。

在光線較強的空間環境,選用灰度較深飾面材料。可以彰顯傢具的沉穩和空間背景的輕盈、包容度。

在光照較差的環境里,選用灰度較淺、反光較強的飾面材料,可以杜絕空間的沉悶。

但無論選擇哪一種材料,「自然感」,自然的花紋,是選材的首位。其次是環保,再次是加工的難易程度。

作為獨立的設計師,我們從來不給某些:以偷盜別人勞動成果起家的「裝修APP」捧臭腳丫子。

也不去湊他們的熱鬧,他們能坑的到別人,坑不到我們。

因為我們能夠獨立完成設計工作。

非但如此,獨立設計師,有獨立的人格。分得清哪些是作惡,是不可以做的。

如果低成本的偷盜,和高成本的勞動創造,獲得一樣的尊重。

那麼,誰還願意真正的去勞動、去做設計、去服務、去創造呢?

我們又如何能「買到」誠實的勞動呢?

又有誰還會以「偷盜」為恥呢?

買不來勞動創造,只能買來「偷盜」、和坑蒙拐騙,難道能怪得著別人?

更有甚者,願意為偷盜吶喊,打抱不平,去攻擊勞動創造者。

就不該思考一下,是誰拿著自己的血汗錢,去豢養了那些偷盜分子,去豢養那些不知羞恥的推銷販子;讓他們坑你,也坑別人么。

————————————————分割線————————————————

相關視頻:

HAWA Folding Concepta 25 瑞士頂級摺疊收納門五金http://youku.com視頻

HAWA-Folding Concepta 25 Deutsch瑞士頂級摺疊門收納櫃五金http://youku.com視頻

內容略有修改。本文僅以獻給參加過:醉獅兄的知乎 Live:低成本現場製作衣櫥:設計繪圖篇的每一位夥伴,以及有緣的知乎網友們。


推薦閱讀:

如何組合一套實用性能最優的櫥櫃
【裝修吐槽】網友吐血總結 12個入住後才後悔的
治甲醛早下手,勝過空置一整年
為什麼我不推薦榻榻米?
小戶型太擁擠?如何通過軟裝解決?(小戶型裝修設計客廳卧室沙發茶几電視牆地面床梳妝台)

TAG:室内设计 | 装修设计 | 装修 |