衣帽間布局與衣櫥設計
前兩天,剛回答完:為什麼看過那麼多收納技巧,卻依然整理不好一個家? - 知乎
我最愛的知乎夥伴們,在知乎Live中提問道:
「設計以人為本,那麼平面方案從哪些點出發,你的邏輯維是怎麼樣的?
比如從房屋採光,房屋周圍環境分析,房子缺點,業主的生活習慣和愛好,風水等等。 」
在另一場知乎Live中,又有漂亮的知乎妹紙,提問道:
衣帽間設計,如何設計實用,如何設計美觀?
知道偷圖的「裝修APP」上的:「搜圖黨」和「偷圖黨」,都是一路貨色。
對著圖片意淫一輩子,也還是沒有實際經驗,只能憑藉一腔熱血意淫。
搜一輩子圖,不實操,也抓不住重點。
我們在Pinterest、在Archiproducts、在Houzz、在Poliform看到的這些漂亮的衣帽間:
Poliform-Armadi-2014-2212-RID-112
Poliform-Armadi-2014-RID-763
以上出自:Poliform官方網站公開發表圖片。
FilipWolak-Poliform-1400-173
FilipWolak-Poliform-1401-522
以上出自:Archiproducts
以上出自:某位設計師的個人官方網站。
作為有良知的設計師。我們也對其他設計師的勞動創造,給予應有的尊重。
對他們給我們帶來的知識和美麗的風景,報以應有的感謝和感恩。
我們不會像某些不要臉的「裝修APP」一樣,打上自己的水印。
為了自己的利益,去攻擊這些努力幹活的勞動創造者。
(當你不懂得去尊重勞動和創作,只為坑蒙拐騙和瞎胡諏點贊的時候。是否想過:自己還能不能配得上,獲得「勞動創造」的果實呢?)
那麼問題來了:為什麼看了這麼多的收納技巧,依然整理不好一個家?
或者:為什麼看了這麼多的偷圖起家的"裝修APP"攻略,還是裝修不好一套房子?
為什麼這些很棒的設計方式,無法搬到我們個人的家庭裝修中來呢?
衣帽間該如何布局呢?布局衣帽間的設計依據是什麼呢?
衣帽間怎麼設計才會實用,才會美觀呢?
布局衣帽間第一步:
獨立式衣帽間。布局的第一個重點,也是要堅守、不可妥協的重點:
我們活動的尺度。面向於衣帽間,我們要進行站立、伸手、抬臂、臂展、蹲姿、轉身的活動。
圖片出自:Pinterest 紅框內的我們臂展寬幅960mm。
衣帽間,採取什麼樣的平面布局,或者是否能做某種布局。
並非取決於哪種布局好,哪種布局不好。哪種布局空間利用率大,哪種布局浪費多。
而是取決於:
留出我們的活動空間來以後,還有多少多餘的空間,供我們用來儲藏、儲物。
圖片出自:Pinterest
上圖俯視圖中:人體正常走動,橫向空間-400到+400,再到+600之間。
即:橫向寬幅800mm---1000mm。(在此之前,我個人工作中,走廊的通過尺寸一直設置為900mm。)
在平面設計中,人體活動所需要的空間,就是我們設計衣帽間的「依據」。
例圖:
我們需要一個可以轉身的空間,用來容納我們的這些活動。這是布局衣帽間的第一步。
考慮到衣帽間的鏤空設計。我們完全可以把這一空間設置成900mm*900mm。
由 例圖:2017-0503我們可以發現:
標準式「L」形衣帽間(例圖:2017-0503-S1),凈空不小於1500mm*1500mm。
標準式「二」形衣帽間(例圖:2017-0503-S2),凈空不小於2100mm*1000mm。
混合式「L」型衣帽間(例圖:2017-0503-H1),凈空不小於1500mm*1200mm。
混合式「L」型衣帽間(例圖:2017-0503-H2),凈空不小於1200mm*1500mm。
由 例圖:2017-0502我們可以發現:
標準式「C」形衣帽間(例圖:2017-0502-S3),凈空不小於2100mm*1600mm。
(如果拿掉「C」形的底部,衣帽間即變身為「II」字形衣帽間)
混合式「C」形衣帽間(例圖:2017-0502-H1),凈空不小於1800mm*1600mm。
混合式「C」形衣帽間(例圖:2017-0502-H2),凈空不小於1500mm*1500mm。
600mm的櫃深,可以用來儲藏被褥、可以掛衣服,我們稱之為標準櫃深。
*註:600mm是櫃深的一個標準規格;實際的柜子箱體深度為570mm,櫃門22mm。
在我們實際的裝修設計工作中,並不是每個衣帽間都能:既滿足活動空間要求,又能布局標準櫃的櫃深。
布局衣帽間第二步:
當衣帽間尺度,不能同時滿足人體活動和標準櫃深的時候,優先犧牲柜子深度,保留人體可活動空間。
如果不這麼做,能想像一下:橫著進衣帽間,無法轉身,只能倒退出來是個什麼體驗么?
即使一部分櫃深被犧牲掉了。所保留的柜子深度,應盡量保持在300mm以上。用來儲藏、存放其他需要層板承托的物品。比如包包、儲物籃、疊放整齊的衣服。
不管採取「L」型,還是「II」型,或者「C」型,都要保持留有一個不小於900mm*900mm的活動空間。
以上,是比較常見的小巧的「標準式衣帽間」、「混合式衣帽間」,所需要最小的空間尺寸的分析。
在我們的裝修設計工作中,為了更加簡潔、出效果的空間感受,或者為了更高的利用率:
需要將標準矩形衣帽間,改造成其他形狀,以實現多方面的利用。
實現更高的利用率。
衣帽間布局、卧室布局,永遠圍繞著「尺度」展開。多餘的空間就是浪費的,我們可以劃給其他的功能空間。
不管我們怎麼設計衣帽間。「不小於900mm*900mm」的活動空間、是布局的第一步。
對於其他的功能空間設計。我們一樣需要留出「足夠轉身」的活動空間來。
為此,我們在知乎Live中,也做過一個小小的試驗。
由這個試驗,我們分析了各種生活環境下,所需要的「通過尺度」
大家也可以自行完成這個試驗。不管是自購房子,還是租的房子,都能完成。
布局衣帽間第三步:
衣帽間依牆而建。
布局設計時,所有牆體都可視為:衣帽間潛在的設計對象。
在功能設計中,活動空間之外的空間,都是浪費的。
尤其是滿足了生理活動空間,又滿足了視覺情感空間。再多餘的空間尺度,純屬浪費。
我們可以通過設計的方式,將這些多餘空間劃在靠牆一邊;依牆而作儲物櫃。
或者布置陳列傢具。
這樣我們就有了更大的衣帽間。
做不好所謂的「收納」工作。很可能是:設計的儲物空間不夠用,甚至是設計的不合理。
在前些年的設計工作中。討論儲藏傢具設計。
我的顧客總跟我要「大格子」。他們的理由依據是:現在想不起放什麼東西來,萬一放個「大件」呢?格子小了肯定放不下?
層板能夠承托更多的物品。一味的追求「大格子」。會讓我們的「小件」無處存放。
即使一時的捨棄一些生活用品,也無法舍掉家庭成員其他的生活需求、娛樂需求、工作學習需求。
前幾天,在和劉小姐的溝通中;美麗的劉大小姐談到:按照「斷舍離」的操作方法,再加上自己勤於家務的強項,她們家用不了這麼多的儲物空間。
我深表贊同。
作為成年人,我們可以過著如藝術家一般的生活:清凈、無為、心外無物,斷舍離……。
但是先生和孩子呢?
難道孩子不需要玩具么?難道孩子的成長,不需要不斷的換代玩具和衣物么?雖然先生可以委屈一下下。
布局衣帽間第四步:
盡量保持完成面的整潔。盡量保持完成面,為簡單的幾何圖形,尤其是活動空間的形狀。(比如矩形、比如圓形和橢圓形)
可通過尺度,放在第一位。
有時候,我們一談到衣帽間,大家就想到在衣帽間里:
放置一件沙發凳。設計成:步入式——衣帽間。
是否能布局「步入式——衣帽間」,依然取決於衣帽間的尺度。
下圖,我們就「步入式——衣帽間」可行性,畫幾張圖片。
我們以500*800的衣帽間沙發凳為例:
沙發凳周圍預留出800mm的通過、轉身空間。
(前面提到預留900mm的轉身通過空間,為什麼這裡只留800mm?可參加我的知乎Live中提到的那個試驗。事實上,這裡就算只留700mm,依然能夠滿足步入式衣帽間的需求。)
這是一個比較理想的,標準式的步入式衣帽間。
內部凈空尺度3600mm*2700mm。
那麼,小一點的空間能不能做步入式衣帽間呢?
例圖:2014-1112 大概是最小的,全標準櫃深的「步入式-衣帽間」了。
例圖:2017-0504
在保留「步入式」的空間尺度前提下,衣帽間所需的最小空間尺度與布局方式分析。
「標準式」(例圖:2017-0504-C-S2),2800mm*2100mm。
「混合式」(例圖:2017-0504-C-H1),2800mm*1800mm。
「混合式」(例圖:2017-0504-C-H2/H3),2500mm*2100mm。
「混合式」(例圖:2017-0504-C-H4),2200mm*2100mm。
SO,衣帽間採取何種布局的前提,更加取決於空間的尺寸、結構,以及開門方向。
在滿足更大尺寸的前提下,我們才有多餘選擇的空間。
我們也總有辦法,把我們所遇到的空間,改造成「步入式-衣帽間」,不是么?
除了獨立的衣帽間布局。還有獨立的鞋帽間布局。
也要遵守:可活動空間,最小滿足轉身活動的需求。
圖片出自:某位設計師的個人官方網站。
圖片出自:某位設計師的個人官方網站。
布局衣帽間第五步:
衣帽間的衣帽櫃,在設計時,盡量的採用標準單元組合的形式。
無論我們採取定製,還是採取自製。又或者,購買成品單櫃。
如果有一個固定的尺寸模數那就再好不過了。省掉了我們每看一件傢具,都要詳細的去問能不能放的下的問題。
同時,標準的單元櫃,更加方便我們採購升級所需的:衣帽間拉籃、衣物籃、褲架、轉角架、抽屜等設備。
常用的衣帽間單元櫃,平面模塊尺寸:(面寬*櫃深)
450*600、600*600、900*600、1200*600。
其他不常用的標準單元模塊尺寸(面寬*櫃深)
800*600、1000*600、1100*600。
以上。
採取這標準單元模塊,升級設備時候較為容易。也盡量避免開「非標定製」。非標定製不但花錢多,而且周期長。
有時候,我們排滿標準單元後,會發現距離牆邊、或者距離房頂還有幾公分的距離。
有這個空隙,那麼恭喜你,就太好了。
按照圖上,緊緊的挨著牆體,很可能會出現:柜子無法推移進去的可能,又或者磨牆、磨頂。
有30mm到100mm的縫隙,正好可以避免這個問題。將柜子移動到位以後,採取封邊的方法。裝飾一下,就OK了。
布局衣帽間第六步:立面
為什麼有的衣帽間設計出來實用,有的衣帽間設計出來不實用?
請大家想像一下:回到家,我們喜歡隨手將東西放在哪裡?
包包、鑰匙串、購物袋新買的食物、衣物、還有快遞小哥剛送來的快遞。
最長放的地方是哪裡?
地面?掛牆?打開柜子放柜子里?
我個人的習慣,是喜歡將這些東西,放在入戶鞋櫃的桌面上、餐桌桌面上、櫥櫃檯面上、寫字桌桌面上。
是的,我們最喜歡在桌面上操作。也最喜歡將物品,放置在桌面高度的承托板上。
因為一伸手,就能拿取得到。
隨手就可以放置。
比桌面再低一些,我們可能要躬身、彎腰,才能進行儲藏操作。
在衣帽間立面布局設計中,與桌面等高處,設置一層托板。就會給我們帶來更多的「桌面」空間。
這條與桌面等高的等高線,在距離地面720mm——840mm之間。我們可以任意選取一個數值,作為設計的參考模數數值。
(選整數,不要選個位數非0的毫米數,不好畫圖、幹活不好下尺。)
下圖右下角,女士伸手拿取最高處的物品。一伸手,最高可以拿取到1900mm高處的物品。
經過試驗測試我發現,我們國家大多數男人、女人,也是如此。
一伸手就能拿到最高處的物品,大概在1900mm左右。
再高了,我們就要踩在凳子上了。
在溝通中,一位知友告訴我,不就是踩凳子嗎,那有什麼麻煩的呀!!!
從理論上來說,這一點都不麻煩。
在生活中,真的需要踩著凳子才能拿到的物品。
我們一般都很少去拿取。或者乾脆把經常拿取、放置的物品,放置在:不需要踩凳子,就能拿得到的地方。
儘管我們認為:搬凳子,踩在腳下很容易。(答主也這麼認為)
但是需要踩凳子才能存放的物品,它的觸碰幾率已經被甩開了一條線;這條線就是:
距離地面1900mm的等高線!
低於這條線,我們一伸手就能拿到。
高於這條線,我們就要踩凳子了。
這條線以上的空間,更加適合儲藏、存放不常用的物品。比如換季的被褥,比如陳舊的衣物。
在衣帽間立面布局設計中:1900mm等高處,設計層板(托板)用來區分一伸手就能拿到物品的空間,和踩著凳子才能存放物品、拿取物品的空間。
還是我漢語博大精深呀。「拿取」、「存放」、「置物」。就是比「收納」有畫面感,語義更清晰呢……!
作為屌絲設計師,俺真的不習慣,用這種語義不清的「舶來詞」……!
以上,根據本答案下,大家從各處搜來的圖片。做出的900mm標準單元櫃模塊。
更多的「與桌面等高的檯面」,使得我們的儲藏、存放工作更加方便。
知道大家PC網頁看圖不方便,但是若是手機客戶端,點擊圖片,就會發現…………!
手機橫過來,發現沒有?
以上幾張,根據大家從各處搜來的圖片,製作的1200mm單元櫃模塊。
布局衣帽間第七步:立面
在同一個空間內的衣櫥,特別是無門衣櫥,盡量的讓層板(托板)保持在同一水平線上。
標準單元模塊,使得單元櫃的面寬統一。或者呈一定的比例。
層板、托板,統一高度,會使得視覺上更加整潔大方。
這是設計師為了出效果?
不實用?
生活中,我們習慣了一定的桌面高度,一定的儲藏高度後。會形成固有的順手拿取、順手存放的習慣。
比如順手開抽屜,比如順手掛衣服,比如順手打開櫃門、順手放置物品、順手拿取物品。
層板、托板設置在統一的高度。會更加符合(順應)我們肢體,所形成的習慣。
反而,高低不平的儲物格,卻要花費我們的視覺精力、肢體精力耐心的去尋找。
去適應不同高度和矮度。
2014年為知乎小美妹紙提供的衣櫥指導
木工做的衣櫥完成後。
我們再來觀察這些著名設計師設計的衣帽間,
可以發現:橫向線條和縱向線條,都近似於絕對的,去保持了統一。
統一面寬和統一托板、層板的高度。
衣帽間設計,從效果、「視覺美感」來談,燈光很重要。
背景燈光,會讓空間視覺,顯得更有廣度、深度。
有時候,我們設計工作中遇到的情況,並非圖片上展示的這麼整潔和完美。
比如遇到柱子,比如遇到承重牆,又比如坡屋頂。
那麼,在這種環境中:應該優先保證,衣帽間高度,頂部高度略高於我們的身高。
這樣,當我們進行儲藏、存放工作的時候,不至於需要躬身、彎腰才能進行儲藏操作。
尤其在自製衣櫥設計中,有時候設計出來,看上去較為精緻,有的看上去,一看就是木工打的柜子。在設計工作中,一些技巧可以讓我們得這件工作,體現的價值更高。
櫃身側剖面結構分析(01)
櫃身側剖面結構分析(02)
為什麼我們設計的衣櫥,就無法像Houzz、pinterest、以及Archiproducts上一樣漂亮呢?
布局(設計)衣帽間第九步:線條比例、幾何比例
這就涉及到另外兩個概念:
我們看到某些建築、某些風景、某些傢具或者人。
在潛意識裡,我們總是試圖,與已經認識的世界,建立某種聯繫。
試圖將這些新認識的事物,與我們已經掌握了的知識,建立某種關聯。
尤其是觸動了我們的視覺情感、觸覺情感、嗅覺情感、聽覺情感、記憶情感……!
當我們從情感觸動的世界,回歸到勞動生產和設計創作。這些柜子該做多高呢?
喜歡吹牛的設計師們,
一邊吹噓自己有多麼的厲害,水平能夠和大師們比肩。
一邊給這些「偷盜」起家的裝修APP們洗地,給小偷們捧臭腳丫子。
到了施工、製作過程中,又要將所有的錯誤歸咎於別人,歸咎於甲方、歸咎於施工方……。
而冒牌的「磚家」們,喜歡跟你意淫情懷。抒發自己,不知道從哪裡冒出來的坑爹見解和意見。
在你深信不疑之後,狠狠的坑你一把!
畢竟,他們從未認真對待過設計工作。從未認真對待過「設計職業」給自己帶來的榮譽。
就算告訴你一個數值。恐怕連他們自己都不相信這個數值,能夠建立情感觸動上的聯繫。
除了提一大堆似是而非的建議,為自己的沒能力勝任設計工作找借口,他們真心不會做設計工作。也沒能力承擔設計師應當承擔的責任。
是的,建築設計多高、傢具設計多大,從來都不是憑空濛出來的數值。即使空間尺度允許我們無限的發揮;設計一樣需要恪守著自己的尺度。
我們試圖為其建立某種聯繫,線條上的、色彩上的、格局上的……!
真的是要櫃門通頂才好看?
有些時候,我們試圖在這些傢具身上找到某種聯繫。即使這種關聯是最簡單的。
用幾何黃金矩,對櫃門的高度進行分析。
工作中用到的並非只有一種幾何比例。它可以是很多種幾何比例關係。
就如提問所問到的,如何出效果?
正是因為我們的潛意識,試圖找到某些聯繫,駐留更多的目光,更長的觀賞時間。
值得觀賞的時間越長,就越有「效果」。
在光線較強的空間環境,選用灰度較深飾面材料。可以彰顯傢具的沉穩和空間背景的輕盈、包容度。
在光照較差的環境里,選用灰度較淺、反光較強的飾面材料,可以杜絕空間的沉悶。
但無論選擇哪一種材料,「自然感」,自然的花紋,是選材的首位。其次是環保,再次是加工的難易程度。
作為獨立的設計師,我們從來不給某些:以偷盜別人勞動成果起家的「裝修APP」捧臭腳丫子。
也不去湊他們的熱鬧,他們能坑的到別人,坑不到我們。
因為我們能夠獨立完成設計工作。
非但如此,獨立設計師,有獨立的人格。分得清哪些是作惡,是不可以做的。
如果低成本的偷盜,和高成本的勞動創造,獲得一樣的尊重。
那麼,誰還願意真正的去勞動、去做設計、去服務、去創造呢?
我們又如何能「買到」誠實的勞動呢?
又有誰還會以「偷盜」為恥呢?
買不來勞動創造,只能買來「偷盜」、和坑蒙拐騙,難道能怪得著別人?
更有甚者,願意為偷盜吶喊,打抱不平,去攻擊勞動創造者。
就不該思考一下,是誰拿著自己的血汗錢,去豢養了那些偷盜分子,去豢養那些不知羞恥的推銷販子;讓他們坑你,也坑別人么。
————————————————分割線————————————————
相關視頻:
HAWA Folding Concepta 25 瑞士頂級摺疊收納門五金http://youku.com視頻HAWA-Folding Concepta 25 Deutsch瑞士頂級摺疊門收納櫃五金http://youku.com視頻內容略有修改。本文僅以獻給參加過:醉獅兄的知乎 Live:低成本現場製作衣櫥:設計繪圖篇的每一位夥伴,以及有緣的知乎網友們。
推薦閱讀:
※如何組合一套實用性能最優的櫥櫃
※【裝修吐槽】網友吐血總結 12個入住後才後悔的
※治甲醛早下手,勝過空置一整年
※為什麼我不推薦榻榻米?
※小戶型太擁擠?如何通過軟裝解決?(小戶型裝修設計客廳卧室沙發茶几電視牆地面床梳妝台)