霍金和比爾·蓋茨都錯了，人工智慧不可能取代人類

霍金、比爾·蓋茨、埃隆·馬斯克……許多科技大佬都認為人工智慧將導致人類大規模失業，有些人甚至認為人工智慧將帶來人類終結。但其實，他們都是錯的。

撰文 | 蕪花

出品 | 浪潮工作室

去年「阿爾法狗」戰勝李世石後，人工智慧導致人失業、人工智慧產生意識等議論又沉渣泛起。這些陳年胡話像大姨媽一樣隔段時間就會被人談起，最近在北京舉辦的全球互聯網大會上，著名物理學家霍金再次警告人工智慧的崛起會帶來人類文明的終結……很可惜，這只是杞人憂天。

兩百多年前英國工人就砸過機器了

象徵工業革命開端的珍妮機發明於1764年，它實際是一台手搖紡紗機。1768年，英國人阿克萊特發明水力紡紗機，隨後瓦特革命性地改進了蒸汽機，英國工業開始快速發展。特別是在紡織業，機器得到大規模應用，越來越多地代替人力，而阿克萊特本人就開辦了多家紡織工廠。

• 阿克萊特發明的水力紡紗機複製品。/Wikimedia

結果傳統紡紗工人不樂意了。1779年，英國紡紗業的工人以機器導致他們失業為由，爆發搗毀機器運動，阿克萊特也未能倖免，他最大的一家工廠就被燒毀了。傳說帶頭的工人叫盧德，這種運動被稱為盧德運動。此後盧德運動時有發生，跟中國人隔段時間就找個國家抵制一樣。

然而，機器導致失業的效果並不佳。1787年，根據議會一項調查，英國有32萬工人從事棉紡織業，而珍妮機還沒發明的1760年，這個數字是幾千人。要知道1979年，阿克萊特那家被燒毀的工廠就有六百名僱工，對比1760年全英國才幾千人，阿克萊特一個人創造的就業機會就頗為驚人。

• 盧德運動。/Wikimedia

也正是因為機器從來不會導致系統性失業，反而創造更多的就業機會，盧德運動也只能像月經一樣間歇性發作，釋放著傳統工人面對暫時失業的憤怒。

不過在經濟下滑期間，機器更容易成為靶子。上世紀30年代美國經濟大蕭條，以實施「新政」著稱的羅斯福總統在1935年發表演說稱，（以當時的）經濟情況可能永遠無法重新讓那些被機器替代的工人再就業。

1962年，當經濟衰退，肯尼迪總統表示「要結束對有意願且有能力工作的勞動力的浪費，但僅指那些因機器替代、工廠搬家或礦山倒閉而閑置的勞動力。」兩年後，約翰遜總統成立了技術、自動化與經濟進程委員會，評估自動化對就業的影響。但等1966年評估報告公布時，美國經濟復甦，機器取代工人的輿論褪去，委員會也隨之解散。

無獨有偶，1980年《時代周刊》刊登了一篇名為《機械革命》的文章，向公眾展示了一個機器人正在用雙手扼殺人類勞動力的景象。而最新的預言的代表是，2016年美國萊斯大學計算機工程教授摩西·瓦迪宣稱：2045年人類失業率將超過50%。

• 1980年12月8日出刊的《時代周刊》封面。/Time

人們不坐馬車了，馬車夫去哪了

當我們談論技術進步是否會讓人類系統性失業時，最經典的例子就是馬車。19世紀末的倫敦是當時世界上最大最繁華，人口最密集的城市，出租馬車是城市的主要公共交通工具，出門打「馬的」是城市一景。一匹馬每天要產生數十榜的糞便，數以萬計的馬匹穿行在城市中，帶來不小的環境問題。

1894年，可能是半開玩笑地，《泰晤士報》預測50年後倫敦將被9英尺的馬糞淹沒。這一幕顯然沒有發生，汽車迅速取代了馬車的位置。在軍事領域，馬也被全面取代，歐洲輝煌了十幾個世紀的騎兵，在第一次世界大戰中作了告別演出，如今騎兵主要擔任儀仗隊的角色。

• 2016年6月28日，英國騎兵成為遊客搶手的拍照對象。/視覺中國

沒錯，新技術的應用，可能會逐步導致舊產業的人失業，這種事一直在發生，從沒中斷過。上世紀90年代尋呼機（俗稱BP機）風靡一時，1998年中國尋呼機用戶達到6000多萬，發展到鼎盛的尋呼機市場也衰落得極快，手機迅速取代了尋呼機的地位，到2003年就基本沒人用尋呼機了。

柯達公司發明的數碼相機則終結了自己的交卷帝國，鼎盛時期柯達有十幾萬員工，卻在2013年宣布破產。

• 2012年1月24日，遊客在上海城隍廟一柯達影像店前走過。/視覺中國

此類例子不勝枚舉，按照各路專家的預測思路，很容易算出以這種替代速度，多少年後50%的人將失業。但這永遠不會發生，因為新技術消滅舊工作的同時，也帶來新崗位，尋呼台的接線小姐失業了，可以找到手機客服的工作。

新技術能創造多少新工作呢，會比消滅的多嗎？簡單列幾個數字，就能一目了然。今天全世界70億人口，大部分成年人就業，包括廣大女性。而200多年前，全世界人口10多億，不僅人口基數少得多，而且在同一就業意義上，就業的人口比例也低得多。

今天我們生活離不開的互聯網、IT、移動通訊等很多產業是幾十年前沒有的，100年前沒有的產業更多，200年前，則幾乎只有農業。比如1862年，美國90%的勞動力是農民，如今不到2%。

• 2015年2月10日，美國加州，世界上最大的農用機械展開幕。/視覺中國

如果告訴200年前的預言家，全世界人口將有70億，要給其中大部分成年人找到工作，他肯定覺得這是不可能完成的任務，首先就沒有足夠糧食養活這麼多人。

各式各樣的預言家，思維方式有一個相同的特徵，以靜態的思維考慮問題。倫敦將堆滿馬糞是這種靜態思維的典型。在預測就業問題上，這種思維假設社會的需求是不變的，預言家掐指一算，機器將解決了其中50%需求，因此50%人要失業。

而實際上人的需求是無止境的，溫飽是最低層次的需求，比如在英國，農民越來越少的同時，教育、醫療、金融等專業服務領域得到前所未有的發展，1992-2014年之間英國護理相關的就業人數增長909%，教育助理也增長了580%。

社會一直在發展變化，機器不斷替代簡單重複勞動過程中，新崗位也會不斷湧現，首先機器就需要有人製造和維護，汽車帶來的工作崗位，比消滅的馬車夫要多得多。

美國灣區委員會經濟研究院的一項研究發現，高科技領域每產生一個工作崗位，就能使當地其他商品服務業等產生4.3個就業崗位，包括律師、牙醫、教師等，對就業的帶動作用遠勝過傳統製造業，後者只能產生1.4個崗位的帶動效應。

• 美國矽谷。/Flickr

而預言家看不到社會在變化，事實上，我們大部分人都對未來社會缺乏想像，我們都是平凡人。但看不到，與意識到自己看不到是兩回事，預言家意識不到自己想像力的貧乏。

這次會不一樣嗎

人類不停息地製造和改進機器，大大改善人類自己的生活，歷史經驗告訴我們，機器從來沒有導致系統性失業。

有人說這次不一樣，這次是人工智慧，與以前的機器有質的不同。這種說法可以媲美打不贏現代格鬥的太極不是真太極，真太極已經失傳。

說句正確的廢話，每次工業革命，沒有哪次是一樣的。人工智慧有多不一樣，很難說，但有一點是一樣的，它不是免費的。

我們都有超音速飛機的技術了，為什麼還要每天擠公交地鐵上班？因為你買不起飛機啊！認為人工智慧不一樣，具有革命性顛覆性，所以會大規模取代人力工作，跟認為有了雷達制導導彈，蚊香就可以淘汰了一樣。這是缺乏對經濟活動的理解，我們需要的從來不是技術最先進的工具，而是最適合的工具。

光是搞人工智慧的碼農工資就不便宜，那麼人工智慧會不會智能到完全不用人管，能自我製造還能自我教育？那樣的話，人倒是真的會失業。但這不正是人所希望的嗎，工作全給機器人幹了，我們什麼都不用干——當我們想不幹時，因為工作本身有時也是一種需求——就能活得很好，這簡直是個白日夢，這個夢恐怕成真不了。

• 2016年11月12日，廣東廣州，順豐速遞的包裹全自動分揀中心。/視覺中國

人工智慧有一點可能確實與此前不一樣，在不嚴謹的意義上，人工智慧創造的崗位可能需要更複雜的知識技才能勝任，手搖紡紗機的工人可能不需要花很多時間就能操作蒸汽功力的機器，但讓一個生產線上的操作工去學編程，轉行做演算法工程師，顯然是很困難的。

但之所以說是不嚴謹的意義上，因為暫時失業的人不是一定就要補充在相應創造出來的崗位上。

發表在《美國經濟評論》的一項研究顯示，1993-2010年間，中等收入工作（包括固定廠房的設備操作人員，機械操作人員，辦公室文員和客服等）的崗位數量減少了9.27%，而低等收入工作和高收入工作數量分別增加了3.65%和5.62%。一些中等收入者失業後，從事了需要大量體力勞動的低收入行業，比如保安。

• 2013年5月9日，美國賓夕法尼亞州，一家塑料成型廠里的機器人。/視覺中國

不過不管怎麼說，具體到個人時，失業換工作無疑是有代價的。那麼對暫時失業的人我們可以做什麼？

這裡可以適當討論下，簡單地說，允許保險市場化，由員工自由購買失業保險是比較好的方式。在保險公司盈利目的驅使下，失業風險大的工作， 保險價格會比較高。

這似乎不公平，工作快不保的人還要花更多的錢買保險。但市場的妙處就在這裡，價格是市場信號的最佳體現，保險價格走高，意味著這個行業不行了，早做打算是明智之舉。

人生面臨各種各樣的選擇，我們權衡利弊，而錯誤的、不可持續的政府政策會影響我們的判斷。強行維持一個行業的收入水平，和大學專業設置不考慮市場行情，培養出來大量找不到工作或對口工作的大學生一樣，結果就是越來越多人進入沒有前途需要靠政府救濟的行業。

• 一線城市打壓網約車，拯救了將死的計程車行業。/視覺中國

當然失業的人，除了物質上的損失，心裡的落差也不容忽視，不過這已經超出本文的討論範圍。

現代化讓生活更美好

工業革命以來兩百年，人類生活發生了深刻的改變，伴隨這種改變的，是像大姨媽一樣揮之不去對新技術、對現代化的質疑之聲。

馬克思代表的老一代左翼知識分子批判資本主義工廠對工人的剝削（雖然此前農民的生活不見得比工人好多少），更諷刺的是，盧德分子也是打著反剝削的旗號反對機器取代他們。

馬爾庫塞代表的新左翼則將這種批判上升到了新高度，異化這個概念師承馬克思，馬爾庫塞將這個概念發揚光大，工人生活水平提高是顯著的事實，於是不提剝削，馬爾庫塞轉而論述工人在物慾橫流的消費社會中喪失了自由意志。如果你還是不清楚異化，可以看看英劇《黑鏡》。

與《黑鏡》的主題一樣，當代知識分子時不時要嚴肅討論下人對手機的依賴，一桌人吃飯，每個人低頭看手機，是他們常引用的畫面。好像我們用微信就不是在加深與人的感情，只有在飯桌上才能產生真感情一樣。

• 2014年5月5日，廣東茂名，正在排隊購買電影票的年輕人。/視覺中國

機器導致人失業是這類質疑現代化思潮中的一種，英國物理學家霍金不止一次質疑人工智慧，除了警告人工智慧會導致中產階級大規模失業，還擔憂人工智慧會不受人類控制。科技大佬中也不乏這類聲音，埃隆·馬斯克、比爾·蓋茨都頻頻質疑人工智慧。

為此，2016年，美國信息科技和創新協會（ITIF）把年度「盧德獎」授予了馬斯克、比爾·蓋茨和霍金。科學家談論失業問題，跟好萊塢明星一本正經為希拉里站台一樣可笑。

不客氣地講，沒有技術進步，全身癱瘓只有眼球能動的霍金甚至難以發出他的警告。他能與人交流，全賴英特爾公司為其研發的合聲電腦和軟體，而英特爾公司已經將軟體免費向所有殘障人士開放使用。

• 2014年12月2日，英國倫敦，霍金悲觀預測人工智慧的未來。/視覺中國

科技大大方便了霍金和我們的生活，我們不用忍受瀰漫在城市中的馬糞氣味，取而代之的是被誇大危害的汽車尾氣，只有當我們想調劑一下，體驗一下想像中的田園牧歌，才會開著汽車去草原騎騎馬。只是住在草原時，會很關心民宿旅店有沒有wifi，以及一定會用手機拍下藍天白雲發朋友圈。

aHR0cDovL3dlaXhpbi5xcS5jb20vci82em8xTFp6RWFNRVhyZGhPOTItNQ== (二維碼自動識別)

點擊閱讀公眾號原文：霍金和比爾·蓋茨都錯了，人工智慧不可能取代人類

搜索微信公眾號 浪潮工作室（微信號：WelleStudio163），查看更多。

同時歡迎關注浪潮工作室機構號@網易浪潮工作室

推薦閱讀：