一個好的交易策略一定需要人為干預來做風控么？

01-26

看到不少大神都說，一個好的交易策略，一定要人為風控。
這一點我不是很理解。
我是做外匯交易的。交易策略是每一個訂單都帶止損的。且止損不大。EA程序執行。
既然交易邏輯是既定的。還需要我為進行干預來風控么？
認為做風控，進行止損豈不是會受到情緒的影響，干預系統自身運行？那還設計交易系統來幹什麼？

（此處討論拋開黑天鵝事件，和極端事件擊穿止損線的情況不談）

風控有幾個層次。

一個策略建倉之後發現不對止損是最基礎最簡單的風控。

一個策略建倉之前算好風險是第二個層次。

一個策略到底要不要做，這是第三層次

前兩個可以基本上全自動，但最後一個很難全自動。

個人的看法是前期可以用EA監控，但是最後的風控（斬倉止損），得人工去運作。

完整的風控系統，不單純是設置止損這樣的簡單運作，還應包括倉位控制，風險對沖這樣的功能。

如下是個人感覺相對完善的風控系統，當然可能還有待改善，但是按照這個模式運作問題不大。

以上的運作，都可以交給EA去運作。

上面的三種系統可以分別針對三種不同的倉位浮虧：

風險識別系統（浮虧5%）這個階段的浮虧對倉位的影響不大，EA的識別功能主要針對大數據分析以及程序本身的策略運作去補單或者換品種。

風險預警系統（浮虧10%）這個階段的運作可以通過一些貨幣的對衝去匹配之前的風險，預防浮虧進一步加大。這個環節可以交給EA去運作（前提是你有你自己完善的EA）。

倉位頭寸控制（浮虧15%）現階段的風險主要是由於單邊行情影響，風險的主要運作可以通過加減倉位去控制頭寸。

以上

是風控中可以交給EA去處理的前期運作。

但是最後的止損得人工去運作

原因是：別忘記了EA本來的功能：是輔助人工交易，但是不能代替人工。

謹記。

風控的字面解釋就是控制風險。

風控是從兩個方面來看。一是針對整體本金來說的。二是針對單筆交易來說的。

先不談一的本金風控。

只談第二種風控。一般是針對止損來說的。

人為干預是否取決於你的風控模式在你的交易系統中的位置。

你不能把它單獨拎出來討論。

一般來說，

固化的風控必須和不固化的止盈組成一個交易系統。

反之，不固化的風控必須和固化的止盈組成一個交易系統。

上圖EA交易，自己完全沒有人為干涉，一個月的時間，盈利不到3000美金，跟我自己操作沒法兒比

自律伴隨一聲，他們說這個話可能只是一種感嘆。如果他們正在用過外界干預，那麼可能是個偽大神

其實我設的止損，要比我心中的那個止損位大一點。怕一根長影線穿透了我心中的那個止損位。

止損設了，卻提前砍倉，是可以理解的。

如果收線收在我心中的那個止損位之上（之下），我會考慮減倉或平倉。

系統有固有的框架，也應有靈活的操作。

居然有人邀我，我只是來知乎裝B。

看題目你是設計ea，然後通過ea來交易，但你卻問要不要個人進行止損。

恩，ea執行卻要個人止損，因吹斯汀。

這取決於你的策略，打個比方，就跟飯店一樣，你是先做菜後等客，還是先等客後做菜。風控的意義在前面的選項，就是收銀+傳菜，後面的選項則是收銀+傳菜+點單。處理的問題兩者的及時程度也是不同的。

只要你的EA策略能穩定獲利可以不加入人為干預，你既然會問這個問題肯定是對自己的EA有所懷疑，實際上個人認為認為干涉有一定必要，錯開大數據的波動可以有效避免上下掃止損的情況，最後問一句，你的EA交易策略是根據你自己的交易系統編寫而來的還是在外面找來的，如果是自己的交易策略你自己就會知道技術面在平時交易過程中存在偶然因素下被止損的情況，也會知道有時候數據公布的時候鎖定部分盈利是有必要的，而這些都是需要人為干涉，如果你是運行別人的EA，那技術面就和你無關，好的策略就盡量不干涉它的運行

交易策略不就是人制訂的，風控自然由人來做，交易策略里自然包括風控，這不是正常不過？題主，你，想太多了……

謝邀

感覺繞進去了，這樣等於問手動交易好還是自動化交易好。這樣的問題是沒有答案的。

假設你設置了一套能夠達到正向盈利的自動化系統，這種問題就顯得多餘。交易有很多種做法，並不是一定要一次成交一次平倉來恆定勝率和盈虧。

風控也不僅僅停留在設置止損來博弈，其實有更多的出路。不同的思維會有不同的格局，大行情不一定有大利潤，大利潤不一定需要大行情。一次開倉即使行情跑的再遠再久，對我來說只是創造了另外的一次機會，但是沒有二次開倉的話，即使抓的行情再大，對我來說就是一筆失敗的交易。

謝邀，個人對EA的交易策略沒有什麼研究，但是簡單的風控還是需要人為干預的，你如果用自己的錢去做交易，全虧完了也沒事，如果用投資人的錢做交易，肯定要設置一個20%或者30%的極限清盤線，這個時候還不需要人工干預嘛？如果一直沒到這個位置，自然不需要人為干預，讓策略自己按已設策略去跑就好了。

需不需要干預主要是看該策略在實盤一定周期內是不是繼續在發揮應有的作用，因為沒可能做出一個一年200多個交易日24小時無間斷能夠發揮優勢的交易策略。

謝邀，個人認為不需要人為干預，人，根本就看不明白市場，干預只是自己添加難點。做自己能接受的損失就好。