如何看待ico被判為非法？

01-26

密集傳聞過後，ICO（InitialCoinOffering，虛擬貨幣首次公開發售）終於迎來了官方定論：屬於非法行為，應當立即停止！

我拋出這麼幾個觀點

1,尚有200個國家和地區不禁止ICO。坐等重啟ICO那天

2,有監管就免不了有腐敗和不公平，類比IPO，哪些能上，哪些不能上，掌握在一部分人手中，腐敗是免不了的。

3，既然投資者選擇了ICO，那麼就會對自己的決定負責。無需爸爸操心。

4，禁止了ICO，一部分人轉投BTC。

5，以非法集資禁止ICO，變相承認BTC不是商品，是貨幣。

結論，不需擔心，坐等BTC重回3萬

有些人啊

別人說代幣問題，你們就一直強調區塊鏈技術如何如何；別人討論區塊鏈技術，你們又只知道個代幣。

你們慌張，不就是怕後面沒了接盤的嘛？

別再為ICO哭泣，我等待柳暗花明的「她」

已經三天了，或許你還在為苦苦等待著某些平台的退幣；或許你還期待著短時間的一個奇蹟；或許你心情依舊十分的低落；

親，我十分理解你因為我也虧錢了，我也是ICO一刀切的受害者....

如此這般，以上打住！

ICO像是時而狂野，時而溫柔的前任女友，注意是「前」女友。不管你念著她的好，還是念著她的壞！她都像流行般消逝在天空的盡頭。那麼我們理性的一步步思考問題：

首先：怎樣把手分好！

既然已經確定要面對這樣一個爛攤子，我們怎麼才能把損失降低到最低？畢竟投入了大把的金錢，時間，精力。誰不是抱著掙錢的心態投資ICO的呢。

1.把錢看好

在第三方平台的錢一定要以最快的速度取出來，要多快就有多快（現在說似乎有點晚）。對於一些已經退不出錢的平台，我們要儘可能多的留下賬號資產的截圖，越多越好！方便後續的資金追繳。

2.把錢暫交給「好女孩」

這裡的「好女孩」指的是好的項目與好的平台。首先對於國內一些規範的歷史久遠相對正規的平台是相對安全的，這裡要強調一點：一定要是沒有參加過「代幣融資」的平台！比如火幣網！（優比特也算奧！打波廣告）。其次好女孩指好項目:國際性的公有鏈，比如比特幣、以太坊。國內山寨幣一定要空倉！空倉！空倉！重要的事情要說三遍！

3.別被人誘惑！切忌舊情復燃

也就是千萬別相信反彈！不要在這個特殊時期被套回去！

總之別再為倒霉的ICO哭泣了。

以上都是馬後炮，我想重點說下第二個話題：

如何尋找柳暗花明後的第二個她？

細細想來，ICO是怎麼興起的？

2015年，區塊鏈技術飛速發展，市場上幾乎沒有ICO

2016年，ICO寥寥無幾！但區塊鏈技術廣泛受到關注，得到了國家和社會各界的認可！

2017年，似乎遍地都是ICO，是人就能ICO， ICO在一些人的胡搞亂搞下最終在中國走向極樂世界。

再往深處去想，比特幣似乎沒有ICO，已太坊也沒有ICO，但他們確是目前世界上坐的最好的區塊鏈項目。

沒錯！ ICO從來不等於區塊鏈！

中國的區塊鏈產業似乎在瘋狂的ICO下變形了，因為ICO能吸引太多的金錢, 請問一個腰纏萬貫的技術會去好好的做技術？一個腰纏萬貫的BDM會去好好的做地推？

國家其實很透徹的看清了這點，在七部委聯合將ICO一刀切之後，中國人民政府官網就登出了經濟日報落款的文章《我國區塊鏈產業有望走到世界的前列》。

所以這次國家的監管一定是利大於弊的，行話怎麼說？短期受挫，長期利好！

區塊鏈政策國家是支持的！ ICO政策也明了！那讓我們看看接下來會發生什麼？

大量山寨幣，尤其是融資幣徹底完蛋！

國內國外的優質區塊鏈項目會逐漸落地，並得到幣圈追捧。

國內的區塊鏈項目將有一套成體系的監管機制

重點來了：為區塊鏈迅速「供血」的ICO沒了，那麼會不會有其他的區塊鏈投資方式？畢竟區塊鏈發展需要錢！

我相信國家會發布一個柳暗花明的政策！幣友們！你的戀愛沒有結束，等著那個柳岸花明的「她」

確實是非法集資。。因為非法集資並不只是集錢，其它有價物品也算。隔著一層虛擬幣，也是圈錢，從一開始就是騙錢而已。只是有些媒體誤導，說這不是集資詐騙，所以有人真信這不是集資詐騙了。。。戴套也是強姦

其實ico 並沒有錯，錯的是大多數人把ico 做成了暴富和傳銷的工具。就如同p2p一樣，本來是一對一創新的金融科技，楞被國人弄成了詐騙和傳銷的工具。ico 是個好東西，可惜被大多數投機者做成了屎和炒貨。

因為菜刀可以砍人，所以不讓帶上飛機。不能說菜刀有罪。

初期監管不是壞事，合適的引導更有利於發展，要看怎麼管。

但不管怎麼管，都無法阻止區塊鏈對人類社會發展的巨大影響。

謝邀，貼我另一個回答的鏈接吧，完全一樣的問題。

我的知乎回答：如何看待 2017 年 9 月 4 日，央行等七部委聯合發文管理 ICO？可能帶來哪些影響？ … https://www.zhihu.com/question/64883783/answer/225460500?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social

好，沒有人回答，我就自問自答一番。ico被判定為非法，以為著以區塊鏈技術為能的虛擬數字幣狂歡的落幕。讓技術的歸技術，金融的歸金融。貨幣歸根到底是一種金融工具而非技術工具。像技術宅男拍腦袋想出來的貨幣規模不擴大，難道對經濟真的好嗎？肯定造成通縮的東西，對經濟是有傷害的。

然後，我看到很多為比特幣辯護的人提出信任的問題。信任顯然不是沒有條件的，或者說，無條件信任在現實社會中是不存在的。一般說到信任，指我能控制的範圍內信任，比如領導信任，是指領導有在你辜負信任後作出反制的能力；控制範圍外的信任就是騙子忽悠傻子了。

所以，政府貨幣的所謂信用，只怕與一般的比特幣眾理解的信任完全不同。他們認為，老百姓無法拿政府怎麼樣，所以只能無條件信任。不是的，政府對屁民基本是無視的，對政府的信任，只有大鱷才有意義，政府一旦失去信任，資產會用行動投票，政府的財政將奔潰，所以，信任與反制是一體的。也就是說，政府想耍賴，資本大鱷就不交稅反制。政府信用不是拿槍維持的，而是靠預期的財稅收入為抵押的。也就是說，資本大鱷信任政府，是有抵押物的。事實上，任何以信用為特徵的借貸，都是需要抵押物的，比特幣眾們，沒有抵押的大額款項，你們借給我嗎？你們的信任呢？